-
Δεν μπορώ να πω ότι η μοντελοποίηση του συστήματος όπως την προτείνει ο Vassilis δεν είναι ελκυστική, αλλά για να είμαι ειλικρινής, δεν την πολυπιστεύω επειδή παρά-είναι αισιόδοξη!
Το να βασίσει κανείς την αιτιολόγηση της όλης κατάστασης στην "βλακεία" αφήνει ορθάνοιχτη μια ιδιαιτέρως ελκυστική πιθανότητα, αυτήν της -έστω και δύσκολης- διαπραγμάτευσης με τους βλάκες (έστω και αν είναι αήττητοι κατά την γνωστή ρήση), πλην όμως κατά την άποψή μου αυτή η πιθανότης δεν υπάρχει επειδή δεν έχουμε να κάνουμε με βλάκες.
Το επιχείρημα ότι το να καταστρέφεις το περιβάλλον σου δεν είναι παρά ένδειξη βλακείας είναι καλό για βιβλία, αλλά προσωπικά πιστεύω ότι είναι εντελώς άχρηστο όταν το βάλεις σε βραχεία χρονική προοπτική: Εδώ, κύριοι, έχουμε να κάνουμε με καταστάσεις που δημιουργούν πραγματικό πλούτο (είτε απλώς με την είσπραξη "αποζημειώσεων", "επιδοτήσεων" και "ανακουφιστικών μέτρων", είτε με την δημιουργία τεράστιων εκτάσεων προς κάθε είδους εκμετάλλευση) οι οποίες αποδίδουν τα επόμενα χρόνια ή/και μήνες με απτό αποτέλεσμα την κατακόρυφη και άκοπη αύξηση του βιωτικού επιπέδου ουκ ολίγων εκ των συμπολιτών μας (για να μη θεωρηθεί ότι αναφέρομαι σε μια μικρή μειοψηφία πλουτοκρατών -μόνο!). Aυτά τα περί "πνευμόνων οξυγόνου", οι μελλοντικοί κάτοικοι των συνεταιριστικών-κλειστών συνοικιών, των συμπλεγμάτων εξοχικών κατοικιών και των σκέτων αυθαιρέτων που θα ξεφυτρώσουν, τα έχουν γραμμένα εις τα παλαιότερα των υποδημάτων τους, όπως και όσοι τα 'κονομίσουν (με την χειρότερη δυνατή έννοια του όρου) εισπράτοντας από το κράτος (που είμαστε εμείς, θυμίζω) χρηματικά ποσά τα οποία δεν τους ανήκουν!
Γνωρίζω ότι γίνομαι δυσάρεστος, ίσως και αντιπαθής εν τέλει, αλλά ξυπνάτε:
Ενώ ο μέσος κάτοικος της πόλης (που δεν αποκλείεται να έχει διαβάσει και πέντε γραμμές) κατεβαίνει σε συλλαλητήρια κα θλίβεται (εντελώς ειλικρινά πιθανότατα) "για το δάσος" υπάρχουν πολλοί, περισσότεροι από όσοι επιτρέπεται, που κάθονται σε κάποιο καφενείο και πολλαπλασιάζουν "ρίζες" με κατοστάρικα, "κεφάλια" με χιλιάρικα, και "στρέμματα" με δεκαχίλιαρα. Είναι οι ίδιοι οι οποίοι δεν βλέπουν με καθόλου καλό μάτι κάποιο τρόπο ελέγχου της ελληνικής υπαίθρου (δεν ξέρω αν πρέπει να λέγεται δασολόγιο, αγροφυλακή, οικολογική αστυνομία ή οτιδήποτε άλλο), θα αντιδρούσαν με την παρουσία στρατού για την φύλαξη του δάσους πριν την φωτιά ("οι φαντάροι σας μας διώχνουν τους τουρίστες" - το έχω ακούσει προσωπικά κατά την διάρκεια της θητείας μου) και βεβαίως δεν θα πλήρωναν τίποτε (σε χρήμα, χώρο ή προσπάθεια) για να προφυλαχθούν. Αυτό, "πρέπει να το κάνει το κράτος" (αλλά κατά προτίμηση -κυρ βολευτή μο- τις αντιπυρικές ζώνες, όπως και τα ραντάρ του αεροδρομίου και τις κεραίες των κινητών καλό είναι να τα φτιάξει -το κράτος- στο διπλανό χωριό/βουνό/χωράφι, όχι στο δικό μας!).
Απαντώ λοιπόν, πρώτος εγώ, στο ερώτημα που έθεσα αρχικά και η απάντησή μου είναι πως κατά την γνώμη μου, όχι, δεν θέλουμε μέτρα για να μην καίγονται τα δάση. Και δεν τα θέλουμε όχι μόνο γιατί δεν μας ενδιαφέρει η οικολογία (στο μέτρο που δεν εισπράτουμε πραγματικό χρήμα από αυτήν) αλλα κι επειδή μας ενδιαφέρει να πάρουμε ένα μικρό κομμάτι πίττας, αν μπορέσουμε, όποτε μπορέσουμε, με όποιον τρόπο μπορέσουμε. Αφού "αυτοί" γιατί όχι κι εμείς; Το δε επιχείρημα του Luxman ότι "εγώ δεν έχω αιθαίρετο" είναι μεν συμπαθές και δεν έχω λόγο να αμφιβάλλω για την ειλικρίνειά του αλλά όχι τόσο σχετικό: Εδώ μιλάμε για συνολικές κοινωνικές τάσεις και όχι για προσωπικές στάσεις. Και ποιός θα πει ότι στην Ελλάδα η γενική συνισταμένη που ονομάζουμε κοινωνία δεν έχει ως βασικότερο των χαρακτηριστικών την συνεχή και χωρίς τον παραμικρό δισταγμό υποστήριξη του στενότατου προσωπικού συμφέροντος;
Υ.Γ.: Οσο γράφω το κειμενάκι αυτό, βλέπω τον γείτονα ο οποίος μετακινεί για μια ακόμη (χιλιοστή ίσως; ) φορά τον σκουπιδοντενεκέ σε ένα σημείο διαφορετικό από αυτό που το έχει τοποθετήσει ο Δήμος. Λογικόν. Αφού "δεν τον βολεύει" τί να κάνει ο άνθρωπος; Το συμφέρον του κοιτάει!
Posting Permissions
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
Forum Rules