Ευχαριστώ, κατ' αρχήν, για τα καλά σας λόγια και τον κόπο που κάνατε να σχολιάσετε μια δοκιμή του avmentor.gr, θέτοντας αρκετά θέματα προς συζήτησιν. Ας δούμε τα κυριώτερα από αυτά:

1.
Επιστρατεύοντας λοιπόν κανείς ικανή ποσότητα επιφυλακτικότητας, αμφιθυμίας ή πονηριάς θα μπορούσε a priori να χαρακτηρίσει τη δοκιμή αποτυχημένη.
Θα ήθελα μερικές διευκρινήσεις εδώ, επειδή ο όρος "αποτυχημένη" σημαίνει ότι δεν επέτυχε τον στόχο της. Ο ρόλος μιας δοκιμής είναι να περιγράψει τις σχεδιαστικές αρχές και τον στόχο του προιόντος, να αξιολογήσει/ερμηνεύσει με κάποια αντικειμενικά κριτήρια (μετρήσεις) την απόδοσή του, να περιγράψει τις εντυπώσεις που αποκόμισε ο δοκιμαστής από την χρήση του και τέλος να καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα με βάση όλα τα παραπάνω. Τι ακριβώς από όλα αυτά δεν βρήκατε στο περι ου ο λόγος κείμενο; Όσο για το "a priori", αντιλαμβάνεσθε φαντάζομαι ότι ο χαρακτηρισμός "αποτυχημένη" εκ των προτέρων, χαρακτηρίζει, εν τέλει, τον χαρακτηρίζοντα!

2.
Νομίζω ότι στο παρόν test ο κ. Σταματάκος απέδειξε ότι η παρουσία του rack εκπληρώνει τις προσδοκίες του κατασκευαστή
Δεν χρειάζεται να το "νομίζετε". Υπάρχει σαφώς εκπεφρασμένο στο κείμενο της δοκιμής από όπου μεταφέρω:

(...) αυτό που δεν μετράμε στην επιφάνεια του ραφιού, απορροφάται από την εσωτερική μεταλλική δομή του οδεύοντας προς το δάπεδο, όπως περιγράφει και η Tandem.
και:
(...) ο κώνος της Tandem φαίνεται πιο ήρεμος και με περισσότερο ομοιογενή συμπεριφορά.
και:
...νομίζω ότι η επιτυχία της Tandem είναι διπλή (...)
3.
Γιατί πώς αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστούν τα -40db (!!!) διαφορά μεταξύ σασί ενισχυτή και ραφιού και η σαφέστατα ομαλότερη διακύμανση των επιταχύνσεων σε όλο, πρακτικά, το ακουστικό φάσμα των χαμηλών και μεσαίων συχνοτήτων (σχήμα 3);
Δεν θα συμφωνήσω με την ερμηνεία σας όσον αφορά το τρίτο σχήμα. Η μείωση των 40dB επιτυγχάνεται από το σύστημα στήριξης του ενισχυτή και όχι από το ράφι της Tandem. Ποσοτικά, η μείωση είναι περίπου παρόμοια και στα δύο ράφια (επομένως επιβεβαιώνεται ότι δεν οφείλεται στο ράφι της Tandem) αλλά ποιοτικά είναι, πράγματι, διαφορετική -καλύτερη- στην μεσαία περιοχή με το ράφι της εταιρίας κάτι που περιγράφεται σαφώς στο κείμενο:

(...) οι έντονες κορυφές στην περιοχή των 200Hz-5kHz μειώθηκαν αισθητά όπως μειώθηκαν και οι ενδείξεις στα 50Hz και στις αρμονικές
4.
Το γεγονός ότι τα Esoteric δεν παίζουν ικανά καλύτερα πάνω στο συγκεκριμένο rack οφείλεται στο γεγονός ότι (λανθασμένα κατά τη γνώμη μου) είναι μηχανικώς μονωμένα, πράγμα που συνεπάγεται ότι οι παραγόμενοι κραδασμοί ουδέποτε εγκαταλείπουν το σασί τους, χρησιμοποιώντας ενδεχόμενα κάποιο "σύστημα αυτοαπόσβεσης".
Προφανώς έχετε δικαίωμα στη γνώμη σας, αλλά, προσωπικά -και υποθέτω και άλλοι αναγνώστες της τρέχουσας συζήτησης- θα ήθελα κάτι παραπάνω από αυτήν προκειμένου να γίνει δεκτή η θεωρία σας. Ο συλλογισμός "επειδή δεν υπάρχουν διαφορές, αυτό σημαίνει ότι τα Esoteric έχουν κακή σχεδίαση" δεν μπορεί να γίνει εύκολα δεκτός εκτός αν συνοδεύεται από πραγματικά επιχειρήματα (επιστημονικές δημοσιεύσεις, βιβλιογραφία κλπ) που να επιβεβαιώνουν την άποψη ότι, πράγματι, "οι κραδασμοί πρέπει να εγκαταλείπουν το σασί". Κάνοντας τον δικηγόρο του διαβόλου, θα μπορούσα να πω, ότι τα Esoteric απλώς δεν παράγουν αξιοσημείωτους κραδασμούς κάνοντας το σύστημα της Tandem άχρηστο!

5.
(...) ότι αποκτούν ερμηνευτική μανιέρα με ότι αυτό συνεπάγεται...
Η ιδέα της συσκευής αναφοράς, περικλείει την έννοια της ερμηνευτικής μανιέρας. Χρησιμοποιεί κανείς την εμπειρία του από την συμπεριφορά μιας -γενικώς αποδεκτής για την ποιότητά της- συσκευής προκειμένου να ερμηνεύσει την συμπεριφορά ενός συστήματος όταν γίνει κάποια αλλαγή. Το σύστημα P70/D70 είναι μια ψηφιακή πηγή η οποία επιδέχεται ελάχιστη κριτική από κατασκευαστικής πλευράς. Αν προτίθεστε να την κρίνετε με βάση το επιχείρημα ότι "όσο πιο μεταιχμιακά τέλειο είναι ένα σύστημα τόσο περισσότερο "ακούει" ακόμα και στις μικρότερες αλλαγές" τότε θα πρέπει να δουλέψετε το επιχείρημα αυτό κάπως περισσότερο, επειδή από την πλευρά μου μπορώ να σας κάνω μια εκτεταμμένη λίστα συστημάτων που "ακούνε" στις αλλαγές αλλά συχνά είναι απλώς ανεπαρκώς σχεδιασμένα (πλατό με κακή απομόνωση, ενισχυτές που ταλαντώνουν εύκολα, ηχεία με κακή συμπεριφορά ως φορτία, κατασκευές με λυχνίες που μικροφωνίζουν αναιτίως και πάει λέγοντας...) χωρίς η ευαισθησία τους αυτή να προοιωνίζει εξαιρετική απόδοση.

6.
Τα συστήματα ενεργής ή παθητικής απόσβεσης κραδασμών (Halkyonic, MinusK, κλπ) δημιουργήθηκαν για άλλες εφαρμογές (...)
Διορθώστε με αν κάνω λάθος αλλά στη δοκιμή δεν αναφέρονται πουθενά τέτοια συστήματα σε αντιδιαστολή ή σε σύγκριση με το ρακ της Tandem. Αλλά αφού θίγετε το θέμα εσείς, θα ήθελα να εξηγήσετε που στηρίζετε την άποψή σας ότι θα υπάρξει:

ενδεχόμενη χαοτικώς επιδεινούμενη συμπεριφορά αναρτήσεων
υποθέτω ότι θα έχετε κάποια πηγή/εμπειρία να παραθέσετε...


7.
(...) από αυτό το πάρα πολύ διαφωτιστικό test λείπει κάτι: το rack αναφοράς σας
Αρχίζω να υποπτεύομαι ότι απλώς δεν διαβάσατε το κείμενο της δοκιμής! Αντιγράφω:

Κατ αρχήν μετακίνησα μόνο μία συσκευή από το ρακ που χρησιμοποιώ συνήθως (ένα δεκαόροφο Exelixis με τροχούς, για προφανείς λόγους...) στο Tandem.
Τέλος,

(...) από τη στιγμή που ένα rack μπορεί να έχει μετρήσιμη συμπεριφορά θα πρέπει να το θεωρήσουμε ΣΥΣΚΕΥΗ του συστήματος και όχι πλέον αξεσουάρ, ή μήπως όχι;
Η απάντηση που θα έδινα εγώ σε αυτό το ερώτημα (το οποίο πολύ ορθώς θέτετε) είναι "όχι ακόμη". Υπάρχουν ενδιαφέρουσες ενδείξεις ασφαλώς, αλλά έχουμε ακόμη αρκετό δρόμο μπροστά μας για να αποδείξουμε κάτι τέτοιο. Κατά τη γνώμη μου, δεν έχουμε επαρκή όγκο αξιόπιστων μετρήσεων από πολλά διαφορετικά προιόντα που να μας επιτρέπει να καταλήξουμε σε ένα στοιχειώδες benchmarking που θα οδηγήσει, με τη σειρά του, σε μια διαδικασία σύγκρισης σχεδιάσεων (και αποτελεσματικότητας της κάθε λύσης με βάση την τιμή κάτι το οποίο είναι εξαιρετικής σημασίας, αλλοιώς απλώς χάνουμε τον χρόνο μας και δημιουργούμε διάφορους μύθους). Το μέλλον θα δείξει...