Αντιλαμβάνομαι τι λες, αν και ίσως το συγκεκριμένο πρόβλημα του xtreamer να μην είναι άξιο λόγου. Για μένα το θέμα είναι άλλο: από όλους αυτούς τους μεγαλοσχήμονες ριβιούερ, από όλα αυτά τα πομπώδη σκουπίδια, από όλα αυτά τα αγράμματα κατακάθια της κοινωνίας, γιατί δεν έχουμε δει ποτέ ανάλυση της προκοπής? Γιατί δεν έχουμε δει κάποιον από όλους αυτούς να λέει π.χ. "ο τάδε ενισχυτής έχει MOSFET Sanken ΜπουρδοXL με 12 dB ανάδραση στην έξοδο, άρα προφανώς θα έχει φύσημα -62 dBW" (=η φράση είναι τελείως τυχαία), να συσχετίζει δηλαδή αίτιο και αποτέλεσμα. Τόσο απλά! Διότι, δεν μπορεί, ο σχεδιαστής όταν διάλεξε μία τοπολογία Α και κάποια υλικά Β, με κάποιο σκεπτικό το έκανε. Σκεπτικό κόστους, ποιότητας, γνώσης, άγνοιας, χαζομάρας, κάτι βρε αδερφέ. Κάπως το συνέλαβε το μηχάνημα, κάπως το υλοποίησε, κάποια προβλήματα ανέκυψαν ή δεν ανέκυψαν στην πορεία, κάποιες επιλογές έκανε για να τα λύσει. Ανάλυσέ το μου να το καταλάβω, κύριε παπαροριβιούερ. Παράδειγμα: μερικοί από τους καλύτερους προενισχυτές που κυκλοφορούν στην αγορά, τυχαίνει ("τυχαίνει"??) να χρησιμοποιούν λυχνίες 6Η30 (όπου Η το Κυριλλικό Ν). Γιατί? Συμβαίνει πάντα αυτό, ή ποικίλλει αναλόγως τοπολογίας? Και αν οι 6Η30 ταιριάζουν σε μία τοπολογία, ποιές ταιριάζουν σε άλλη τοπολογία? Και για ποιο λόγο? Δεν μπορεί, σε κάποια ηλεκτρικά χαρακτηριστικά θα οφείλονται αυτές οι ιδιότητες, δεν ανήκουν στη σφαίρα του μεταφυσικού. Analyze it!