Results 1 to 10 of 18

Thread: Φως στο τούνελ;

Threaded View

  1. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    η ιδέα λειτουργούσε πέραν πάσης αμφιβολίας
    Καλό είναι, όταν παρατηρούμε κάτι, να λαμβάνουμε υπόψη μας όλες (ει δυνατόν) τις πιθανές εξηγήσεις του φαινομένου και όχι όποιαν μας έρχεται προς στιγμήν κατά νου. Αυτή είναι μία γενική προτροπή και την απευθύνω συχνά εις εαυτόν, που θα 'λεγε και ο Μάρκος Αυρήλιος.

    Η αναπαραγωγή των πολύ υψηλών συχνοτήτων δεν είναι διόλου απλή υπόθεση. Π.χ. το πλάτος δόνησης ενός τουίτερ που παίζει 10 kHz στα 86 dB είναι μόλις 5 μm. Eάν έχουμε απαίτηση από το τουίτερ αυτό να έχει μία στοιχειώδη δυναμική περιοχή, θα πρέπει το Νευτώνειο σύστημα αναφοράς του να εμφανίζει πιθανά πλάτη δόνησης ... να πούμε 5 νανόμετρα; Ας το πούμε. Μπορεί να είναι και πολύ μικρότερα. Μιλάμε δηλαδή για μεγέθη της τάξεως του ενός εκατοστού του μήκους κύματος του ορατού φωτός και βγάλε. (Εδώ πάνε όσα θαυμαστικά άν βούλοισθε). Ας πιθανολογήσουμε όλοι μαζί για πόσα ηχεία ισχύει αυτό. Μπορεί λοιπόν ο βερνιέρος να δουλεύει μεν, αλλιώς δε. Δεν θα είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό στην επιστήμη.

    Το φαινόμενο γίνεται προφανώς πιο κρίσιμο όσο ανεβαίνουν οι συχνότητες και συνεπώς μειώνονται δραστικά τα πλάτη. Μία εναλλακτική εξήγηση των παρατηρήσεων λοιπόν θα μπορούσε να είναι απλώς η ποιότητα στήριξης του αδρανειακού συστήματος πάνω στο οποίο είναι προσαρμοσμένο το τουίτερ και όχι η πιστή αναπαραγωγή του εικαζόμενου υπερηχητικού περιεχομένου του προγράμματος. Τίποτε βέβαια δεν αποκλείει να ισχύουν και τα δύο, ή και άλλα που δεν λαμβάνουμε υπόψη.

    Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων, ο παραπάνω συλλογισμός δεν είναι δικής μου πατρότητας, απλώς τον αναπαράγω χάριν της συζήτησης.
    Last edited by zonepress; 08-08-2007 at 05:17 PM.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts