Το δεύτερο μέρος του σχετικού άρθρου θα ασχοληθεί με την εκτίμηση της ηχητικής ποιότητας της δοκιμαζόμενης συσκευής και το πώς αυτή μπορεί να εκφραστεί με τρόπο συνεπή, ώστε να μπορούν να γίνουν οι συγκρίσεις του τύπου που αναφέρεις, αν και η βιβλιογραφία (την οποία μελετώ τώρα) δείχνει ότι μάλλον βρισκόμαστε σε έναν δρόμο προς την κατεύθυνση αυτή, έχοντας πετύχει μόνο ένα μικρό ποσοστό των στόχων μας. Ένα πρόβλημα που γνωρίζω, στην πράξη, ότι υπάρχει χάος μεταξύ των προσδοκιών όσων διαβάζουν την δοκιμή (ενδιαφερόμενοι πιθανοί αγοραστές, απλώς ενδιαφερόμενοι και -επίσης- ενδιαφερόμενοι κατασκευαστές) και της "εξόδου" των υπαρχόντων μεθοδολογιών. Καλώς ή κακώς, η περιγραφή του ηχητικού χαρακτήρα μιας συσκευής πρέπει να καταλαμβάνει έκταση μερικών εκατοντάδων, ίσως και περισσότερων, λέξεων και αυτό δεν υποστηρίζεται από τη μεθοδολογία η οποία καταλήγει το πολύ σε μια-δύο παραγράφους. Όπως το βλέπω εγώ, υπάρχει ένα δίλημμα: Πληκτικές και ξερές περιγραφές με βάση την "μέθοδο" (οι οποίες όμως προσφέρουν την δυνατότητα της συγκριτικής ανάγνωσης) ή περισσότερο ελεύθερα κείμενα των οποίων οι λογοτεχνικοί αυτοσχεδιασμοί κάνουν τις συγκρίσεις δύσκολες; Στο δεύτερο κείμενο, αν όλα πάνε καλά, θα επιχειρήται να θεμελιωθεί μια -ας πούμε- ριζοσπαστική πρόταση την οποία δουλεύω πειραματικά εδώ και καιρό.Εάν οι lamm είναι τα καλύτερα ενισχυτικά που έχεις δοκιμάσει, ποιά είναι, π.χ., τα δεύτερα καλύτερα που έχεις δοκιμάσει (...)


Reply With Quote