Results 1 to 10 of 65

Thread: B&w 705. Και μετα τι;

Threaded View

  1. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Άν πρέπει να επιστρατεύσουμε και τον Αριστοτέλη για κάτι που, εμένα, μου φαίνεται απλό, δεν πάμε και πολύ καλά ως χώρος. Τι σχέση έχει η ηθική με όλα αυτά; Δεν κρίνουμε τον άνθρωπο. Το τεχνικό μέρος (πρέπει να) κρίνουμε ώστε να βγαίνουν χρήσιμα συμπεράσματα...
    Μα δεν το ανέφερα για θέμα ηθικής, για το θέμα της αρετής (έστω και τεχνικής τέτοιας) το ανέφερα. (να το μελέτησεις καλύτερα)

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Για να προχωρήσω τη συζήτηση, είμαι πρόθυμος να δεχτώ ότι αυτή η διττότης οφείλεται, όντως, στον διαφορετικό τρόπο με τον οποίο γίνονται οι κριτικές ακροάσεις στα περιοδικά και στον ακαδημαϊκό χώρο (ένα θέμα επάνω στο οποίο δουλεύω γιατί είναι πιο σύνθετο από ό,τι αρχικώς φαίνεται). Με άλλα λόγια, ο Colloms περιγράφει, στο μεν άρθρο, τον τρόπο με τον οποίο δουλεύουν εκδόσεις τύπου Stereophile (κυνηγώντας το PRaT και άλλα παρόμοια), στο δε βιβλίο, τον τρόπο με τον οποίον λειτουργούν άλλα σχήματα (πανεπιστήμια, οργανισμοί, κλπ). Αυτό, εμένα θα με ικανοποιούσε ως επιχείρημα (περιέργως ουδείς σκέφτηκε να το αναφέρει στη συζήτηση)
    Εμ, έπρεπε να απευθυνθώ στην κλασσική σου παιδεία και να επιστρατευσω τoν φιλόσοφο, για να αντιληφθείς ή μάλλον να αναφέρεις (αφού είμαι βέβαιος ότι το ξέρεις πολύ καλά) και μόνος σου αυτή τη διττότητα. Που θα έλεγα ότι αυτό ήταν το αυτονόητο... (και είχες και πρόβλημα με την επίκληση του φιλόσοφου)


    Quote Originally Posted by dStam View Post
    ... υπό την προϋπόθεση ότι θα συνοδευόταν από αντίστοιχες εξηγήσεις και -φυσικά- την παραδοχή ότι η μέθοδος του βιβλίου είναι αρτιότερη, αλλά πιθανώς ανεφάρμοστη ως έχει. Δεν είναι κακό να παραδεχόμαστε τις αδυναμίες των διαφόρων εργαλείων που έχουμε στη διάθεσή μας κι εδώ η μέθοδος των τυφλών δοκιμών είναι ένα βήμα μπροστά: Υπάρχουν αρκετές δουλειές που ασχολούνται με τις ατέλειές της σε μια προσπάθεια να εξελιχθεί προς το καλύτερο. Αντιθέτως, οι μέθοδοι τύπου PRaT ουδέποτε αμφισβητούνται από τους θιασώτες τους. Ίσως επειδή βασίζονται στην τυφλή εμπιστοσύνη των "πιστών" σε διάφορες αυθεντίες. Αλλά αυτό είναι, κατά τη γνώμη μου, ένα ακόμη σοβαρό τους μειονέκτημα.
    Αν οι τυφλές δοκιμές δουλεύουν καλά ή μένει και να εξελιχθούν προς το καλύτερο, τότε πολύ καλώς και νομίζω ότι δεν έχει κανείς πρόβλημα σε αυτό. Δεν νομίζω ότι θα πάει κανένας από τους πιστούς του PRaT, όπως λες, να ενοχλήσει στην δουλειά κάποιου που δουλεύει πάνω στις τυφλές δοκιμές.

    Αντίθετα βλέπω να υπάρχει τεράστιο πρόβλημα (σε σημείο εμμονής, για να μην το πω αλλιώς ) με τους πιστούς του PRaT και των αυθεντιών όπως τους λες. Γιατί δεν κοιτάνε την δουλειά τους και τα αποτελέσματα της δουλειάς, οι ερευνητές, μελετητές, φίλοι, θιασώτες κλπ των τυφλών δοκιμών και αν η δουλειά είναι αυτή που πρέπει, τότε αργά η γρήγορα θα δικαιωθούν. Τι πρεμούρα, να σωθούν καλά και ντε, οι πεπλανημένοι από τον εαυτό τους, είναι αυτή, δεν μπορώ να καταλάβω. Μόνο ως κουτσομπολιό για να περνά η ώρα το βλέπω, ταυτόσημο με το θέμα των καλωδίων (all time classic πια θέμα…) που αναδύεται όταν δεν υπάρχει γνώση ή και επίγνωση ώστε να γίνεται κάποια άλλη κουβέντα της προκοπής για το audio.
    Last edited by Vassilis; 10-08-2010 at 01:05 AM.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts