Έτσι όπως το γράφεις ακούγεται μανιχαϊστικό: Καλοί και κακοί, γνώστες και μη, σκοτεινές και φωτεινές πλευρές. Κατά την άποψή μου, δεν είναι αυτό το θέμα. Η κριτική ακρόαση και η διατύπωση συμπερασμάτων πρέπει τουλάχιστον να αναγνωρίζει (αν όχι να ακουλουθεί πάντα) κάποιους συμφωνημένους κανόνες. Στο κομμάτι του κειμένου που παραθέτεις, ας πούμε, υπάρχει η εξής φράση:Έχει πέσει και αυτός στη σκοτεινή πλευρά από το 1992 ;
Είναι μια πρόκληση να κάνει κάποιος αυτούς τους "inevitable" συσχετισμούς τους οποίους ισχυρίζεται ότι βλέπει ξεκάθαρα ο Colloms. Από που προέρχεται το συμπέρασμά του; Ποιές είναι οι αναφορές του; Με ποιά διδαδικασία έχει αποδειχτεί ότι ο "ρυθμός αναπόφευκτα εμπλέκει την οδήγηση"; Το συνολικό κείμενο είναι μια (σαφώς καλογραμμένη) έκθεση ιδεών, μια διατύπωση προσωπικών απόψεων αλλά δεν αντέχει σε πραγματική κριτική. Έχοντας "επιστημονική εκπαίδευση", ο Colloms θα γνωρίζει σίγουρα ότι το κείμενό του δεν μπορεί να αποτελέσει τίποτε περισσότερο από μια απλή διατύπωση ιδεών.The definitions of "pace," "rhythm," and "dynamics" inevitably involve such related aspects as drive, timing, involvement, flow, and coherence.
Στο ίδιο κείμενο, η μοναδική τεχνική αναφορά σχετίζεται με κάποια προβλήματα που παρουσίασε μια έκδοση του LS3/5a. Ακολουθώντας την ίδια πρακτική, δίνει μια λογοτεχνική περιγραφή του προβλήματος και των υποθετικών αιτίων, δεν αναφέρει όμως τι έγινε τελικώς, αφού "όλοι" συμφώνησαν ότι το ηχείο είχε "πρόβλημα ρυθμού" λόγω της ανάρτησης του γούφερ. Άλλαξε η ανάρτηση ή όχι; Και αν δεν άλλαξε, αποσύρθηκε ο χαρακτηρισμός του BBC monitor από το προϊόν, αφού κατά γενική ομολογία αυτό είχε προβλήματα τέτοιου είδους;
Ίσως το πλέον εξοργιστικό στην υπόθεση του κειμένου αυτού πάντως (το οποίο ο zonepress με ανάγκασε να διαβάσω προσεκτικά παραθέτοντάς το) είναι η διαπίστωση που έκανα περπατώντας πέντε μέτρα μέχρι τη βιβλιοθήκη, ότι οι "απόψεις Colloms" αυτού του τύπου περιορίζονται στο Stereophile. Στο βιβλίο του "High Performance Loudspeakers" (έκτη έκδοση), στο κεφάλαιο περί Subjective Evaluation όλα αυτά γίνονται, κατά το κοινώς λεγόμενον, γαργάρα και ο συγγραφέας (επιθυμώντας προφανώς να καταγραφούν κάποια citations στο έργο του από ακαδημαϊκούς κύκλους στους οποίους δεν υπάρχουν πολλοί που θα τα δέχονταν όλα αυτά επειδή απλώς τα... έγραψε) υιοθετεί πλήρως την φιλοσοφία του AES και του Floyd Toole στο θέμα αυτό. Προσπάθησα να βρώ τους όρους PRaT στο σχετικό κείμενο, αλλά απέτυχα...
Αφήνω για το τέλος την χαρακτηριστική παρατήρηση του soke (χαρακτηριστική υπό την έννοια ότι αποτελεί, νομίζω, άποψη της πλειοψηφίας):
Στην πράξη, όλοι συμφωνούμε με αυτήν αν δεν μας αφορά άμεσα δεν αφορά δηλαδή κάποια συσκευή ή τεχνολογία που θέλουμε να αγοράσουμε, να πωλήσουμε ή έχουμε μελετήσει/αναπτύξει/σχεδιάσει. Σε αντίθετη περίπτωση, δεν θέλουμε καθόλου να απέχουν οι υποκειμενικές εκτιμήσεις "μακράν". Έτσι δεν είναι;Οντως οι υποκειμενικες αποψεις του καθενος μπορει να απεχουν μακραν απο την πραγματικοτητα, και ΝΑ λοιπον (...)![]()


) είναι η διαπίστωση που έκανα περπατώντας πέντε μέτρα μέχρι τη βιβλιοθήκη, ότι οι "απόψεις Colloms" αυτού του τύπου περιορίζονται στο Stereophile. Στο βιβλίο του "High Performance Loudspeakers" (έκτη έκδοση), στο κεφάλαιο περί Subjective Evaluation όλα αυτά γίνονται, κατά το κοινώς λεγόμενον, γαργάρα και ο συγγραφέας (επιθυμώντας προφανώς να καταγραφούν κάποια citations στο έργο του από ακαδημαϊκούς κύκλους στους οποίους δεν υπάρχουν πολλοί που θα τα δέχονταν όλα αυτά επειδή απλώς τα... έγραψε) υιοθετεί πλήρως την φιλοσοφία του AES και του Floyd Toole στο θέμα αυτό. Προσπάθησα να βρώ τους όρους PRaT στο σχετικό κείμενο, αλλά απέτυχα... 
Reply With Quote