
Originally Posted by
dStam
κατά την άποψή μου- δεν τίθεται θέμα ερμηνειών
Τίθεται, πώς δεν τίθεται? Εμένα η αποψή μου, να 'ουμ', είναι ότι η διακρίνουσα ΔΕΝ είναι β²-4αγ. Είναι (ιμάμ μπαϊλντί)² - 4(ζαντολάστιχα.διακύβευμα). Οι μπύρες μετά.
"Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα