+ Reply to Thread
Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 10 of 40

Thread: Αναζήτηση προενισχυτή

Hybrid View

  1. Default

    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    τώρα που το ξαναδιάβασα
    Τότε διάβασε και τις βαθμολογίες του γερο-μπισμπίκη:
    ηττπ://www.hificritic.com/colloms/preamps.aspx
    για να μπερδευτείς χειρότερα. Όπως μπορείς να δεις, δίνει μία έμφαση σε κατασκευαστές και αντιπροσώπους που τον στηρίζουν
    Εγώ θα επιμείνω: ένας σοβαρός DAC του 2009/2010 με volume είναι αυτή την εποχή η ενδεδειγμένη future-proof λύση. Όπως τα ενεργά αναλογικά ηχεία. Όλα αυτά καθιστούν RBCD player, προενισχυτές, τελικούς και παθητικά ηχεία περιττά. Και μαζί περιττούς όσους τα κατασκευάζουν, αντιπροσωπεύουν, πλασάρουν, εκθειάζουν, διαφημίζουν και "δοκιμάζουν".
    Aντιλαμβάνεσαι, ελπίζω, γιατί θα περάσει πολύς καιρός μέχρι να παραδεχθούν όλοι αυτοί όλα αυτά: διότι αναιρούν το λόγο ύπαρξής τους στην αγορά.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  2. #2

    Default

    να πώ και εγώ την γνώμη μου στον Αποστόλη. αλλά και γενικότερα…

    αγαπητέ Αποστόλη,
    το πρώτο που ήθελα να σε ρωτήσω είναι αν τα 'watt'* του ενισχυτή σου φτάνουν να οδηγήσουν σωστά τα ηχεία σου
    (150W στο κανάλι αν μαντεύω σωστά).
    αυτό το ρωτώ -χωρίς να έχω ακούσει ούτε τον ενισχυτή σου ούτε τα ηχεία σου- γιατί από αυτά που ακούω αλλά και από αυτά
    που διαβάζω στα φόρουμ τα θεωρούν δύσκολα.
    αν τα οδηγούν σωστά, φρόντισε να βρείς τον αντίστοιχο προενισχυτή της εταιρείας του ενισχυτή σου.
    (με τη λέξη αντίστοιχο εννοώ το τότε ταίρι του και όχι κάποιο σύγχρονο της εταιρείας ή -ακόμα χειρότερα- άλλης)

    διαφορετικά αγόρασε ισχυρότερο ενισχυτή (της ίδιας/Classe ή άλλης εταιρείας. εξ άλλου αναφέρθηκαν οι Parasound, Plinius, κ.λπ.)
    και πάντα με τον αντίστοιχο (ίδιας γενιάς) προενισχυτή.

    γενικά να πω ότι συνήθως πάω/βαδίζω με αυτό που λένε by the book και προσπαθώ να μην κάνω τα πράγματα αχταρμά.
    τα: μία πρέζα αλάτι, sorry, λάμπες ήθελα να πώ, για να το φέρω, ή αντίστροφα κ.λπ.…, δεν μου κάθονται και πολύ καλά.


    * τα watt μπήκαν σε εισαγωγικά γιατί θέλω να πω ότι δεν είναι μόνο τα ονομαστικά watt σε ένα ενισχυτή.
    και μιλάω γενικά τώρα και όχι ειδικά.
    Είναι και τα ρεύματα και πολλά άλλα…
    Το σωστό είναι η απαραίτητη ισχύς να έρχεται ανά πάσα στιγμή (ανάλογα και το φορτίο) και αστραπιαία (όχι …αύριο)

    ['όλοι' διαβάσαμε στα φόρουμ ή ακούσαμε να λένε, ότι στην τελευταία έκθεση, ηχεία τύπου πλαναρ δεν έπαιξαν/οδηγήθηκαν με 'τερατώδεις' ενισχυτές
    (αν και ένα διαδικτυακό περιοδικό είχε άλλη γνώμη). Παρεμπιπτόντως, σέβομαι και τις δύο εταιρείες για διαφορετικούς λόγους.]


    Όπως καταλαβαίνετε λοιπόν, έχω την απορία, αν όχι αντίρρηση, και την οποία έχω διατυπώσει, σε αυτό που λένε τα watt είναι watt.


    -.-
    εδώ κανονικά τελειώνει και η απάντηση μου στον Αποστόλη.
    όμως, και με την ευκαιρία του by the book που ανέφερα πιο πάνω, θα ήθελα να φέρω ένα παράδειγμα του τι εννοώ.

    Πρίν χρόνια βρήκα ένα Thorens 521.
    φατσικά και ουσιαστικά ακριβώς αυτό.
    http://www.acdc.com.tw/analogy/thore...rens_td520.jpg

    (λέω φατσικά γιατί αυτό στη φωτογραφία είναι το 520 που κανονικά φορούσε τον βραχίονα της μάνας του και εδώ φοράει τον SME 3012.
    Το ουσιαστικά το λέω γιατί το 521 ήταν ίδιο με το 520 με μόνη διαφορά ότι πουλιόνταν χωρίς βραχίονα για να μπορεί να βάζει ο καθένας
    ότι βραχίονα ήθελε. με την ανάλογη βάση/aboard, φυσικά.)


    Παρ’ όλο που είχα ήδη ένα ίδιο (μερικοί ίσως με έχουν δεί να παίζω στις εκθέσεις του 2004 κ’ 2005), το αγόρασα γιατί ήταν
    σε άριστη κατάσταση με χαρτιά manual και λοιπά από την τότε αντιπροσωπεία της Thorens TEMET.

    Το 521 λοιπόν που αγόρασα, φορούσε ένα SME IV βραχίονα και μια κεφαλή Koetsu.
    Αυτός, για εμένα, ήταν ένας συνδυασμός ότι μου καπνίσει ότι μου σύστησαν ή μου πούλησαν) και ας ήταν ακριβότερος από τον πιό κάτω.

    Εγώ λοιπόν του έβαλα τον βραχίονα της SME 3012-R και κεφαλή την Silver Meister SPU της Ortofon.
    (εναλλακτικά, έτσι..., έχω και την Denon 103 dl στο 1/10 της τιμής της προηγούμενης)

    η SPU SM
    http://www.ortofon.com/index.php?opt...262&Itemid=284

    Τον προαναφερθέντα βραχίονα SME IV, τον τοποθέτησα στο Roksan Xerxes του Γ.Φ. (είχε αγοραστεί καινούργιο από τον Βιντεορυθμό)
    και κεφαλή έβαλα την Rohmann (!) της Ortofon.

    το Xerxes.
    http://www.tnt-audio.com/jpeg/roksan_x.jpg
    http://digilander.libero.it/bellocad...san_xerxes.jpg

    η Rohmann. (νομίζω συλλεκτική τώρα πιά)
    http://www.needledoctor.com/Ortofon-...Coil-Cartridge

    την Koetsu (τρίτος συνδυασμός) την χρησιμοποίησα (πρίν την χαρίσω σε φίλο λόγω της έλευσης της EMT)
    με τον βραχίονα Breuer και το πικάπ Horning. (έκθεση 2006).


    Υ.Γ.
    Επίσης, 'κακό' παράδειγμα σετ-υπ (όχι προϊόντων ή αποτελέσματος./και πάντα κατά το by the book και αν θέλετε και κατά την γνώμη μου)
    που μάλιστα υπερτερεί, αν κατάλαβα καλά και δεν κάνω λάθος, έναντι του πρώτου συνδυασμού, υπάρχει σε άρθρο (review) του 'τεύχους' του
    avmentor που 'κρατάτε' στα χέρια σας.


    ------------------------------
    δεν ξέρω αν αυτά που είπα είναι '…κόλπα δύσκολα που κάνουν στην Ινδία' ή αν χρειάζεται λίγο σκέψη κ’ λίγο 'διάβασμα', ή ακόμα,
    αν είναι συνδυασμός περισσότερων πραγμάτων!
    αυτό που ξέρω είναι ότι από εδώ και πέρα θα προσπαθήσω να είμαι ...το καλύτερο παιδί και να μη σας στεναχωρώ στις αντιρρήσεις σας.
    (ανάλογα πάντα)
    Attached Images
    Last edited by .; 06-19-2010 at 04:58 PM.

  3. #3

    Default

    Ο dStam έχει τεστάρει έναν Lyngdorf και χρησιμοποιεί ο ίδιος έναν Tact,...
    Κε Δημήτρη, ισχύει αυτό;
    Ξεραμε για έναν κάποιας ηλικίας Μelos, πότε έσκασε ο Tact;

    Αλήθεια σε κάποιον ψηφιακό προ - επεξεργαστή, με καλούδια, ρυθμίσεις κλπ εκτός από τον Lyngdrof, που είχες παρουσιάσει-δοκιμάσει, τι άλλες επιλογές μπορεί να υπαρχουν; Σχετικά φιλικά και απλά για χρήση στο σπίτι κατά τον τρόπο περίπου που το κάνει ο Lyngdrof, στημένες ρυθμίσεις κλπ.



    Παραθέτω σημεία που είχαν ενδιαφέρον από τη δοκιμή του Lyngdrof και για να κάνω ένα δυό σχόλια στο τέλος.
    http://www.avmentor.gr/reviews/lyngdorf_dpa_1_0.htm

    Όπως θα περίμενε κανείς πάντως, το πλέον ενδιαφέρον κομμάτι του DPA-1 είναι το RoomPerfect. Η ρύθμιση “με μικρόφωνο” είναι κοινός τόπος πλέον σε πολλά συστήματα αλλά εδώ υπάρχουν σημαντικές διαφορές. Τόσο η απλή ανάλυση που προσφέρει η εταιρία στον δικτυακό της τόπο όσο και οι δημοσιεύσεις του Abildgard Pedersen (“Loudspeaker-Room Adaptation for a specific Listening Position using Information about the Complete Sound Field”, “Natural Timbre in Room Correction Systems” και “Fully Automatic Loudspeaker-Room Adaptation”) περιγράφουν έναν αλγόριθμο διόρθωσης ο οποίος σέβεται τόσο τον χαρακτήρα του ηχείου όσο και τα γνωρίσματα εκείνα του χώρου τα οποία πρέπει να παραμείνουν άθικτα (κυρίως στις χαμηλές συχνότητες) ώστε το αποτέλεσμα να είναι το επιθυμητό. Η προσέγγιση του Pedersen ξεκινά από την άποψη ότι η φυσική τάση ενίσχυσης των χαμηλών συχνοτήτων σε έναν χώρο πρέπει να διατηρείται διότι όχι μόνο το αυτί είναι συνηθισμένο σε αυτήν και την αναμένει, αλλά και διότι την χρησιμοποιεί ως πληροφορία για να αξιολογήσει το γεγονός ότι βρίσκεται σε έναν κλειστό χώρο. Με βάση την λογική αυτή, το RoomPerfect λαμβάνει υπόψιν του όχι μόνο την συνάρτηση μεταφοράς που περιγράφει την διαδρομή του σήματος από την είσοδο του ηχείου μέχρι το σημείο ακρόασης (η κλασική προσέγγιση των συστημάτων τέτοιου είδους) αλλά και την συνολική συμπεριφορά του χώρου όπως αυτός αλληλεπιδρά με τα ηχεία στις συγκεκριμένες θέσεις. Διαβάζοντας την δουλειά του Pedersen και έχοντας στα χέρια του τον DPA-1 αντιλαμβάνεται κανείς ότι έχει να κάνει με δύο ξεχωριστές μετρήσεις και δύο ξεχωριστούς υπολογισμούς, ωστόσο οι δυο διαδικασίες αλληλεπιδρούν ώστε να υπολογιστεί η απόκριση-στόχος του συστήματος. Αυτή δεν πρέπει κατά τον Pedersen να είναι η θεωρητικώς σωστή, δηλαδή η ανηχοϊκή αλλά θα πρέπει να λαμβάνει υπόψιν της και να μην διορθώνει κάποια θετικά χαρακτηριστικά του χώρου και κάποια χαρακτηριστικά του ηχείου (η άποψη αυτή δικαιώνεται εμμέσως από την πράξη: κανένας, τελικώς, δεν φαίνεται να προτιμά την ισοστάθμιση που καταλήγει σε μια τέλεια απόκριση Dirac και οι επεξεργαστές προσφέρουν πάντοτε διάφορα άλλα modes...).

    Αφού υπολογιστούν τα φίλτρα, ο προενισχυτής προσφέρει τρία modes λειτουργίας, αυτό όπου δεν επιβάλλεται διόρθωση, αυτό όπου η διόρθωση βελτιστοποιεί την ακρόαση σε μια θέση (Focus) και αυτό που βελτιστοποιεί την ακρόαση σε ευρύτερο χώρο (Global). Η λύση αυτή είναι πολύ ενδιαφέρουσα επειδή επιτρέπει καλής ποιότητας ακροάσεις και εκτός της υπολογισμένης, “αυστηρά” καθορισμένης θέσης ακρόασης.

    Οι αξίες αυτές διαφοροποιούνται αισθητά από το Focus στο Global, με το δεύτερο mode να περιέχει λιγότερες φασικές πληροφορίες (και ασαφέστερη εικόνα, κάτι αναμενόμενο αφού υποτίθεται ότι δεν κάθεσαι εκεί που πρέπει...) και το πρώτο να είναι, επιπροσθέτως πιο περιεκτικό και ευχάριστο στην περιοχή των υψηλών συχνοτήτων. Αν θέλει κανείς να ψάξει το πράγμα λίγο περισσότερο, έχει στη διάθεσή του έναν ισοσταθμιστή με προεπιλεγμένες ρυθμίσεις, τις οποίες η Lyngdorf ονομάζει Voicing Curves. Είναι, όλες, ενδιαφέρουσες και σίγουρα θα βρείτε κάποια που να ταιριάζει στο προσωπικό σας γούστο (εγώ προτίμησα τις δύο “Music”), ωστόσο άποψή μου είναι ότι μια συσκευή όπως το DPA-1 θα έπρεπε να έχει δυνατότητα interfacing με υπολογιστή τόσο για τις ανάγκες απεικόνισης γραφημάτων όσο και για ρυθμίσεις. Το κόστος της συσκευής δεν προδιαθέτει για “οικονομίες” επομένως η επιλογή να μην υπάρχει τέτοια δυνατότητα επιδέχεται κάποιου ερωτηματικού.
    Το ότι ακόμα και σε ένα ώριμο όπως λες και σχεδόν άριστο μηχάνημα, τελικά δεν υπάρχει δυνατότητα interfacing με υπολογιστή (για τη χρήση που αναφέρεις) καθώς και το ότι το ψηφιακό κροσόβερ για ένα πολυενισχυόμενο συστήμα, είναι τελικά 2 δρόμων με προβληματίζει σοβαρά για το αν ποτέ θα μας προκύψει ένα μηχάνημα, (ή καλύτερα, κάποια ακόμα μηχανήματα ώστε να έχεις και μια δυνατότητα επιλογής βρε αδερφέ) που να είναι πλήρες και να αξίζει να το αποκτήσεις χωρίς να είσαι σε μια κατάσταση αλλάγων λόγω των νέων κάθε φορά λειτουργιών και πρόσθετων δυνατοτήτων κλπ κλπ και ψηφιακών εξέλιξεων κλπ κλπ.

    Δεν σου κρύβω ότι σκέφτηκα σοβαρά να αγοράσω το DRC αλλά ήθελα να μπορεί να κάνει και άλλα πράγματα, μετά σκεφτηκα σοβαρά το Lyngdrof αλλά είδα ότι δεν κάνει αυτό που έκανε το DRC και θα ήθελα να μπορεί να κάνει και άλλα πράγματα και τελικά δεν έκανα τίποτα και περιμένω. Τώρα διάβαζα για ένα άλλο που είναι και αναλογικός και ψηφιακός λέει και έχει ενσωματωμένο και phono, και ενισχυτή ακουστικών και έτσι λέω να περιμένω ακόμα γιατί αύριο θα παίζει κάτι ακόμα (μέχρι και επιλογή σε στάδιο εξόδου με λάμπα ή λειτουργικό που να κάνει προσομοίωση λάμπας, ή ότι άλλο (βλέπε Behringer...) και σκληρό δίσκο και recorder κλπ κλπ. Άσε που ακόμα τα μηχανήματα αυτά τα μετράμε στα δάχτυλα του ενός χεριού. Δεν μπορείς να μπείς στο σκεπτικό να κάνεις επιλογή και αγορά με ουσιαστικά ελάχιστες προτάσεις, πάρα και την σύσταση σου ότι ''μόνον με τέτοιους προενισχυτές θα πρέπει να ασχολείται κανείς από τούδε...''

    .

  4. Default

    Παίδες γεια χαρά σε όλους και ειδικά στους καινούριους φίλους (καινούριους για μένα)
    Αγαπητέ Μ.Φ σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και το ενδιαφέρον σου.
    Στην κατεύθυνση που λες έχω κινηθεί και το έχω ψάξει. Εν τάχει το ιστορικό έχει ως εξής: Κολλημένος οτι τα "watts" του τελικού μου δεν επαρκούν για να οδηγήσουν τα ηχεία μου, (ενώ ειμαι ικανοποιημένος απο την μουσικότητα του μηχανήματος) μιλώντας με εναν φίλο και "γκουρού" κατασκευαστή ηχείων θεωρητικά, μου είπε οτι μπορεί ο τελικός μου να οδηγήσει τα ηχεία μου διότι δεν κατεβαίνουν κάτω απο 6Ω...και για του λόγου το..."αληθοφανές" μου λέει φέρε τον τελικό σου στο εργαστήριο να τον δω. Και ευτυχώς εξεπλάγην θετικά γιατι και σε κάποια σημεία που περίμενε οτι θα ήταν ξεπερασμένος, τελικά ο classe είναι επαρκέστατος για τα ηχεία μου.
    Και ο άνθρωπος μου είπε οτι ο αδύναμος κρίκος του συστήματός μου, έτσι όπως είναι τώρα, είναι το προενισχυτικό στάδιο. Κι έτσι άρχισα να ψάχνω για προενισχυτή και το σκεπτικό μου ειναι το εξής: Αφού λόγω κόστους δεν μπορώ να πάρω εξ αρχής ένα καλό ζευγάρι προ - τελικού, ας πάρω έναν καλό προ και όταν και άν παραστεί ανάγκη και έχω βέβαια τα χρήματα, τότε παίρνω κι έναν καλύτερο τελικό. Έτσι έχουν πάνω κάτω τα πράγματα....
    Και παιδιά, νομίζω οτι το θέμα κόστος χρήζει λιγάκι συζήτησης γιατί δεν μπορεί να το παίζουμε πάντα υπεράνω χρημάτων και καλά οτι όλα αυτά τα χιλιάρικα που κάποιοι ζητούν για κάποια μηχανήματα τα αξίζουν κιόλας!
    Και ντεπόμαστε κι απο πάνω να τους πούμε οτι πουλούν ακριβά! ή οτι μας παραμυθιάζουν, γιατι στο τέλος τέλος απο ενα κόστος και πάνω...τέλος πάντων, πάλι πολλά είπα...Καλή εβδομάδα σε όλους!

  5. Default

    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    ειμαι ικανοποιημένος απο την μουσικότητα του μηχανήματος
    ΕΥΚΑΙΡIΑ! Τι είναι "μουσικότητα"? Επειδή τα ελληνικούλια μου είναι φτωχά ρωτάω να μου πουν κι όλο άλλ' αντ' άλλων μου λένε. Και ξένους ρώτησα. Τίποτε, η σιωπή τους προς απάντησίν μου. Ώς και ο κύριος Θέμης με αποπήρε. Αισθάνομαι despondent - και δεν ξέρω πώς να το μεταφράσω αυτό!
    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    σε κάποια σημεία που περίμενε οτι θα ήταν ξεπερασμένος, τελικά ο classe είναι επαρκέστατος
    Σε ποιά σημεία? Τι μέτρησε δηλαδή ο guru και το βρήκε μη ξεπερασμένο?
    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    δεν μπορεί να το παίζουμε πάντα υπεράνω χρημάτων και καλά οτι όλα αυτά τα χιλιάρικα που κάποιοι ζητούν για κάποια μηχανήματα τα αξίζουν κιόλας! Και ντεπόμαστε κι απο πάνω να τους πούμε οτι πουλούν ακριβά! ή οτι μας παραμυθιάζουν
    Δεν ξέρω ποιούς εννοείς χρησιμοποιών το Πρώτο Πληθυντικό, αλλά εδώ δεν ντρεπόμαστε καθόλου. Ποιόν να ντραπούμε δηλαδή? Την petite bourgeoisie? Τον Φακοβραστεράκο ( ran tan plan) τον εκ Μάνης ή τον γερο-κροκόδειλο ( ran tan plan) της Οδού Δημοκρίτου που ανεκάλυψε κοντσέρτο για βιολί του Λιστ? Εκτός κι αν εννοούσε Ληστ.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  6. Default

    Μμμμ...ννναι...Δεν ξέρω τι μπορεί να εννοούν οι άλλοι οταν μιλούν για μουσικότητα μηχανής...(αν και...εχει δικιο ο τρελάρας...δεν στέκει). Τέλος πάντων πάλι τα κατάφερες και με μπέρδεψες...εκείνο που τελικά εγώ εννοώ είναι οτι μου αρέσει ο τρόπος με τον οποίο παίζει τη μουσικη...

    Το δεύτερο τώρα, ο εν λόγω φίλος απο την ηλικία του μηχανήματος, του τελικού της classe και συγκεκριμένα το μοντέλο ca 150 το οποίο εγώ έχω στην κατοχή μου απο το 2003 περίμενε να έχει αντιστάσεις, αν δεν κάνω λάθος, άνθρακος αλλα τελικά είχε αντιστάσεις κάποιου αλλου πιο σύγχρονου υλικού...και κάτω απο τους πυκνωτές θεωρούσε ότι ελλειπε το by pass ( δικά του λόγια αυτα τωρα...εγώ άσχετος...) και τελικά οταν ξεβίδωσε την βάση των πυκνωτών απο κάτω υπήρχε τέλος πάντων αυτό το γρουσούζικο...

    Όσο για το τρίτο συμφωνώ απόλυτα αλλά τον πρώτο δέν μπόρεσα να τον πιάσω ποιός είναι... πάντως zonepress...respect! Αλλά τι να κάνουμε που τελικά απο αυτούς αγοράζουμε;
    Last edited by aposelvis; 06-21-2010 at 05:42 PM.

  7. Default

    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    μου αρέσει ο τρόπος με τον οποίο παίζει τη μουσικη...
    Ωραία! Εάν ήμουν κακόπιστος, θα ρωτούσα αν σου αρέσει εξίσου ο τρόπος που "παίζει" την ομιλία. Όταν ακούς ραδιόφωνο, π.χ.? Και τι λες, υπάρχει μηχάνημα που να παίζει καλά μουσική, αλλά να αποτυγχάνει στην ομιλία? Οπότε τελικά τι είναι μουσικότητα? Αυτό που γουστάρεις? Όχι εσύ ειδικά, ο οιοσδήποτε. Και γιατί δεν το λένε πιο απλά? "Γουστάρω!" Ή πιο απόκρημνα:
    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    "μουσικότητα είναι της ψ*λής μου ο χαβάς"
    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    απο το 2003 περίμενε να έχει αντιστάσεις, αν δεν κάνω λάθος, άνθρακος
    Δηλαδή ισχυρίζεται ότι πριν το 2003 υπήρχαν μόνο αντιστάσεις άνθρακος?
    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    ελλειπε το by pass ( δικά του λόγια αυτα τωρα...εγώ άσχετος...) και τελικά οταν ξεβίδωσε την βάση των πυκνωτών απο κάτω υπήρχε τέλος πάντων αυτό το γρουσούζικο...
    Χμμμ, ναι, αυτοί οι bypass ήταν κρίσιμοι στα τροφοδοτικά. Το 1980. Έκτοτε βγήκαν κάτι άλλοι ηλεκτρολυτικοί, πολύ μαγκιόροι, χωρίς αυτεπαγωγή. Και φτηνοί, μη νομίζεις.
    Quote Originally Posted by aposelvis View Post
    τον πρώτο δέν μπόρεσα να τον πιάσω ποιός είναι... πάντως zonepress...respect! Αλλά τι να κάνουμε που τελικά απο αυτούς αγοράζουμε;
    Petite bourgeoisie: η τάξη των μικροαστών. Γενικώς. Και η αγορά από τους κροκόδειλους δεν είναι καθόλου υποχρεωτική. Δεν είναι οι μόνοι που πουλούν καλά μηχανήματα. Απλώς είναι πιο επιδέξιοι στο παραμύθι, λόγω σιαγόνων.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  8. #8

    Default

    αγαπητέ Αποστόλη,
    εφ’ όσον το έχεις ψάξει και όντως ο ενισχυτής σου οδηγεί επαρκώς τα ηχεία σου δεν υπάρχει θέμα.

    (για προενισχυτή σου είπα την γνώμη μου. τι -τουλάχιστον συνήθως- κάνω εγώ.)

    Σου εύχομαι καλή τύχη στο ψάξιμο.
    Πιστεύω ότι με λίγη υπομονή μπορείς να βρείς.
    Α, και αν είναι δυνατόν (αν και για μένα είναι προϋπόθεση), να μην είναι χεριασμένος.

    -.-

    Συμπληρωματικά τώρα, και χωρίς να αμφισβητώ τον γκουρού σου ή τον ενισχυτή σου, γενικά (με την ευκαιρία δηλ.)
    ο zonepress έχει δίκιο σε αυτό που ρωτάει.
    (Σε ποιά σημεία? Τι μέτρησε δηλαδή ο guru και το βρήκε μη ξεπερασμένο?)

    επίσης,
    πιστεύω ότι ο zonepress είναι ο καλύτερος -από ότι έχω καταλάβει- στο να διαβάζει η να ερμηνεύει τις μετρήσεις του οποιουδήποτε
    μηχανήματος (εφ’ όσον φυσικά υπάρχουν και είναι σωστές). λέω δηλ. ότι θα μπορούσε να σε βοηθήσει με τις μετρήσεις. (ηχεία, κ.λπ.)


    *Σε όσους η -συγκεκριμένη- παραδοχή τους ακούγεται περίεργα…, τι να πώ;… ότι έχω μιλήσει, ή έχετε ακούσει, για ‘μένα…;



    Edit.
    είμαι δύο ποστ πίσω.
    Last edited by .; 06-21-2010 at 07:12 PM.

  9. #9

    Default

    Quote Originally Posted by Vassilis View Post
    Κε Δημήτρη, ισχύει αυτό;
    Ξεραμε για έναν κάποιας ηλικίας Μelos, πότε έσκασε ο Tact;

    Αλήθεια σε κάποιον ψηφιακό προ - επεξεργαστή, με καλούδια, ρυθμίσεις κλπ εκτός από τον Lyngdrof, που είχες παρουσιάσει-δοκιμάσει, τι άλλες επιλογές μπορεί να υπαρχουν; Σχετικά φιλικά και απλά για χρήση στο σπίτι κατά τον τρόπο περίπου που το κάνει ο Lyngdrof, στημένες ρυθμίσεις κλπ.



    Παραθέτω σημεία που είχαν ενδιαφέρον από τη δοκιμή του Lyngdrof και για να κάνω ένα δυό σχόλια στο τέλος.
    http://www.avmentor.gr/reviews/lyngdorf_dpa_1_0.htm

    ....



    Το ότι ακόμα και σε ένα ώριμο όπως λες και σχεδόν άριστο μηχάνημα, τελικά δεν υπάρχει δυνατότητα interfacing με υπολογιστή (για τη χρήση που αναφέρεις) καθώς και το ότι το ψηφιακό κροσόβερ για ένα πολυενισχυόμενο συστήμα, είναι τελικά 2 δρόμων με προβληματίζει σοβαρά για το αν ποτέ θα μας προκύψει ένα μηχάνημα, (ή καλύτερα, κάποια ακόμα μηχανήματα ώστε να έχεις και μια δυνατότητα επιλογής βρε αδερφέ) που να είναι πλήρες και να αξίζει να το αποκτήσεις χωρίς να είσαι σε μια κατάσταση αλλάγων λόγω των νέων κάθε φορά λειτουργιών και πρόσθετων δυνατοτήτων κλπ κλπ και ψηφιακών εξέλιξεων κλπ κλπ.

    Δεν σου κρύβω ότι σκέφτηκα σοβαρά να αγοράσω το DRC αλλά ήθελα να μπορεί να κάνει και άλλα πράγματα, μετά σκεφτηκα σοβαρά το Lyngdrof αλλά είδα ότι δεν κάνει αυτό που έκανε το DRC και θα ήθελα να μπορεί να κάνει και άλλα πράγματα και τελικά δεν έκανα τίποτα και περιμένω. Τώρα διάβαζα για ένα άλλο που είναι και αναλογικός και ψηφιακός λέει και έχει ενσωματωμένο και phono, και ενισχυτή ακουστικών και έτσι λέω να περιμένω ακόμα γιατί αύριο θα παίζει κάτι ακόμα (μέχρι και επιλογή σε στάδιο εξόδου με λάμπα ή λειτουργικό που να κάνει προσομοίωση λάμπας, ή ότι άλλο (βλέπε Behringer...) και σκληρό δίσκο και recorder κλπ κλπ. Άσε που ακόμα τα μηχανήματα αυτά τα μετράμε στα δάχτυλα του ενός χεριού. Δεν μπορείς να μπείς στο σκεπτικό να κάνεις επιλογή και αγορά με ουσιαστικά ελάχιστες προτάσεις, πάρα και την σύσταση σου ότι ''μόνον με τέτοιους προενισχυτές θα πρέπει να ασχολείται κανείς από τούδε...''

    .

    Σιγή ιχθύος.


    .

  10. #10

    Default

    Ξεραμε για έναν κάποιας ηλικίας Μelos
    Aυτός που ξέρατε, εξακολουθεί να χρησιμοποιήται, όπως άλλωστε φαίνεται από την αναφορά στο σύστημα η οποία υπάρχει συστηματικά σε κάθε δοκιμή. Τact ουδέποτε είχα και δεν έχω δοκιμάσει κιόλας... Οπότε, προφανώς υπάρχει εδώ κάποια παρανόησις...

    Το ότι δεν υπάρχει interfacing με υπολογιστή είναι επιλογή της Lyngdorf και όχι περιορισμός της τεχνολογίας (το Copland, ας πούμε, έχει αυτή τη δυνατότητα). Προσωπικά, αυτή την έλλειψη τη θεωρώ μειονέκτημα. Από την άλλη, άνθρωποι που έχουν αγοράσει το Lyngdorf δεν έδωσαν καμμία σημασία σε αυτή την έλλειψη. Επομένως είναι θέμα έρευνας αγοράς και στόχευσης, από την πλευρά τους.
    Το ενεργό x-over είναι προφανώς σχεδιασμένο να ταιριάζει με τα δικά τους συστήματα. Είναι δύο δρόμων γιατί αυτό που ενδιαφέρει δεν είναι η πολυενίσχυση ενός ηχείου, αλλά η οδήγηση ενός υπογούφερ με τέτοιο τρόπο ώστε να ελέγχονται οι αξονικοί ρυθμοί του χώρου.
    Το πρόβλημα που περιγράφεις (να πάρω τώρα, αργότερα ή ... ποτέ) είναι, νόμίζω, εγγενές της ψηφιακής τεχνολογίας η οποία φαίνεται να εξελίσσεται συνεχώς. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι μια ψευδαίσθηση (οι πραγματικές εξελίξεις γίνονται με άλματα αλλά με αρκετή απόσταση η μια από την άλλη). Αν θέλεις τη γνώμη μου, η σωστή συμπεριφορά είναι να αποκτήσεις κάτι λύνει το πρόβλημά σου τώρα και όχι να περιμένεις. Η αναμονή αυτού του είδους δεν τελειώνει ποτέ. Κάποια στιγμή θα κυκλοφορήσει κάτι ριζικά διαφορετικό και τότε θα είναι η ώρα να αναβαθμίσεις την συσκευή σου -αν το κρίνεις σκόπιμο. Για παράδειγμα, το Lyngdorf δεν είναι εξέλιξη του Copland. Λειτουργούν με βάση τις ίδιες αρχές αλλά με διαφορετικό αλγόριθμο και το πρώτο είναι καλύτερο (και ακριβότερο) για συγκεκριμένους λόγους οι οποίοι αναφέρονται στη δοκιμή. Με κάθε ειλικρίνεια, ζω (και δουλεύω) με το δεύτερο χωρίς να έχω πρόβλημα.

    Εξακολουθώ να πιστεύω ότι θα πρέπει κανείς να ασχολείται μόνο με τέτοιους προενισχυτές, υπό την λογική ότι δεν νοείται, κατά τη γνώμη μου, σύστημα υψηλού επιπέδου χωρίς κάποιο επεξεργαστή ακουστικής χώρου, με μοναδική εξαίρεση την περίπτωση που αυτό λειτουργεί σε ειδικά σχεδιασμένο χώρο (κάτι που είναι δύσκολο και πανάκριβο, δεν αναφέρομαι σε μαξιλάρες εδώ κι εκεί και σε αυγοθήκες, φυσικά! ). Επειδή αυτές οι συσκευές είναι στάθμης line και μπαίνουν σε βρόχο, η φυσική τους θέση είναι μέσα ή γύρω από τον προενισχυτή. Είναι αυτονόητο ότι αν δεν θέλεις να αγοράσεις μια συσκευή που ενσωματώνει τέτοιες δυνατότητες, η άποψή μου απλώς μπορεί να μεταφραστεί στο "υπολόγισε τα χρήματά σου έτσι ώστε να αγοράσεις και προενισχυτή και ισοσταθμιστή χώρου".

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts