Έχω να ρωτήσω κάτι, που πραγματικά με απασχόλησε και με απασχολεί από την πρώτη στιγμή που είδα σε περιοδικά του ειδικού τύπου δοκιμες. Ο λόγος που ένας reviewer δημοσιοποιεί τις μετρήσεις ποιος είναι; Εύκολα θα μπορούσα να απαντήσω ότι με αναφορά στις αδιαμφισβήτητες μετρήσεις μπορεί να υποστηρίξει με τεκμήρια τα αποτελέσματα τις δοκιμής του. Αυτός όμως σύμφωνα και με αυτά αναφέρθηκαν σε συναφή με αυτό thread είναι και ο μεγαλύτερος μας φόβος. Εάν οι μετρήσεις , που σίγουρα θα πρέπει να είναι εργαλείο για τον reviewer, μπορούν να παρερμηνευτούν είτε από άγνοια είτε ακόμη χειρότερα από δόλο, τότε για την πραγματικά υποκειμενική άποψη της δοκιμής αυτής καθαυτής τι θα πρέπει να περιμένουμε; Και εαν ένας άλλος κάνει την παρουσίαση των μετρήσεων και παραθέτει αντικειμενικά τα συμπεράσματα του, τι προσδίδει αυτό στην δοκιμή περισσότερο κύρος ή μεγαλύτερή παγίδα; Λέτε όλο το σύμπαν να έχει συμμαχήσει εναντίον μας;