+ Reply to Thread
Page 2 of 2 FirstFirst 1 2
Results 11 to 13 of 13

Thread: Group Test Μετατροπέων d/a

  1. #11

    Default

    Εάν κατάλαβα καλά, η σύγκριση ABX έγινε ανάμεσα στον Weiss και το Esoteric, με υλικό Red Book, χρειάστηκαν 5 δοκιμές ώστε ο ακροατής να εντοπίζει ποιό είναι ποιό με ακρίβεια 96.9% (100-3.1)
    Για την ακρίβεια η δοκιμή με το συγκεκριμένο plugin γίνεται ως εξής: Ο ακροατής καλείται να βρεί κάθε φορά πιο από τα δύο ακουστικά ερεθίσματα είναι το "Χ" και με βάση τις σωστές και τις λάθος απαντήσεις το λογισμικό υπολογίζει την πιθανότητα να επιλέγει τυχαία το σωστό. Για παράδειγμα αν κάνεις τη σωστή επιλογή την πρώτη φορά, η πιθανότητα είναι 50%. Το ποσοστό αυτό μειώνεται κάθε φορά που το "Χ" προσδιορίζεται σωστά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση οι διαφορές ήταν αρκετές ώστε οι πέντε πρώτες δοκιμές να καταλήξουν σε επιτυχημένη επιλογή (5/5) και, με βάση το πρόγραμμα η πιθανότητα να γίνει τυχαία αυτό είναι 3.1%. Επισυνάπτω το log όπου φαίνεται το πώς γίνεται.

    (...) δεν διευκρινίζεται η ποιοτική συνιστώσα της διαπίστωσης (...)
    Όντως, ίσως υπάρχει ανάγκη διευκρίνησης: Βρήκα το DAC 202 λίγο πιο μαλακό όσο θα ήθελα και το γράφω ως μειονέκτημα. Χρησιμοποιώ την φράση "από ότι έχω συνηθίσει" για να τονίσω ότι σε μεγάλο ποσοστό πρόκειται για ένα υποκειμενικό σχόλιο. Θεωρώ ότι οι υψηλές συχνότητες του P70/D70 είναι οι καλύτερες που έχω ακούσει μέχρι σήμερα από ψηφιακό σύστημα (ειδικά όταν δουλεύει με το μέγιστο upsampling και τον συνδυασμό FIR+RDOT στα φίλτρα) και αυτός είναι ο λόγος που τελικώς το αγόρασα. Ατυχώς, δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη για την πιστότητα σε σχέση με το αυθεντικό άκουσμα. Το τρακ είναι από το Jazz At The Pawnshop και αυτό είναι κάτι που έχω ακούσει μόνο από δίσκο. Η εμπειρία μου από live βιμπράφωνο, πάντως, μάλλον συνηγορεί υπέρ του Teac (αν και αυτοί οι συσχετισμοί πρέπει να γίνονται με μέτρο!).
    Attached Files

  2. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    (αν και αυτοί οι συσχετισμοί πρέπει να γίνονται με μέτρο!).
    Μέτρο. Τι έννοια! Ευκαιρία για προβοκατόρικη ερώτηση: μπορείς πρόχειρα να θυμηθείς εάν κάποιος από τους συναδέλφους σου, εγχωρίως και διεθνώς, χρησιμοποίησε τυφλές μεθόδους (π.χ. ΑΒΧ) για να πιστοποιήσει τις ακουστικές του εντυπώσεις και, αν ναι, ποιός και πότε?
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  3. #13

    Default

    (...) μπορείς πρόχειρα να θυμηθείς εάν κάποιος από τους συναδέλφους σου, εγχωρίως και διεθνώς, χρησιμοποίησε τυφλές μεθόδους (π.χ. ΑΒΧ) για να πιστοποιήσει τις ακουστικές του εντυπώσεις και, αν ναι, ποιός και πότε?
    Για να είμαι ειλικρινής δεν μπορώ να θυμηθώ κάτι συγκεκριμένο αυτή τη στιγμή. Αν δεν κάνω λάθος, πολύ παλιά στο HiFi Choice (ή σε κάποιο παρεμφερές περιοδικό) είχαν μια ομάδα ακροατών και στο ελληνικό Audio, επίσης, είχαμε προσπαθήσει να κάνουμε μερικές τέτοιες δοκιμές χρησιμοποιώντας ανθρώπους της αγοράς, ενώ στο Extreme Audio Video είχαμε ξεκινήσει να κάνουμε κάτι παρόμοιο με εθελοντές αναγνώστες το οποίο, δυστυχώς, δεν προχώρησε για άσχετους λόγους.

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts