+ Reply to Thread
Page 2 of 2 FirstFirst 1 2
Results 11 to 16 of 16

Thread: R-όιδο!

  1. #11

    Default

    Nομίζω ότι η συζήτηση, προφανώς ενδιαφέρουσα, ξεφεύγει ωστόσο λίγο από την ουσία:
    Ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή είναι ένα τεχνητό μέγεθος που, απλώς, εκφράζει το πόσο χαμηλή αντίσταση εξόδου έχει (ώστε να προσεγγίζει την ιδανική πηγή τάσης). Δεν έχει σχέση με το ηχείο ως πραγματικό σύστημα. Είναι ένας λόγος της τυπικής αντίστασης 8Ω (που χρησιμοποιούμε παντού και συνεχώς όταν αναφερόμαστε στα φορτία που "βλέπει" ο ενισχυτής) προς την πραγματική εσωτερική αντίσταση του ενισχυτή.
    Στην πράξη, το νούμερο εκφράζει πόσο χαμηλότερη είναι η αντίσταση του σταδίου εξόδου από την τιμή των 8Ω και, ούτως ή άλλως, η μέτρηση γίνεται έμμεσα. Για παράδειγμα, στο συγκριτικό των ολοκληρωμένων θα μπορούσα να έχω μετατρέψει όλους τους συντελεστές απόσβεσης σε Ωμ (με απλή διαίρεση: Rout=8/Σ.Α. και η σχετική στήλη στον πίνακα να δίνει το πραγματικό μέγεθος, δηλαδή την αντίσταση εξόδου).
    Το κομμάτι του κειμένου, μαζί με το παράδειγμα, προέρχεται -όπως ήδη είπα, από τον Toole ο oποίος με τον τρόπο αυτό επιχειρεί να δείξει κάτι πραγματικά χρήσιμο: Ότι δηλαδή η συνολική αντίσταση που θα έπρεπε να υπολογίζουμε ότι φρενάρει το μεγάφωνο ελάχιστα εξαρτάται από τον ενισχυτή τελικώς και περισσότερο από άλλους παράγοντες. Έτσι, ένας ενισχυτής με Σ.Α. 4.000 δεν έχει αξία όταν χρησιμοποιείς ένα εξότικ καλώδιο που καταντά να έχει αντίσταση 1Ω και οι άλλες αντιστάσεις είναι ακόμη μεγαλύτερες!

  2. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Nομίζω ότι η συζήτηση, προφανώς ενδιαφέρουσα, ξεφεύγει ωστόσο λίγο από την ουσία:
    Ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή είναι ένα τεχνητό μέγεθος που, απλώς, εκφράζει το πόσο χαμηλή αντίσταση εξόδου έχει (ώστε να προσεγγίζει την ιδανική πηγή τάσης). Δεν έχει σχέση με το ηχείο ως πραγματικό σύστημα.
    Συμφωνώ.
    Τελικά ο Σ.Α. είναι απλώς ένα δείγμα "ποιότητας" του ενισχυτή , μόνο που στην πράξη, αυτή η "ποιότητα" έχει πολύ λίγη σημασία .

  3. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Ο συντελεστής απόσβεσης του ενισχυτή είναι ένα τεχνητό μέγεθος που, απλώς, εκφράζει το πόσο χαμηλή αντίσταση εξόδου έχει
    Εκτός εάν δεν έχει:
    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Πόση είναι η αντίσταση εξόδου της ψωμιέρας στην τάπα των ""? επίσης (σε ultralinear mode) και 4.3Ω σε τριοδικό mode.
    Για τις άλλες τάπες υποδιπλασιάστε - μόλις στην τάπα των "" σε τριοδικό mode βλέπουμε επιτέλους ένα κάπως λογικό νούμερο (1.2Ω).
    Όποιος θέλει να δει πώς αποκλίνει η απόκριση συχνότητας από την ευθεία στην τάπα "", ας θαμάξει τη μαύρη καμπύλη:

    Ultralinear αριστερά, Triode δεξά
    (Τα χρωματάκια είναι 16, 8, 4 και 2Ω, από πάνω προς τα κάτω)
    Άρα αν θέλετε σώνει και καλά ψωμιέρα, έχετε δύο επιλογές:
    • Βρείτε ένα ηχείο που να έχει απόκριση συχνότητας ακριβώς αντίστροφη από την απεικονιζομένη πίστα μότο-κρος. Bonne chance.
    • Χρησιμοποιήστε μόνο την τάπα "" με 16ωμα ηχεία, αφού συμβιβαστείτε με (αδρά) 5 φορές λιγότερη ισχύ. Όπερ εστί μεθερμηνεύομενον μείον 6 ντεσιμπελάκια. A votre santé.
    • Ιδανικά συνδυάστε και τα δύο παραπάνω. A tout' a l'heure.
    Αυτά για τα από πάνω σας.
    Για τα από κάτω σας, τα αμελέτητα, τα μπάσσα ντε, θα έχετε κι άλλους μπελάδες.
    Το Q του γούφερ θα διπλασιαστεί αν συνδέσετε το ηχείο στη "συνιστώμενη", βάσει αντίστασης, τάπα.
    Η ευθυγράμμιση που ονειρευόταν ο ηχειο-φτιάχτης θα έχει πάει κατά mère du diable μεριά, the more so αν έχετε ρεφλέξ, όπου δεν υπάρχει continuum ευθυγραμμίσεων (όπως στα κλειστά), αλλά διακριτές ευθυγραμμίσεις και δεν είναι καθόλου εγγυημένο ότι φεύγοντας από τη μία, θά πέσετε σε κάποιαν άλλη.
    Θα παίζετε δηλαδής με ένα ηχείο εκτός προδιαγραφής.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  4. Default

    ΟΚ το έχουμε καταλάβει.

    Δεν είναι ανάγκη να επαναλαμβάνεσαι, μας πλήτεις αφόρητα. Δεν γουστάρεις τα prima luna πιθανά και τον αντιπροσώπο τους. (μήπως έχεις καράφλα που εσυ δεν τολμάς να ξυρίσεις όπως αυτός )

    Μην ανοίγεις θέματα για να καταλήξεις τελικά να θάψεις ξανά τα prima luna. Το έχει αναλάβει ο Κόγιας, o Μπλάτσιος ίσως και άλλοι, στο avsite που έχει και πολλά κλικαρίσματα. Αυτοί πιθανά θα έχουν και να προτείνουν κάτι από τη γκάμα των μηχανημάτων που πουλάει ο οικοδεσπότης του forum τους. Εσύ από ποιο μαγαζί μας προτείνεις ;

    Κατά καιρούς μας εκθείασες Krell, KEF και μερικά ακόμα. Πήγες να πεις μια καλή κουβέντα για τα Lamm αλλά μετά μάλλον δεν είδες φως και τελικά έβρισες τον ΜΦ. Εχεις κανένα νέο τεφαρίκι να μας ρεκλαμάρεις ή θα ασχοληθείς μόνο με την δυσφημίση ;
    Last edited by Vassilis; 04-15-2010 at 11:22 PM.

  5. #15

    Default !

    Quote Originally Posted by Vassilis View Post
    ΟΚ το έχουμε καταλάβει.

    Δεν είναι ανάγκη να επαναλαμβάνεσαι, μας πλήτεις αφόρητα. Δεν γουστάρεις τα prima luna πιθανά και τον αντιπροσώπο τους. (μήπως έχεις καράφλα που εσυ δεν τολμάς να ξυρίσεις όπως αυτός )

    Μην ανοίγεις θέματα για να καταλήξεις τελικά να θάψεις ξανά τα prima luna. Το έχει αναλάβει ο Κόγιας, o Μπλάτσιος ίσως και άλλοι, στο avsite που έχει και πολλά κλικαρίσματα. Αυτοί πιθανά θα έχουν και να προτείνουν κάτι από τη γκάμα των μηχανημάτων που πουλάει ο οικοδεσπότης του forum τους. Εσύ από ποιο μαγαζί μας προτείνεις ;

    Κατά καιρούς μας εκθείασες Krell, KEF και μερικά ακόμα. Πήγες να πεις μια καλή κουβέντα για τα Lamm αλλά μετά μάλλον δεν είδες φως και τελικά έβρισες τον ΜΦ. Εχεις κανένα νέο τεφαρίκι να μας ρεκλαμάρεις ή θα ασχοληθείς μόνο με την δυσφημίση ;
    XA XA ...Aν είχε πάρει κανένα κατσαβίδι και κανενα probe μετά δια χειρός δεν θα κελαηδούσε

  6. Default

    Quote Originally Posted by G.S. View Post
    XA XA ...Aν είχε πάρει κανένα κατσαβίδι και κανενα probe μετά δια χειρός δεν θα κελαηδούσε

    Αυτό που έγραψες πρόεκυψε και κάπως επίκαιρο. Θαύμαζα σήμερα τον Τάσιο στη τηλεόραση, να μιλά με αυτή τη σοφία που κουβαλά και να λέει μεταξύ άλλων και για αυτά που μας μαστίζουν.

    «Θα ήθελα να υποστηρίξω ξανά ότι η καλλιέργεια των λεγόμενων “θετικών Επιστημών” και της Τεχνολογίας από ευρύτατο τμήμα του λαού-μας και στο μεγαλύτερο δυνατό βάθος, συνεχίζει να είναι στόχος εθνικός, μέγιστης σημασίας. Γιατί άραγε ο Ρήγας εκήρυξε την Ανάσταση του Γένους μέσα απ’ τον πρόλογο του έργου-του Φυσικής απάνθισμα (1790); Γιατί άραγε ο Κούμας δίδασκε Φυσική στις πλατείες της Σμύρνης (1810); Γιατί ο Βενιαμίν ο Λέσβιος ομιλεί για “ρητορική και ποιητική επιπολαιότητα” μέσα στην Αριθμητική-του (1818); Διότι όλοι είχαν προΐδει τον κίνδυνο του λογιωτατισμού που μας έπνιξε αργότερα―και μέχρι τώρα, ίσως;

    Θεοδόσιος Π. Τάσιος

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts