+ Reply to Thread
Page 2 of 3 FirstFirst 1 2 3 LastLast
Results 11 to 20 of 26

Thread: Συνέντευξη: Martin Reynolds (dCS)

  1. #11

    Default

    (...) αν είναι εφικτό, να εξαχθεί ένα συμπέρασμα από αυτή τη συνέντευξη (...)
    Έχω την εντύπωση ότι μπορούν να βγουν διάφορα συμπεράσματα ανάλογα με τις θέσεις και αυτού που διαβάζει την συνέντευξη. Με το δικό μου κριτήριο, για παράδειγμα, είναι σημαντικό το ότι φαίνεται να υπάρχουν πολλά πράγματα γύρω από τον ψηφιακό ήχο που θα πρέπει να διερευνηθούν και, πιθανόν, να εξελιχθούν.
    Ο ρόλος του over/upsampling, ας πούμε, φαίνεται ότι είναι σημαντικός σε επίπεδο ακουστικής αντίληψης αλλά οι μηχανισμοί πίσω του δεν είναι ξεκάθαροι. Το clocking το ίδιο. Και όταν λέω "διερευνηθούν" αναφέρομαι φυσικά σε διερεύνηση μέσα από formal διαδικασίες όχι μαρκετινίστικο σπέκουλο. Προς αυτή την κατεύθυνση δεν φαίνεται να γίνεται η καλύτερη δυνατή δουλειά: Ο "καυγάς" που περιγράφεται γύρω από το DSD (και του οποίου υπήρξα αυτόπτης μάρτυς σε κάποιο συνέδριο AES πριν από χρόνια) δεν έληξε ποτέ. Απλώς πάψαμε να ασχολούμαστε με το θέμα επειδή και η Sony έπαψε να ασχολείται ιδιαίτερα με το SACD. Αυτό αφήνει αναπάντητα ερωτήματα γύρω από το noise shaping και τους μετατροπείς λίγων ψηφίων κάτι που κανονικά θα έπρεπε να μας ανησυχεί καθώς αυτές οι τεχνολογίες απασχολούν και την "απέναντι" πλευρά, της παραγωγής.
    Η αρχιτεκτονική της dCS, επίσης, δείχνει έναν δρόμο που ίσως είναι ενδιαφέρων αν μιλάμε για state of the art σχεδιάσεις: Την εγκατάληψη των μαζικώς παραγώμενων ειδικής χρήσης ολοκληρωμένων και την δημιουργία "discrete" (τρόπος του λέγειν) ψηφιακών επεξεργαστών μια ιδέα που είχε κυνηγήσει κάπως διαφορετικά και η Wadia χρησιμοποιώντας αρχιτεκνονική βασισμένη σε γενικής χρήσης dsp. Το κόστος θα είναι υψηλό αλλά προσωπικά θα προτιμούσα μια ακριβή τέτοια συσκευή η οποία αφήνει περιθώρια κάποιας δημιουργικότητας σε επίπεδο επεξεργασιών παρά μια, με ίδια τιμή, η οποία χρησιμοποιεί μια κλασική αρχιτεκτονική και δικαιολογεί το κόστος της απλώς με το ότι χρησιμοποιεί πολλαπλά τροφοδοτικά, "καλό" αναλογικό στάδιο, βαρύ καπάκι ή δεν ξέρω κι εγώ ποιό άλλο audiophile τέχνασμα.

  2. Default

    Quote Originally Posted by themiloc View Post
    Η σχέση είναι οτι ελάχιστα στούντιο καταλαβαίνουν, χρειάζονται ή μπορούν να αγοράσουν έναν DCS μετατροπέα ... Όταν το 1998 έφτιαχνα το Athens Mastering ξοδεύοντας για κορυφαίες συσκευές
    Δεν διαφωνώ καθόλου ότι έτσι είναι τα πράγματα. Θα ήταν αδύνατον να περιμένει κανείς αλλιώτικη συμπεριφορά από τα στούντιο του Νότη Σφακιανάκη και των διεθνών του αντιστοίχων. Η ερμηνεία των πραγμάτων όμως μπορεί να είναι άλλη. Δεν εξέλιπαν οι κατασκευαστές επαγγελματικών συστημάτων. Απλώς ορισμένους τους
    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    "ξέρασε το σανίδι"
    στην πορεία. Άλλωστε ούτε εσύ αγόρασες dCS, έστω και 12 χρόνια πριν
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  3. #13

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Άλλωστε ούτε εσύ αγόρασες dCS, έστω και 12 χρόνια πριν
    Αγόρασα Weiss, ίδιας αξίας με dCS. Λες γι αυτό να σταμάτησαν?

  4. Default

    Πιθανόν. Πιθανόν για τον ίδιο λόγο να επεβίωσε και η Weiss
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  5. #15
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    Quote Originally Posted by themiloc View Post
    Να φέρω ένα παράδειγμα από τα ελληνικά στούντιο ηχογράφησης (και τα μεγαλύτερα του είδους): Μέχρι πριν 6-7 χρόνια όταν έφτιαχναν τα μάστερ τους σε DAT, χρησιμοποιούσαν τα ενσωματωμένα A/D και δεν έδιναν λεφτά, όχι για DCS,WEISS, PRISM και ESS αλλά ούτε για το πολύ φθηνότερο της APOGEE.
    Το παράδειγμα για τις κατηγορηματικές ρήσεις των "επαϊόντων" περί τσιγκουνιάς και άλλων εξυπνάδων που αν και συχνότατες δεν βολεί να συνηθίσω.
    Ρε σύ Θέμη, εντάξει, εγώ είμαι επαΐων μέσα σε τριπλά εισαγωγικά και ό,τι άλλο θες. Αλλά πες μου, αν αύριο η Deutsche Grammophon εκδώσει κάτι ψηφιοποιημένο με μια J@lia ή μια EMU404, θα καταλάβει κανένας τη διαφορά; Συγκρίνεις το ρυθμό και το κόστος εξέλιξης που παρετηρούντο στα αναλογικά με αυτά της βιομηχανίας ηλεκτρονικών; Ή μήπως είναι χαζοί οι μηχανικοί της Neumann που έχουν ενσωματώσει A-to-D μέσα στο μικρόφωνο; Άσε με τώρα!

  6. #16

    Default

    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Ρε σύ Θέμη, εντάξει, εγώ είμαι επαΐων μέσα σε τριπλά εισαγωγικά και ό,τι άλλο θες. Αλλά πες μου, αν αύριο η Deutsche Grammophon εκδώσει κάτι ψηφιοποιημένο με μια J@lia ή μια EMU404, θα καταλάβει κανένας τη διαφορά; Συγκρίνεις το ρυθμό και το κόστος εξέλιξης που παρετηρούντο στα αναλογικά με αυτά της βιομηχανίας ηλεκτρονικών; Ή μήπως είναι χαζοί οι μηχανικοί της Neumann που έχουν ενσωματώσει A-to-D μέσα στο μικρόφωνο; Άσε με τώρα!
    Κώστα έχεις ακούσει διαφορές ψηφιοποίησης με καρτούλα και με ένα-όχι ακριβό-ADC?. Εσύ πάντως αν άκουγες την συγκεκριμμένη παραγωγή της DG νάσαι σίγουρος οτι και να μην καταλάβαινες οτι έγινε με κάρτα, σαφώς θα την ονόμαζες μιά κακή ψηφιακή δουλειά.
    Με την ίδια λογική ταΐζουν τον κόσμο σουβλάκια στο όριο της αποσύνθεσης και δεν τα καταλαβαίνει κανένας, κάλλιστα μπορεί να τα έχουμε φάει κι εμείς.
    Τα λογικής τιμής ADC υπήρχαν και την δεκαετία του '90 και ήταν απόλυτα εφικτά σε μπάτζετ για όλα τα στούντιο. Δεν είναι η ανέχεια ή η τσιγκουνιά, αλλά η αδιαφορία, η μιζέρια και η έλλειψη σεβασμού στην ίδια τους τη δουλειά.

  7. Default

    Σε όλον αυτό το συλλογισμό θα μου επιτρέψεις να συνεχίσω να βλέπω ένα γιγάντιο non sequitur.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  8. #18

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Σε όλον αυτό το συλλογισμό θα μου επιτρέψεις να συνεχίσω να βλέπω ένα γιγάντιο non sequitur.
    Αγαπητέ και να μην το επέτρεπα δεν θα έχανες την ευκαιρία να μας δείξεις για πολλοστή φορά την ....γιγάντιά σου μόρφωση με λατινικά arguments.
    Ευχαριστώ πάντως γιατί αγνοούσα το "non sequitur".

  9. Default

    Και πού 'σαι ακόμα
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  10. #20

    Default

    Ρε παιδιά, πολύ πρόθυμους σας βλέπω να αποφασίσετε εσείς, για τις τσέπες των άλλων!
    Το θέμα ποιό είναι; H dCS αποφάσισε να εγκαταλείψει τον χώρο των pro, επειδή κατά τη γνώμη τους δεν ήταν προσοδοφόρος. Δικό τους το μαγαζί, δικό τους το κριτήριο, δική τους και η απόφαση. Και, συγχωρήστε με για την ασέβεια, έρχεστε εσείς ως κακής ποιότητας κνίτες να πείτε τι;
    Ότι έπρεπε οι συσκευές της να είναι φθηνότερες για να μη βγεί από την αγορά;
    Ότι έπρεπε να διατηρήσει τις τιμές της χαμηλά, εμπλεκόμενη σε μια σπείρα ανταγωνισμού, επειδή έπρεπε να μείνει στην αγορά;
    Τι γίνεται στην περίπτωση που η εταιρία ήθελε να έχει πολύ σοβαρά κέρδη από συγκεκριμένα προϊόντα (και είδαν ότι δεν θα τα είχε) ή απλώς δεν γούσταρε να καταφύγει σε αστειότητες τύπου Lexicon/Oppo (που σίγουρα υπάρχουν και στον χώρο του pro), οι οποίες -σημειωτέον- έχουν ρίζες και σε αυτό το συνεχές κυνήγι του χαμηλότερου δυνατού κόστους;
    Μου θυμίζετε τους διάφορους οπαδούς ποδοσφαιρικών ομάδων που νομίζουν ότι έχουν την ομάδα συνεταιρικά με τον πρόεδρα και μπορούν να έχουν άποψη για τις "μεταγραφές" κάθε καλοκαίρι!

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts