Προσωπικά πιστεύω ότι στην περίπτωση αυτή τα ηχεία θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να διαχωρισθούν αξιόπιστα "με το αυτί". Αν οι διαφορές είναι ακουστές το πιθανότερο είναι να έχει γίνει κάποιο σφάλμα στις μετρήσεις (ή κάποιος να έχει βαρεθεί να τις κάνει όλεςΦΥΣΙΚΑ και αναφερόμαστε σε "πλήρη ομοιότητα σε ένα ευρύ πεδίο μετρήσεων"...). Το "εξαιρετικά δύσκολο" εν προκειμένω, μάλιστα, έχει τεχνική έννοια. Εννοώ ότι ο έλεγχος της ομοιότητας θα εμπίπτει στην κατηγορία των "small impairments", όπου βασιλεύει η σύσταση BS1116 που απαιτεί blind testing και στατιστική ανάλυση.
Αφήνω, επίσης, ένα μικρό περιθώριο αμφιβολίας για φαινόμενα που αφορούν σε συνθήκες μεγάλου σήματος, εκεί όπου το σύστημα λειτουργεί εκτός γραμμικής περιοχής ή γύρω από τα όριά της (σε διαδρομές, ρεύματα και θερμοκρασίες). Τα όργανα που μπορούν να διερευνήσουν τις επιδόσεις εκεί είναι σπάνια και οι διαδικασίες κάπως πιο σύνθετες. Aν δεν το έχετε κάνει ήδη, ρίξτε μια ματιά εδώ..
Έχω ζωηρότατες, αλλά ζωηρότατες, αμφιβολίες γι΄αυτό. Νομίζω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις η εργαστηριακή εκτίμηση των πρωτοτύπων είναι μια ιδιαίτερα απλουστευτική διαδικασία για έναν μεγάλο αριθμό κατασκευαστών η οποία αποκλείει -απλώς- χονδροειδή σφάλματα.Επίσης θεωρώ ότι κάποιος που ξέρει και σχεδιάζει "ηχειάρες" οφείλει να γνωρίζει τη δουλειά του Toole (κ.α.) στον τομέα αυτό και άρα, δεδομένα, να περιλαμβάνει τις μετρήσεις αυτές στον συλλογισμό του όταν μιλάει για αλλαγές σε ένα ηχείο που "δεν φαίνονται στις μετρήσεις".


). Το "εξαιρετικά δύσκολο" εν προκειμένω, μάλιστα, έχει τεχνική έννοια. Εννοώ ότι ο έλεγχος της ομοιότητας θα εμπίπτει στην κατηγορία των "small impairments", όπου βασιλεύει η σύσταση BS1116 που απαιτεί blind testing και στατιστική ανάλυση.
Reply With Quote
