Βεβαίως - εφόσον η συζήτηση περιστρέφεται γύρω από την κολοκυθόπιτα...
Δεν θυμάστε καλά πάντως..
Η ερώτησή μου δεν αφορούσε ηχείο που ακούγεται "καλύτερα" αλλά "σωστότερα". Σημαντική διαφορά γιατί στη δεύτερη περίπτωση δεν υπάρχει χώρος για να κουβαλήσει ο καθένας την κολοκυθόπιτά του (για το πω ευγενικά).
Μη λες κακές λέξεις...
Φαντάζεσαι να ήταν "καλό" το DSP και να έπρεπε να πάμε τη συζήτηση ένα βήμα παραπέρα;
Να βρεθεί, για παράδειγμα, κανείς ισοπεδωτικός να πει ότι ένα ηχείο σαν το K+H Ο500C (κλικ δεξιά στο "Measurements" για περισσότερα) έχει τη δυνατότητα να ακούγεται σαν ATC ή σαν Peak ενώ, αντίθετα, το ATC και το Peak (και πολύ περισσότερο άλλα πολύ χειρότερα "HiEnd" ξαδερφάκια τους) δεν μπορούν να ακουστούν σαν το Κ+Η ούτε με την Άρτα, ούτε με τα Γιάννενα ούτε και με DSP που θα τρέχουν σε supercomputers! Πώς θα τα μπαλώσουμε μετά;... Άσε καλύτερα.
ΦΥΣΙΚΑ και αναφερόμαστε σε "πλήρη ομοιότητα σε ένα ευρύ πεδίο μετρήσεων"...
Είμαι πολύ προσεκτικός στις διατυπώσεις μου και σε όλες τις σχετικές ερωτήσεις που έχω απευθύνει στον φίλο themiloc ζητάω να μάθω ποιές είναι αυτές οι περιβόητες αλλαγές που γίνονται κατά το τιουνάρισμα και οι οποίες (οι άτιμες!) δεν φαίνονται σε καμία γνωστή μέτρηση.
Είναι προφανές από την παραπάνω διατύπωση ότι δεν περιοριζόμαστε στην "ταπεινή" απόκριση συχνότητας...
Επίσης θεωρώ ότι κάποιος που ξέρει και σχεδιάζει "ηχειάρες" οφείλει να γνωρίζει τη δουλειά του Toole (κ.α.) στον τομέα αυτό και άρα, δεδομένα, να περιλαμβάνει τις μετρήσεις αυτές στον συλλογισμό του όταν μιλάει για αλλαγές σε ένα ηχείο που "δεν φαίνονται στις μετρήσεις".
Αν δεν τις γνωρίζει είναι άσχετος ενώ αν τις γνωρίζει και τις αποκρύπτει για να έχει περιθώριο να πουλήσει "μαγεία" είναι απλά απατεώνας.
Είναι επόμενο οι λέξεις να χάνουν το νόημά τους όταν γράφουμε περί ηχείων που μετράνε "τέλεια" ή "το ίδιο", χωρίς να έχουμε συναίσθηση του τι πραγματικά σημαίνει αυτό...




Reply With Quote