-
Με προβληματίζει το «πιθανή διάρκεια».
Αν ένας πυκνωτής ενισχυτή θεωρητικά (παράδειγμα είναι) έχει «ζωή» 10.000 ώρες και ο κατασκευαστής χρησιμοποιήσει τον όρο «πιθανή διάρκεια» για κάποιον χρήστη που στους επόμενους 14 μήνες έχει μόνιμα ανοιχτό τον ενισχυτή του, ειδικά στην Ελλάδα –που δεν έχει εναρμονιστεί με τις οδηγίες της Ε.Ε. για δύο χρόνια εγγύηση- μπορεί να αρνηθεί το service εντός εγγύησης?!
Αν ισχυριστεί και αποδείξει, ότι στο χρόνο των 14 μηνών, ο κατασκευαστής αντικατέστησε τους συγκεκριμένους πυκνωτές με άλλους, νεότερης τεχνολογίας (είπαμε παράδειγμα είναι) ο χρήστης μένει έρμαιο της νομοθεσίας?!
Έστω ότι, ισχύει το διετία, στους 28 μήνες «ζωής» πρέπει να επωμιστεί το κόστος αλλαγής πυκνωτών για 2η φορά?
Τα συστήματα πλατό-βραχίονας-κεφαλή, που θεωρούνται ξεπερασμένης τεχνολογίας, αγοράζονται καινούργια, δίχως εγγύηση ουσιαστικά?!
Πως ορίζει το «εύλογη», πως ορίζει το «πιθανή διάρκεια» και πως το "ξεπερασμένης" σε είδη τεχνολογίας που «τρέχουν»?
Συζήτηση να γίνεται, ουσιαστικά, είναι το θέμα…
ΥΓ Πράγματι, το σωστό είναι ο Ν.2251/1994, ζητώ συγνώμη για το λάθος μου.
Last edited by castrato; 09-15-2009 at 02:35 PM.
Reason: διόρθωση
Posting Permissions
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
Forum Rules