+ Reply to Thread
Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 10 of 18

Thread: Περί ακροάσεων... Πώς το κάνετε;

  1. #1

    Default Περί ακροάσεων... Πώς το κάνετε;

    Ένα από τα θέματα που επανέρχεται από καιρού εις καιρόν είναι αυτό της σημασίας της ακρόασης μιας συσκευής ή ενός ολόκληρου συστήματος. Αν και δεν μπορεί κανείς να αμφισβητήσει την αξία μιας τέτοιας διαδικασίας, εχω εν τούτοις την υποψία ότι θα προέκυπταν καλύτερα συμπεράσματα αν υπήρχε μια ελάχιστη γνώση γύρω από το θέμα. Ας ξεκινήσουμε συζητώντας εδώ εμπειρίες, προσωπικές προσεγγίσεις και τεχνικές γύρω από το θέμα. Εσείς, πώς ακούτε;

  2. Default

    Χύμα.

    ΥΓ: Η κριτική ακρόαση είναι επάγγελμα. Υπάρχουν άτομα που το ασκούν (π.χ. εσύ). Υπάρχουν άτομα που νομίζουν ότι το ασκούν (θα μας τους πει ο Coyias). Εγώ ασκώ άλλο επάγγελμα.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  3. #3

    Default

    Χύμα.
    Σωστή τοποθέτηση. Αν ακούς "χύμα" και το γνωρίζεις δεν υπάρχει κατά τη γνώμη μου πρόβλημα. Μπορείς μάλιστα να βγάλεις και συμπεράσματα μέχρι κάποιο σημείο. Το θέμα είναι να ακούς "χύμα" και να νομίζεις ότι ακούς με σύστημα ή να ακούς χύμα και να βγάζεις συμπεράσματα τα οποία δεν είναι δυνατόν να βγουν με τη μέθοδο αυτή. Καθόρισε, λοιπόν, το χύμα σου!

  4. Default

    Δεν υπάρχει κάτι προς καθορισμόν. Τα συμπεράσματα που βγάζω έχουν να κάνουν με το έργο, την εκτέλεση κλπ. Όχι με τα μηχανήματα. Δεν είμαι ούτε χρυσό αυτί, ούτε μετριόφρων. Αλλιώς θα ήμουν τέλειος.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  5. #5

    Default

    Xμμμ... Να βοηθήσω λίγο τη συζήτηση με μια μικρή ανάλυση:
    Η κριτική ακρόαση περιλαμβάνει μια σειρά από παραμέτρους των οποίων η γνώση και ο έλεγχος είναι κρίσιμος για το αποτέλεσμα. Μερικές από τις πλέον σημαντικές -κατά τη γνώμη μου τουλάχιστον- είναι (με τυχαία σειρά):
    1. Το πρόγραμμα
    2. Η στάθμη ακρόασης
    3. Οι υπόλοιπες συσκευές του συστήματος
    4. Τα κριτήρια που χρησιμοποιεί ο κάθε ακροατής
    5. Η γνώση των διεθνώς αποδεκτών κριτηρίων
    6. Η σύνδεση του ερεθίσματος με την αντίδραση του ακροατή
    7. Διάφοροι παράγοντες πόλωσης
    8. Η ακουστική του χώρου
    9. Η τεχνική αρτιότητα του συστήματος
    10. Η επαναληψιμότητα της διαδικασίας
    Ποιές από τις παραπάνω παραμέτρους θεωρείτε περισσότερο κρίσιμες, σε προσωπικό επίπεδο και πόσες από αυτές θεωρείτε ότι μπορείτε να ελέγξετε; Με ποιούς τρόπους; Ποιό είναι κατά τη γνώμη σας το πιο δύσκολο πρόβλημα σε μια κριτική ακρόαση;

  6. Default

    Δεν καταλαβαίνω. Εδώ και μέρες μας έχουν ταράξει οι δημοσιογράφοι με τον "Ελεύθερο Τύπο". Επιμένουν να καταστήσουν τα εργασιακά τους θέμα προς δημόσια συζήτηση. Τώρα ο dStam κάνει το ίδιο. Θα θέσει και ο Coyias τα αιτήματα της ΟΛΜΕ, θα θέσω και εγώ τα αιτήματα της Ενώσεως Ιδιοκτητών Ακινήτων (εάν κάτι βρίσκεται υπο συνεχή και απηνή διωγμόν στην Ελλάδα, ειρήσθω εν παρόδω, αυτό είναι η ιδιοκτησία) και θα γίνουμε όλοι μία ωραία ατμόσφαιρα. Δεν είναι ωραία πράγματα αυτά.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  7. #7

    Default

    (...) τα εργασιακά τους θέμα προς δημόσια συζήτηση (...)
    Ασφαλώς αστειεύεσαι... Η κριτική ακρόαση δεν είναι "εργασιακό θέμα" είναι μια διαδικασία στην οποία εκουσίως ή ακουσίως συμμετέχουν οι περισσότεροι εδώ μέσα (κι εκεί έξω). Κάθε φορά που κάποιος λέει τη γνώμη του για ένα μηχάνημα έχει πραγματοποιήσει ένα είδος κριτικής ακρόασης και κάθε φορά που πραγματοποιεί την μετακριτική του (κρίνει δηλαδή μια κριτική που διάβασε κάπου) πραγματοποιεί μια διαδικασία σύγκρισης ανάμεσα στο τι έκανε ο δοκιμαστής και στο τι έπρεπε να κάνει. Πολλοί, μάλιστα, κάνουν επιλογές χιλιάδων ευρώ με βάση μια τέτοια ακρόαση, ενώ κάποιοι άλλοι απλώς εκτίθενται. Πόσο κακή ιδέα είναι να συζητήσουμε αυτά τα θέματα; Δεν είναι απαραίτητο να είσαι "επαγγελματίας" για να χρησιμοποποιήσεις κάποιους απλούς κανόνες ή -κι αυτό το δέχομαι ως πιθανότητα- να τους παραβαίνεις γνωρίζοντας πάντως ότι υπάρχουν!.

  8. Default

    Καλά, ας δούμε τι λέει ένας ΘΕΟΣ:
    "Οι επίσημες δοκιμές μας παγώνουν κι αυτές για το καλοκαίρι ... αφού επιπλέον όλα τα συστήματα μας δέχτηκαν πρόσφατα δραματικές αλλαγές και είναι στην ουσία άστρωτα. Όταν πιάνουμε το πληκτρολόγιο για να κάνουμε κριτική και να βάλουμε βαθμούς, βλέπετε, οφείλουμε να είμαστε 100% σίγουροι για ό,τι ακούμε και όχι στο περίπου."
    Είπε, και τράβηξε μια βαθιά ρουφηξιά.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  9. #9

    Default

    _

    Με γύρισες από τιη …πόρτα!! (ένα ποστ έγραφα να κλείσω)

    Εν πάσει περιπτώσει… να τελειώσει και αυτό…

    Πολύ πρόχειρα…

    1. ελέγχεται
    2. ''
    3. ''
    4. δεν ελέγχεται
    5. ελέγχεται (αλλά διευκρίνισε...)
    6. διευκρίνισε (το ντιζάιν; ελέγχεται.-κουρτίνα)
    7. ''
    8. ελέγχεται
    9. '' (αλλά διευκρίνισε...)
    10. ελέγχεται

    _

  10. #10

    Default

    Εν πάσει περιπτώσει να τελειώσει και αυτό
    Αγαπητέ Μ.Φ. η απάντηση σου είναι ίσως η προμετωπίδα της συζήτησης.

    "Να τελειώσει και αυτό;"

    Άνθρωποι όπως ο Soren Bech και ο Nick Zacharov, με δύο πανεπιστήμια και την Nokia από πίσω τους, δεν το έχουν τελειώσει και το ψάχνουν ακόμη. Θα το τελειώσουμε εμείς στο post #09 του συγκεκριμένου φόρουμ; Μάλλον βιάζεσαι...

    Ας δούμε...

    Τι εννοείς με τους όρους "ελέγχεται" και "δεν ελέγχεται"; Ότι γενικώς είναι δυνατός/μη δυνατός ο έλεγχος των συγκεκριμένων παραμέτρων; Ότι εσύ σε προσωπικό επίπεδο ελέγχεις/δεν ελέγχεις τις παραμέτρους αυτές όταν ακούς κριτικά; Θα ήθελα να είσαι λίγο πιο αναλυτικός εδώ και κυρίως να μοιραστείς μαζι μας με ποιούς τρόπους νομίζεις ότι ελέγχονται αυτά που αναφέρεις ότι ελέγχονται και ποιοί από αυτούς τους τρόπους θεωρείς ότι είναι εφαρμόσιμοι σε μια ακρόαση όπως αυτές που συνηθίζονται στον χώρο μας (από υποψήφιους αγοραστές και όσους κρίνουν εκ των υστέρων μια δημοσιευμένη κριτική). Η ουσία της συγκεκριμένης κουβέντας είναι η ανταλλαγή εμπειριών.
    Επίσης, με δεδομένο ότι από την απάντηση σου προκύπτει ότι το μόνο που δεν "ελέγχεται" είναι τα κριτήρια του ακροατή, θα ήταν ενδιαφέρον να το συζητήσουμε και αυτό. Ένα κριτήριο, δεν είναι κάτι αυθαίρετο. Αποτελεί συνειδητή επιλογή η οποία μπορεί να προέρχεται από εμπειρία, εκπαίδευση ή και άγνοια ακόμη.
    Δεν υπάρχει λόγος να αναφερθείς εσύ ή οποιοσδήποτε άλλος σε όλες τις παραμέτρους. Διαλέξτε μια και αναφερθείτε σε αυτήν. Έχουμε χρόνο...

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts