Αυτόν τον "νόμο της αγοράς", βρε παιδί μου, δεν τον έχω να δεί να λειτουργεί τόσα χρόνια, τουλάχιστον σε κλίμακα χρήσιμη για το επιχειρηματικό περιβάλλον στο οποίο λειτουργούμε. Εχω την υποψία ότι δεν εφαρμόζεται όπως νομίζουμε ή όπως θα θέλαμε και έχω διάφορα ενδιαφέροντα παραδείγματα για το πώς μπορεί να τεθεί εκτός λειτουργίας από την ίδια την αγορά. Τέλος πάντων...
Οσον αφορά το θέμα του audio και της εξέλιξής του, μάλλον θα διαφωνήσω μαζί σου. Το να κοιτάς του έλληνες πτυχιούχους του εξωτερικού (οι οποίοι, δικαίως ίσως, σπουδάζουν με βάση τις δυνατότητες απασχόλησης στην Ελλάδα -και στην Ελλάδα, δεν υπάρχει audio -όπως ίσως γνωρίζεις) δεν αποτελεί βεβαίως κριτήριο. Τα συνέδρια που γίνονται έξω, δείχνουν ότι υπάρχει πολύ ενδιαφέρον, πολλά αντικείμενα και σημαντική έρευνα, τόσο σε θέματα τεχνολογιών και προιόντων, όσο και σε θέματα μετρήσεων (για τα οποία συζητάμε εδώ). Σαφώς, υπάρχει και προβληματισμός για το μέλλον και την πορεία που πρέπει να ακολουθηθεί. Η καθυστέρηση στις εξελίξεις, οφείλεται κατά τη γνώμη μου στο ότι -σε αντίθεση με άλλους κλάδους- το audio βρίσκεται εδώ και χρόνια στην ώριμη φάση του. Το κάθε βήμα είναι πολύ πιο δύσκολο, απαιτητικό και οικονομικώς επικίνδυνο, επομένως δεν μπορεί να γίνονται "επαναστάσεις" κάθε χρόνο. Αν σκεφτεί κανείς το τί κάνει ένα room correction, τα 15 χρόνια που αναφέρεις είναι λίγα!
Οι μετρήσεις είναι ένα πολύ καλό εργαλείο για την αξιολόγηση μιας συσκευής αλλά, κατά την γνώμη μου, έχουν -προς το παρόν- ορισμένες αδυναμίες, κύρια των οποίων είναι η στατικότητα των σημάτων τους. Ο αναγνώστης είναι ελεύθερος να χρησιμοποιήσει τα αποτελέσματα όπως αυτός νομίζει, έστω και λάθος, και είναι σίγουρο -όπως πάντα- ότι θα υπάρξει και καλή και κακή χρήση, όπως την περιγράφεις. Αυτό δεν το αποφεύγουμε. Ο μοναδικός μου προβληματισμός είναι το αν υπάρχει η διάθεση να μάθει κανείς τα πέντε-δέκα πράγματα που πρέπει να γνωρίζει ώστε να μπορεί να αξιοποιήσει ένα κείμενο με σοβαρό τεχνικό περιεχόμενο στο επίπεδο που πρέπει να υπάρχει σε μια ειδική έκδοση.