Aυτό είναι κάτι που θα μπορούσε, ίσως, να το απαντήσει κάποιος ο οποίος ασχολείται με την ηχογράφηση και την παραγωγή. Το θέμα όμως δεν είναι το τι συντελεί στην διαύγεια μιας ηχογράφησης, αλλά το αν με δεδομένη μια ηχογράφηση το αποτέλεσμα κρίνεται ως διαυγές ή όχι.Πρώτον, τί συμβαίνει και μια ηχογράφηση είναι διαυγής, ενώ μια άλλη δεν είναι;
Αν αναφερόμαστε σε μια σωστά στημένη δοκιμή, το υπόλοιπο σύστημα δεν παίζει σημαντικό ρόλο (μέσα σε κάποια πλαίσια). Είναι ένα από τα δεδομένα του πειράματος, μια από τις ελεγχόμενες μεταβλητές του, για να χρησιμοποιήσω τον σωστό όρο. Το ίδιο συμβαίνει και με την ακουστική του χώρου. Είναι αυτονόητο ότι, ως μεταβλητές, όλα αυτά καλόν είναι να ελέγχονται και να στοχεύουμε σε καλές επιδόσεις (υπάρχουν μάλιστα προδιαγραφές για ορισμένες από αυτές). Ωστόσο οι υποκειμενικές δοκιμές προαπαιτούν μια περίοδο εκμάθησης και προσαρμογής τόσο στον χώρο όσο και στο σύστημα αναφοράς. Αυτό, βεβαίως, σημαίνει ότι όποιος εκφράζει άποψη για οποιοδήποτε μηχάνημα χωρίς να έχει προηγούμενη εμπειρία από το σύστημα και τον χώρο ώστε να μπορεί να εκτιμήσει τις διαφορές, απλώς είναι θύμα αυταπάτης!ο χαρακτηρισμός ενός ενισχυτή ως μουσικού προϋποθέτει ότι προς αυτήν την κατεύθυνση συνεπικούρησαν και όλα τα υπόλοιπα στοιχεία του συστήματος. Σωστά;
Περιλαμβάνεται οτιδήποτε μπορεί να εκληφθεί από τον ακροατή ως "ενοχλητικός θόρυβος". Είναι σημαντικό να γίνει κατανοητό ότι στην σωστή τους εκδοχή οι υποκειμενικές εκτιμήσεις δεν συνδέουν τον ακροατή με την τεχνική πλευρά του πειράματος το οποίο συνήθως δεν είναι καν ορατό! Οι ακροατές δεν γνωρίζουν τι ακριβώς ακούνε ή τι ακριβώς ψάχνουν. Η διαδικασία εξελίσσεται με την αντίθετη φορά: Αν η στατιστική ανάλυση φέρει στην επιφάνεια ικανές ενδείξεις για το ότι υπάρχουν "ενοχλητικοί θόρυβοι", τότε είναι δουλειά εκείνων που έστησαν το πείραμα να ψάξουν ποιοί είναι αυτοί και γιατί εμφανίζονται!Να υποθέσω ότι στους ενοχλητικούς θορύβους συμπεριλαμβάνονται οι παραμορφώσεις; Εάν ναι, εκτός από αυτές, τί άλλο περιλαμβάνεται συνήθως;
Έτερον, εκάτερον φίλτατε! Το γεγονός ότι υπάρχουν κάποιοι, πολλοί ή και η πλειοψηφία -αν θέλεις- που κακομεταχειρίζονται ένα εργαλείο, αυτό δεν μειώνει την αξία του εργαλείου! Συμφωνώ απολύτως με το ότι η "Μουσικότητα" αλλά και άλλοι όροι χρησιμοποιούνται ατυχώς κατά καιρούς, αλλά αυτό δεν μπορεί να σημαίνει κάτι για την υποκειμενική εκτίμηση και την επιστημονική της πλευρά.(...) θεωρούνται τυπικά «μη μουσικά», καθ’ όσον είναι της ούτως ειπείν τεχνοκρατικής σχολής. Θέλω να πω δηλαδή, μήπως η μουσικότητα είναι περισσότερο μια καραμέλα ευρείας κατανάλωσης, όπως επισημαίνει και ο caerbannog; Γιατί, άμα βγεις στη γύρα και αναφέρεις λέξεις όπως paper, JAES και τα ρέστα, οι περισσότεροι της χαϊεντοκοινότητας, μη σου πω όλοι δηλαδή, θα βγάλουν σπυριά.


Reply With Quote