Χμμμ ...με συγχωρειτε που δεν εγινα κατανοητος εξ αρχης .
Το μυαλο μου πηγε βεβαια σε δικαναλο υψηλοτατης αναλυσης , ισως 32bit 96khz η ενδεχομενως και ακομα μεγαλυτερη (δεν εχω υπολογισει πως θα διαμορφωνονταν τα μεγεθη σε MB η GB αναλογα με την αυξηση των bit και khz) .
Θα ηθελα να παρατηρησω στα λεγομενα του Αντωνη οτι στο DVD-audio μεγαλο μερος της χωρητικοτητας του σπαταλιεται στα επιπλεον καναλια του ηχου καθως και στην εικονα .
Οσον αφορα στην παρατηρηση του Δημητρη περι κοστους νεου εξοπλισμου των απανταχου studios δεν εχω λογο να διαφωνησω αλλα αν θελει η μουσικη βιομηχανια να απαλλαγει απο την χαμηλη ποιοτητα του CD μια για παντα ενα BD-2ch-audio υπερυψηλης αναλυσης ειναι η τελικη λυση .
Αλλωστε την αναλυση δεν ψαχναμε παντα ;; δηλαδη περισσοτερα ιχνη πληροφοριας στην μοναδα του χρονου .
Στο πικαπ απο τις 16 στροφες ανεβηκε στις 33 ( οι 78 των πρωτων γραμμοφωνων ηταν εμμεσος τροπος να ξεπερασουν τα προβληματα της εποχης στο hardware και στο software )
Στις κασσετες οι λεγομενες μεταλλου ειχαν περισσοτερα μορια υλικου σε δεδομενο εμβαδον σε σχεση με τις απλουστερες "χρωμιου" και τις απλουστατες "απλες" .


Reply With Quote