Δηλαδή θα αντικαταστήσει τον 3500;
Αν κάθε φορά που συναντούσα ένα μηχάνημα καλύτερο από αυτό που χρησιμοποιώ για αναφορά σε μόνιμη βάση, το αγόραζα, φίλτατε marsteaxi θα έπρεπε να μην ασχολούμαι με τίποτε άλλο (και να μην ξοδεύω χρήματα πουθενά αλλού) παρά μόνον με αγοραπωλησίες συσκευών! Στην πραγματικότητα, είμαι εξαιρετικά διστακτικός στο να αλλάζω οτιδήποτε στο σύστημά μου (τόσο επειδή κάθε τέτοια αλλαγή απαιτεί πολλή δουλειά, ώστε να ξαναμάθεις το σύστημα όσο και γιατί είμαι καθέτως αντίθετος με την λογική του πάρε-δώσε συσκευών που πολλοί συνάδελφοι ανά τον κόσμο εφαρμόζουν δίκην σκιώδους εμπόρου). Ο HCA-3500, όπως έχω γράψει και σε άλλη ευκαιρία, είναι ένας πολύ καλοσχεδιασμένος, για το κόστος του, τελικός ενισχυτής ο οποίος χρησιμοποιήται για να οδηγήσει, με καλή ποιότητα, δύσκολα ηχεία. Η απόδοσή του δεν είναι παρά ένας μπούσουλας και τίποτε άλλο. Αν το ερώτημά σου τίθεται ως "θα αντικαθιστούσες τον HCA-3500 με τον Musician III" η απάντηση είναι "ναι, θα μπορούσα να τον αντικαταστήσω" και αυτό νομίζω ότι φαίνεται από τα σχόλια της δοκιμής.
Ο ενισχυτής μπορεί να συνδεσμολογηθεί και ως γεφυρωμένος, οπότε δύο Musician III μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε αρχιτεκτονική μονομπλόκ. H Spectron αναφέρει ότι σε τέτοια διάταξη η ισχύς τριπλασιάζεται και δίνει ένα πραγματικά αστρονομικό νούμερο στιγμιαίας ισχύος, 7kW/500mS. Περισσότερες πληροφορίες μπορείς να βρεις στον δικτυακό της τόπο. Ωστόσο, η παρατήρηση του Kόγια είχε την έννοια ότι η αρχιτεκτονική μονομπλόκ λύνει με κομψό τρόπο το πρόβλημα των απωλειών στα καλώδια ηχείων. Αυτό, κατά τη γνώμη μου, δεν σημαίνει ότι κάθε στερεοφωνικός τελικός είναι για πέταμα, ή ότι είναι κατακριτέος ή -πολύ περισσότερο- ότι "δεν έχει θέση στην υψηλή πιστότητα"... Κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται ξεχωριστά.