Results 1 to 10 of 40

Thread: Καλώδια: Η αναπόφευκτη συζήτηση...

Threaded View

  1. #38

    Default

    Aν και η ερώτησή σου φαίνεται απλή, έως και απλοϊκή, δεν είναι και τόσο εύκολη, τελικώς...
    Από κάποιες πλευρές τόσο ο Coyias όσο και ο Zonepress έχουν δίκιο: Δεν είναι και τόσο δύσκολο να φτιάξεις ένα καλό καλώδιο audio, επομένως αυτές οι τιμές παίζουν μικρό ρόλο.
    Ο βασικός λόγος για τον οποίο τα καλώδια audio είναι πιο "εύκολα" από τα υπόλοιπα είναι το, συνήθως, μικρό τους μήκος. Ένας απλοϊκός αλλά πρακτικός κανόνας είναι ο εξής: Αρχίζουμε να ενδιαφερόμαστε για το μήκος ενός αγωγού όταν αυτό ξεπεράσει το 1/10 του μήκους κύματος κάποιας από τις συνιστώσες του σήματος. Αυτό σημαίνει ότι για την περιοχή 16Hz-20kHz που μας ενδιαφέρει (με μήκη κύματος 18.750.000m και 15.000m αντιστοίχως!) ένα κλασικό interconnect 80 εκατοστών είναι εντελώς "αόρατο" και δεν μπορεί να θεωρηθεί γραμμή μεταφοράς. Επί τη ευκαιρία, επειδή αναφέρεται συχνά, "γραμμή μεταφοράς" είναι μια γραμμή μεταφοράς σήματος για την οποία δεν ισχύει η κλασική παραδοχή μας ότι κάθε σημείο της βρίσκεται υπό την ίδια τάση (φαντάσου δηλαδή ότι υπάρχει κάποια καθυστέρηση η οποία εισάγει το μήκος ως παράμετρο στο κύκλωμα, πράγμα που δεν μας αρέσει καθόλου!).
    Φυσικά, τα παραπάνω είναι θεωρητικά υπό την έννοια ότι θεωρούμε ως ταχύτητα διάδοσης στο καλώδιο αυτήν του φωτός, κάτι που δεν συμβαίνει στα πραγματικά καλώδια. Ένα καλό καλώδιο RG58 μπορεί να έχει ταχύτητα μετάδοσης που φτάνει μέχρι το 56% της ταχύτητας του φωτός (το χαρακτηριστικό αυτό ονομάζεται Velocity of Propagation και δίνεται από τους σοβαρούς κατασκευαστές καλωδίων -μάλλον όχι όμως από τους κατασκευαστές καλωδίων audio...). Εισάγοντας το χαρακτηριστικό αυτό στους υπολογισμούς μας, ένα RG58 γίνεται γραμμή μεταφοράς στα 20kHz, για μήκη 840m και άνω, ένα νούμερο που παραμένει μάλλον απίθανο... Φυσικά, δεν γνωρίζουμε τι ταχύτητες διάδοσης έχει ένα "κακό" καλώδιο. Κάνοντας αντίστροφους υπολογισμούς, μπορεί να δεί κανείς ότι για να είναι ένα interconnect γραμμή μεταφοράς στο 1.5m (και στα 20kHz) θα πρέπει να έχει VoP 0.1% μια τιμή -νομίζω- πολύ χαμηλή!
    Από την στιγμή που το καλώδιο δεν μπορεί να θεωρηθεί γραμμή μεταφοράς, οι διάφορες τιμές αυτεπαγωγής, χωρητικότητας και αντίστασης δεν παίζουν σημαντικό ρόλο επειδή δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το μοντέλο του τετράπολου (κλασική αναπαράσταση της γραμμής μεταφοράς) και να εφαρμόσουμε τις εξισώσεις Heaviside οι οποίες χρησιμοποιούνται στις τηλεπικοινωνίες και λαμβάνουν υπόψιν τους τις κατανεμημένες τιμές αντίστασης και αυτεπαγωγής καθώς επίσης και την χωρητικότητα. Επίσης, σε μια τέτοια γραμμή δεν είναι λογικό να περιμένουμε ανακλάσεις και απώλεια στην μεταφορά ισχύος, επομένως δεν χρειάζεται να απαιτούμε ταύτιση της χαρακτηριστικής αντίστασης του αγωγού (προσοχή, όχι της αντίστασης "σκέτο", αυτό είναι ούτως ή άλλως λάθος!) με την αντίσταση εισόδου της συσκευής που έπεται. Επομένως, αν θέλει κανείς να συζητήσει περί τέτοιων χαρακτηριστικών, δεν έχει και πολλά να πεί. Προσωπικά, πιστεύω (όπως ήδη έγραψα) ότι οι τιμές τους πρέπει να είναι οι ελάχιστες δυνατές επειδή αυτό δείχνει ένα τεχνικώς ορθό καλώδιο, αν και ένας αντίλογος εδώ θα μπορούσε να είναι ότι γίνεται μια θυσία σε ένα χαρακτηριστικό που δεν είναι σημαντικό (π.χ. στην χωρητικότητα) επειδή βελτιώνουμε κάτι άλλο. Θα ήθελα βεβαίως να γνωρίζω τι είναι αυτό το "κάτι άλλο" και πώς βελτιώνεται...
    Επειδή, πάντως, ζήτησες νούμερα και καλό είναι να υπάρχει και μια αναφορά σε όσα συζητούμε (ή ψάχνουμε) επισυνάπτω μια σχετική σελίδα από data book κατασκευαστή καλωδίων εγνωσμένης αξίας.
    Attached Files

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts