-
Θα χρειαστεί αρκετό διάβασμα για να αντικρούσει κανείς τα λεγόμενα τόσο του Ward όσο και των Νewell/Holland. Από την άλλη, μερικές παρατηρήσεις έχουν ενδιαφέρον:
Κατ' αρχήν, ο Ward, δείχνει να "αγνοεί" (και το βάζω σε εισαγωγικά επειδή δεν μπορεί να μην το γνωρίζει) ότι είναι κοινό μυστικό, μεταξύ των μηχανικών ήχου, ότι ο λόγος χρήσης του NS10 δεν είναι η καλή βηματική του απόκριση αλλά η μέτρια ποιότητά του, που το κάνει αντιπροσωπευτικό του μέσου ηχοσυστήματος ανα τον πλανήτη (έναν χαμηλό μέσο όρο δηλαδή). Οι περισσότεροι προτιμούν να κάνουν μείξεις που ακούγονται καλά σε τέτοια συστήματα. Αλλωστε, στον σχεδιασμό του ΑΕ22, δεν φαίνεται να αρκέστηκε σε μια αντιγραφή του τόσο επιτυχημένου μόνιτορ αλλά άλλαξε τα πάντα (μονάδες, διάταξη, καμπίνα). Δεν θα ήθελα να ισχυριστώ ότι το συγκεκριμένο ηχείο δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως near field monitor (δεν είμαι ειδικός σε αυτόν τον τομέα), νομίζω όμως ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως το near field monitor για όλες τις χρήσεις και τις εφαρμογές.
Θα ήθελα να έβλεπα ποιά είναι τα άλλα ηχεία που περιλαμβάνονται στο paper των Newell/Holland. Σαφώς, το NS10 δεν είναι το χειρότερο ηχείο του κόσμου και δεν θα με εξέπληττε αν είχαν βρεί τριάντα χειρότερα!
Το δελτίο τύπου με το οποίο η Yamaha "καταργεί" το NS10 με εντυπωσιάζει: Μετά από την "γενική" ομολογία ότι το συγκεκριμένο μοντέλο είναι ένα εξαιρετικό μόνιτορ, κυρίως επειδή είναι κλειστού τύπου, οι Ιάπωνες το αντικατέστησαν με bass reflex (το MSP10) στεκόμενοι απέναντι από το φανατικό τους κοινό. Στον χώρο των audiophiles τέτοιες κινήσεις γίνονται. Στον χώρο του pro audio, αν είναι αποτυχημένες, πληρώνονται σκληρά!
Τέλος για τα Quad, δεν μπορώ να πω τίποτε περισσότερο. Με όλο τον σεβασμό στην ιστορία των ηχείων αυτών και στο όνομα του Faulkner, αν τα χρησιμοποιεί ως πραγματικά μόνιτορ (δηλαδή για να κρίνει βασικά πράγματα όπως την τονική ισορροπία, το staging και τα δυναμικά) περιορίζομαι στο να διαφωνήσω καθέτως, οριζοντίως και διαγωνίως. Υπό την προυπόθεση ότι μιλάμε για τα γνωστά Quad και όχι για κάτι άλλο και με βάση την προσωπική μου εμπειρία. Δεν μπορώ να αποφύγω, βεβαίως, και την σκέψη ότι ένας πολύ ειδικός και έμπειρος ακροατής είναι δυνατόν να βγάλει συμπεράσματα από οποιοδήποτε sui generis εργαλείο (με άλλα λόγια δεν αποκλείεται να βολεύει το Quad για κάποια συγκεκριμένη δουλειά). Το γεγονός αυτό φυσικά, δεν κάνει το εργαλείο αυτό, "αναφορά" στο είδος του, κατάλληλο για όλους τους ακροατές και για κάθε χρήση...
Τέλος, αποδέχομαι ότι η σύσταση για ψυχιατρική βοήθεια στο προηγούμενο post ήταν λίγο υπερβολική... Σε τελική ανάλυση, ο καθένας κρίνεται εκ του αποτελέσματος και αυτό συμβαίνει, φυσικά, και στην διαδικασία της παραγωγής της μουσικής.
Posting Permissions
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
Forum Rules