+ Reply to Thread
Page 4 of 11 FirstFirst ... 2 3 4 5 6 ... LastLast
Results 31 to 40 of 107

Thread: Ποιά είναι τα "κρίσιμα" τεχνικά χαρακτηριστικά

  1. #31

    Default

    Quote Originally Posted by christos View Post
    Aν ειναι ετσι προς τι τα φορουμ επι του θεματος ,τα review και οι reviewers?
    Ο λόγος ύπαρξης των φόρουμς είναι η ανταλλαγή απόψεων και η διάδοση της γνώσης. Ο ασυνείδητα άσχετος όμως, μεταδίδει λάθος γνώση (ασχέτως καλής διάθεσης και ευγενέστατων προθέσεων). Αυτό είναι το 99% των posts σε οποιοδήποτε φόρουμ. Ο συνειδητά σοφός είναι στα φόρουμς ο "αιρετικός", δε μπορεί να συννενοηθεί με κανέναν... τζάμπα σπαταλάει το σάλιο του.

    Ο λόγος ύπαρξης των review και των reviewers είναι να πάρεις μια γεύση για ένα φαγητό που δεν έχεις φάει. Είναι όμως κοινές οι προτιμήσεις σου στη γεύση με κάποιον άλλο? πχ τρως τα ίδια όστρακα χωρίς λεμόνι με τη γυναίκα σου? Η δυνατότητα εκτίμησης του εκάστοτε review και - ή reviewer αλλά και η δυνατότητα άντλησης πραγματικής γνώσης από αυτά - αυτόν είναι συνάρτηση της δικής σου γνώσης. Ο "άσχετος" θα καταλάβει ΜΟΝΟ λάθος πράγματα και θα προβεί σε ακόμη πιο λάθος συμπεράσματα, για τα οποία θα είναι ..εντελώς σίγουρος.

    ΙΜΗΟ πάντα....

  2. #32

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Και όπως βλέπεις, πολλαπλασιάζονται τα άτιμα
    Δεν είν' κακό... η συμπαθέστατη μορφή είναι! Ο νέος είναι πάντα ωραίος! Όταν ξεκινά κάποιος από το "0" έχει τη δυνατότητα να μη κάνει τα λάθη που έχω κάνει εγώ, και γι' αυτό τον ζηλεύω! Όλες οι προοπτικές είναι μπροστά του, όλες οι κατευθύνσεις ανοιχτές! Φοβερό πράγμα.... Κακό βρίσκω μόνο στην έλλειψη αυτογνωσίας.
    Δεν πιστεύω ότι υπήρξε ποτέ κάποιος χομπίστας που δεν ξεκίνησε άσχετος. Όλοι στην αρχή είναι άσχετοι. Λογικό.

    Παλιά δεν υπήρχε τέτοια δυνατότητα διάδοσης γνώσης, με αποτέλεσμα οι μόνοι "γνώστες" να είναι οι μαγαζάτορες που ήθελαν να σμπρώξουν την πραμάτεια τους. Κι αυτοί άσχετοι βέβαια, σε συνδυασμό με το βιοποριστικό του θέματος (κακός σύμβουλος), μια χαρά μπορούσαν να συννενοηθούν με τον αρχάριο (επίσης άσχετο) χομπίστα. Να και η "χροιά", δένει εύκολα το γλυκό... Από κει οι "παλιοί" κουβαλάν μπόλικα "αποθημένα", ΙΜΗΟ.... Το κακό είναι πως οι "μαγαζάτορες" δεν αλλάζουν ΠΟΤΕ. 'Ετσι ήταν, έτσι είναι κι έτσι θα είναι. Εξαιρέσεις (φωτεινές) σαφώς υπάρχουν, αλλά το ρεζουμέ παραμένει ως έχει.

    Ποιό το κακό? Μα, κανένα! Βλέποντάς το από απόσταση, το μόνο που μπορείς να καταλογίσεις είναι η έλλειψη αυτογνωσίας.

    Αυτό όμως είναι και το σημαντικότερο βήμα. Αν καταφέρεις να πείσεις τον άσχετο ότι είναι άσχετος, να αποκτήσει δηλαδή αυτογνωσία, αυτομάτως αλλάζει στάδιο: μεταβαίνει από ασυνείδητα άσχετος σε συνειδητά άσχετος! Αυτή είναι η μεγαλύτερη "επιτυχία" που θα υπάρξει στη ζωή του! Στη συνέχεια, το πόσο σχετικός θα μπορέσει να γίνει, εξαρτάται από την μόρφωσή του, την ικανότητά του αφομοίωσης γνώσης, την κριτική του ικανότητα, τις παρέες του (κακές παρέες...) και τον ελεύθερο χρόνο του - τρόπο ζωής του.

    Όλα αυτά ΙΜΗΟ, και sorry για το εκτός θέματος...

  3. #33

    Default

    Quote Originally Posted by christos View Post
    Οταν φευγεις απο το επιπεδο σκατα τι γινεσαι?
    καλυτερο σκατο, η δουλευει στυλ καμπια-πεταλουδα?,
    Νομίζω πως σε κάλυψα, αν δεν ικανοποιήθηκες, μπορώ να το συνεχίσω. Σημείωσε μόνο πως το "σκατά" δε το είπα με "κακία" ή αφ'υψηλού (πχ κι εγώ στα σκατά είμαι...), αλλά με πολύ πολύ "συμπόνια".

    Quote Originally Posted by christos View Post
    Θα μπορουσαμε να την μαθουμε και μεις?
    Αλλιως ξαναπαμε σχολειο τα μαθαινουμε ολα ,γινονται ολοι οι καταναλωτες
    σχεδιαστες κατασκευαστες ,και δεν θα χρειαζεται να συζηταμε.
    Υπάρχουν 3 λόγοι που ένας λαμπάτος μπορεί να βγάλει περισσότερο μπάσσο.

    1. Καλύτερη διαχείρηση ενέργειας - περισσότερα αποθηκευμένα Joule στο τροφοδοτικό του, χρήση μετασχηματιστή εξόδου. Αυτό είναι το βασικό τεχνικό προτέρημα μιας σωστής υλοποίησης λυχνίας. Η μεγάλη τάση δίνει μπόλικα κουλόμπ έτοιμα προς χρήση ακόμα και σε μικρής ισχύος υλοποιήσεις. Η αποθηκευμένη ενέργεια στην τροφοδοσία είναι ανάλογη του τετραγώνου της τάσης. Επίσης είναι ανάλογη της χωρητικότητας (σε farad). Ωραίο πράμα η υψηλή τάση, γενικά μιλώντας....

    2. χαμηλό DF. Έως πολύ χαμηλό. Ακούγεται τραγικά καλύτερο με Full-range μεγάφωνα ή κόρνες, ισοσταθμίζοντας την "υπεραπόσβεση" της σχεδίασης. Δοκιμή με αντίσταση σε σειρά με τυπικό ΑΒ SS ενισχυτή, δίνει τα ίδια αποτελέσματα. Ηχητικά διακρίνεται για το "μπόλικο" στα σώματα και το "ευχάριστο" στο μπάσσο.

    3. Απόκριση συχνότητας. Πολλές λαμπάτες υλοποιήσεις δίνουν λίγο κομμένα άκρα. Ή τονισμένα μεσαία (το ίδιο πράγμα με άλλη διατύπωση). Ή έντονες παραμορφώσεις (της τάξεως των "ευφωνικών") που τελικά... είναι το ίδιο πράγμα. Η σχετική ελάττωση των "πρίμων" δίνει άλλη αίσθηση στα μπάσσα, ψυχοακουστικής τερτίπια. Στο ίδιο πλαίσιο η αποκοπή πολύ χαμηλών συχνοτήτων (<25Hz) με οποιαδήποτε κλίση, δίνει καλύτερη αίσθηση μπάσσου (το χαμηλομεσαίο ορίζει την αντίληψή μας στις χαμηλές). Ενώ αντικειμενικά το μπάσσο ελαττώνεται, η αίσθηση είναι η ανάποδη, διότι "καθαρίζει" από συχνότητες που δε μπορούν να βγούν "αξιοπρεπώς", είτε λόγω ηχείου-χώρου (συνήθως) είτε λόγω ενισχυτή.

    Με ένα Behringer Ultra Curve Pro 24/96 μπορώ να σου κάνω οποιονδήποτε SS ενισχυτή (ιδίως "ψηφιακό - D/T/κλπ") να ακούγεται σα λάμπα. Βέβαια η μπέρι έχει και μηχάνημα προσθήκης "λαμπάτης" παραμόρφωσης, αλλά δε θες να ακούσεις τέτοιο πράμα, γιατί αν το ...ερωτευτείς, μετά πως θα το παραδεχτείς????

  4. #34

    Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Δεν είμαι σίγουρος οτι αυτό ισχύει καλέ μου dsp_man, σκέψου μόνο οτι εσύ έχεις καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα πειραματιζόμενος με μεγάλα πάνελ, που για να παίξουν θέλουν κτήνη-ενισχυτές. Ίσως να ήταν διαφορετικά τα πράγματα αν "έπαιζες" με άλλα ηχεία, που πιθανόν να ήταν και πολύ εύκολα φορτία.
    Τα πάνελ μου είναι πολύ εύκολα φορτία..

    Διαφωνώ (για την ισχύ). Ένα δυναμικό headroom των 9db θεωρώ ότι είναι απαραίτητο, να είναι εκεί κι ας είναι αχρείαστο. Το ripple της τροφοδοσίας ακούγεται... Η "άνεση" στην "οδήγηση" έχει χαρακτηριστικό άκουσμα, αυτό της αβίαστης αναπαραγωγής εξτρίμ δυναμικών, που αν δε το ακούσεις δε το καταλαβαίνεις με λόγια... Τα δε ψηφιακά μας (πηγή) μπορούν να δώσουν τόσο δυναμικό εύρος, που για να βγεί από το καημένο το ηχειάκι μας, κάνε τις πράξεις να δεις τι ισχύ χρειάζεσαι....Θεώρησε ότι θες μόνο 60db δυναμικό εύρος να αναπαράγεις (άσε τις προδιαγραφές των 125 και βάλε μιας πχ Lynx) και βρες πόσα βατ χρειάζεται. Μετά δώσε άλλα 9db και πες μου που έφτασες.... ΙΜΗΟ, οκ?

    Αυτό με τα goertz δε το θυμάμαι, αλλά αυτό είναι λογικό, εδώ δε θυμάμαι τι έφαγα χθες.... Γεράματα ή αλτζχάιμερ? Τες πα, για να το λες εσύ έτσι θα είναι, σιγά μη διαφωνήσω για κάτι που με βολεύει να είναι έτσι! χαχαχααχχααχα
    Last edited by dsp man; 04-05-2008 at 01:51 PM.

  5. Default

    Quote Originally Posted by dsp man View Post
    Γεράματα ή αλτζχάιμερ?
    Τρανσαμινάσες. Το λόγο τον ξέρεις
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  6. Default

    Μια και τα σκατα επιπλεουν συνεχιζω
    Αυτο που με εντυπωσιαζει ειναι οτι πρεπει να συζηταμε τα προφανη.
    Αντιλαμβανομαι οτι οι περισσοτεροι εδω ειναι experts στα καταναλωτικα προιοντα αναπαραγωγης της μουσικης,κατι που δεν μπορω να το ισχυριστω
    για μενα δεν ειναι αλλωστε ο στοχος μου.
    Η υπαρξη του φορουμ εν τω προκειμενω ειναι για να συζητατε μεταξυ σας?
    Αν ειναι ετσι σας ζηταω συγνωμη που ενα σκατο χαλασε την επικοινωνια σπανιων μυαλων και γνωσεων.
    Αν δεν ειναι ετσι τοτε δεν καταλαβαινω προς τι το "πεσιμο" σε οτι ξεφευγει απο το επιπεδο σας
    Προσωπικα πιστευω οτι η ανταλαγη των γνωσεων ,εστω διαφορετικων η ημιτελων προσφερει σε ολους και ειναι και η ουσια των φορουμ.

  7. #37

    Talking ναι μεν αλλά...

    Η προσωπική μου εμπειρία λέει ότι άλλο τι μου γίνεσαι και άλλο τι μου κάνεις. Καλά και άγια τα χαρακτηριστικά του Parasound και του κάθε Parasound αλλά καμία σχέση με τις πραγματικές δυνατότητες του κάθε μηχανήματος. Είχα κάποια στιγμή τον 1000άρη της Parasound και δεν ήμουν ευχαριστημένος αν και με εύκολο καθαρά 8ωμο φορτίο. Βέβαια και μόνο το ποτενσιόμετρο στάθμης που του κατάργησα βελτιώθηκε ο ήχος του. Όταν δε δοκίμασα να οδηγήσω τα gemini της dynaudio δε τράβαγε με τίποτα. Τον αντικατέστησα τότε με έναν Luxman M03 και η οδήγηση βελτιώθηκε θεαματικά. Όταν δε έκανα μια σειρά βελτιώσεων στο παλιό καλό Luxman το γλυκό ήρθε και έδεσε.

  8. Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Πώς θα πετύχω τον κατάλληλο ενισχυτή για τα ηχεία μου; Θα τα οδηγεί επαρκώς; Είναι αρκετό να διαθέτει υπερυψηλή ισχύ; Μα τότε γιατί υπάρχουν οι μικροί; Καλό είναι να έχει ένα λόχο από τρανζίστορ στο κανάλι ή αρκεί ένα τρανζίστορ και τεράστιο; Ντε και καλά τάξη Α; Κτηνώδες τροφοδοτικό ή ένα απλό διακοπτικό; Τολμώ να πω οτι σε όλα αυτά μάλλον έχω απάντηση, επιτρέψτε μου όμως επί του παρόντος να την κρατήσω για τον εαυτό μου.

    Εκεί που δεν έχω απάντηση και θα ήθελα τις απόψεις σας είναι στο λεγόμενο "μάτσινγκ".

    Εδώ νομίζω υπάρχουν δύο "σχολές": Οι οπαδοί της πρώτης λένε "θέλει και λίγο τύχη, άκουσε πολλούς ενισχυτές, μέχρι να σου κάτσει το σωστό μάτσινγκ" μάλιστα κυκλοφορούν και "νόμοι" του τύπου "το τάδε ηχείο παίζει με το τάδε ενισχυτικό" κλπ, οι της δεύτερης "μα δεν είναι παρά απλή εφαρμογή του νόμου του Ωμ και της ανάλυσης κατά Thiele-Small".
    Είναι λοιπόν τόσο απλά τα πράγματα; Η ανάγνωση κάποιων από τα τεχνικά χαρακτηριστικά ενός ενισχυτή μας δείχνει με ποιά ηχεία θα παίξει καλά; Και υπάρχουν κάποια αντίστοιχα χαρακτηριστικά στα ηχεία που μας λένε με ποιούς ενισχυτές "δένει το γλυκό"; Ποιά είναι αυτά τα χαρακτηριστικά και τι σημαίνουν οι τιμές που παίρνουν; Μπορώ κι εγώ ο αδαής να καταλήξω εύκολα σε ενισχυτή για τα ηχεία μου, ή πρέπει να περάσω από χίλια κύματα μέχρι να βρω το ζητούμενο;
    Σε ενα αρκετα παλιο αρθρο του hi-fi news που δυστυχως δεν το βρισκω ανεφερε αφου δοκιμασε συνδυασμους cd transport -dac οτι περιεργως στα ψηφιακα παιζει ρολο περισοτερο το "maching" .Aν θυμαμαι καλα -διορθωστε με - λογω του φιλτρου αποκοπης δημιουργειτο imd κλπ με απροβλεπτα αποτελεσματα στον ηχο του συστηματος.Δεν ξερω αν πλεον το προβλημα υφισταται, μιας και το αρθρο ηταν δεκαετιας .

  9. Default

    Quote Originally Posted by christos View Post
    περιεργως στα ψηφιακα παιζει ρολο περισοτερο το "maching"
    Ούτε περιέργως, ούτε "maching" (sic):
    http://www.scalatech.co.uk/papers/aes93.pdf
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  10. Default

    μου βαζεις δυσκολα οποτε βρηκα κατι πιο ευκολο http://www.tnt-audio.com/sorgenti/audionote11kit_e.html
    Τωρα το γιατι το ανεφερα .
    Αν η πηγη (το cd)μας δημιουργει "αχταρμα" στο υπολοιπο κομματι της αλυσιδας
    οδηγουμαστε να ψαχνουμε σε λαθος σημειο το προβλημα.
    Τι ειδους ομως προβληματα μπορει να δημιουργει στην πραξη και πως (αν) αναγνωριζονται .

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts