+ Reply to Thread
Page 1 of 11 1 2 3 ... LastLast
Results 1 to 10 of 107

Thread: Ποιά είναι τα "κρίσιμα" τεχνικά χαρακτηριστικά

  1. #1

    Default Ποιά είναι τα "κρίσιμα" τεχνικά χαρακτηριστικά

    Πώς θα πετύχω τον κατάλληλο ενισχυτή για τα ηχεία μου; Θα τα οδηγεί επαρκώς; Είναι αρκετό να διαθέτει υπερυψηλή ισχύ; Μα τότε γιατί υπάρχουν οι μικροί; Καλό είναι να έχει ένα λόχο από τρανζίστορ στο κανάλι ή αρκεί ένα τρανζίστορ και τεράστιο; Ντε και καλά τάξη Α; Κτηνώδες τροφοδοτικό ή ένα απλό διακοπτικό; Τολμώ να πω οτι σε όλα αυτά μάλλον έχω απάντηση, επιτρέψτε μου όμως επί του παρόντος να την κρατήσω για τον εαυτό μου.

    Εκεί που δεν έχω απάντηση και θα ήθελα τις απόψεις σας είναι στο λεγόμενο "μάτσινγκ".

    Εδώ νομίζω υπάρχουν δύο "σχολές": Οι οπαδοί της πρώτης λένε "θέλει και λίγο τύχη, άκουσε πολλούς ενισχυτές, μέχρι να σου κάτσει το σωστό μάτσινγκ" μάλιστα κυκλοφορούν και "νόμοι" του τύπου "το τάδε ηχείο παίζει με το τάδε ενισχυτικό" κλπ, οι της δεύτερης "μα δεν είναι παρά απλή εφαρμογή του νόμου του Ωμ και της ανάλυσης κατά Thiele-Small".
    Είναι λοιπόν τόσο απλά τα πράγματα; Η ανάγνωση κάποιων από τα τεχνικά χαρακτηριστικά ενός ενισχυτή μας δείχνει με ποιά ηχεία θα παίξει καλά; Και υπάρχουν κάποια αντίστοιχα χαρακτηριστικά στα ηχεία που μας λένε με ποιούς ενισχυτές "δένει το γλυκό"; Ποιά είναι αυτά τα χαρακτηριστικά και τι σημαίνουν οι τιμές που παίρνουν; Μπορώ κι εγώ ο αδαής να καταλήξω εύκολα σε ενισχυτή για τα ηχεία μου, ή πρέπει να περάσω από χίλια κύματα μέχρι να βρω το ζητούμενο;

  2. #2

    Default

    Is this a banana in your pocket or you are just happy to be with us?

  3. Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Οι οπαδοί της πρώτης λένε "θέλει και λίγο τύχη, άκουσε πολλούς ενισχυτές, μέχρι να σου κάτσει το σωστό μάτσινγκ" μάλιστα κυκλοφορούν και "νόμοι" του τύπου "το τάδε ηχείο παίζει με το τάδε ενισχυτικό" κλπ
    Η πλειοψηφική αυτή άποψη είναι σκ@τ@, για τον πολύ απλό λόγο ότι όσοι την πρεσβεύουν είναι επίσης σκ@τ@. Βέβαια έχουν ένα δικαιολογητικό: όταν κάποιος είναι ένα αμόρφωτο ζώον, και δη χωρίς συναίσθηση ("εναισθησία" είναι ο ορθότερος όρος) της αγνοίας του και χωρίς την παραμικρή εσωτερική παρόρμηση να ψάξει, να διαβάσει και να ξεστραβωθεί, τότε τείνει να ερμηνεύει τα πράγματα φαινομενολογικά. Αθροίζει λοιπόν ένα σύνολο παρατηρήσεων post hoc και, φυσικώ τω λόγω, τις ανάγει σε propter hoc.
    Και αν υποθέσουμε ότι ένας βλαξ πρεσβεύει και διαδίδει βλακείες, τότε μπορούμε να φαντασθούμε τι γίνεται όταν συνευρεθούν δύο (ή περισσότεροι) βλάκες. Αυτό είναι το Επιστημολογικό Αξίωμα του zonepress, που το ονομάζω "Ο Νόμος των Δύο Βλακών". Ο νόμος αυτός λέει ότι δύο βλάκες συναγελαζόμενοι παράγουν βλακεία πολλαπλάσια του αθροίσματος των επί μέρους βλακειών που ο καθείς τους μπορεί να παράγει μόνος. Ο νόμος αυτός ισχύει για οσονδήποτε μεγάλο πλήθος βλακών, όπως προκύπτει από την - γνωστή από τα Μαθηματικά - μέθοδο της επαγωγής.
    Quote Originally Posted by ian View Post
    "μα δεν είναι παρά απλή εφαρμογή του νόμου του Ωμ και της ανάλυσης κατά Thiele-Small".
    Απλή είναι η εφαρμογή. Η κατανόηση των αρχών πάνω στις οποίες βασίζεται η εφαρμογή δεν είναι απλή. Χρειάζεται ικανότητες και αρκετή προσπάθεια. Κάποτε ο Πτολεμαίος Α' διάβασε τα "Στοιχεία" του Ευκλείδη. Επειδή είχε απορίες, έβαλε να φωνάξουν τον Ευκλείδη για να του τις λύσει. Στο τέλος της κουβέντας, τού ζήτησε να γράψει για χάρη του ένα απλό εγχειρίδιο, ώστε να μπορέσει ο βασιλιάς Πτολεμαίος να μάθει Γεωμετρία ακόπως. Ο Ευκλείδης αρνήθηκε λέγοντας: "Δεν υπάρχει Βασιλική Οδός προς την Γεωμετρία". "Βασιλική Οδός" ήταν ο δρόμος που συνέδεε τις Σάρδεις με τα Σούσα και την Περσέπολη και το λογοπαίγνιο του Ευκλείδη σίγουρα δεν θα πέρασε απαρατήρητο από τον Πτολεμαίο.
    Quote Originally Posted by ian View Post
    με ποιούς ενισχυτές "δένει το γλυκό";
    Εδώ εμφιλοχωρεί το 1ο Αίτημα του zonepress.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  4. #4

    Angry

    Πω πω αδερφέ μου, όσο καλή διάθεση και καλές προθέσεις και νά'χει κάποιος, του ξετινάζεις τα πέταλα λέμε, του κάνεις τα νεύρα θρύψαλα!!!
    Ο Ευκλείδης λοιπόν σωστά είπε για τη Γεωμετρία, για την εφαρμογή της στην πράξη όμως έκανε λάθος. Το ίδιο συμβαίνει με κάθε Επιστήμη: Άλλο η Γνώση της, άλλο η πρακτική εφαρμογή της. Αυτό έλειπε, να ζητάμε από τους υποψήφιους αγοραστές/χρήστες της τηλεόρασης να διαθέτουν πτυχίο ηλεκτρονικών!!! Ή από τον οδηγό του αυτοκινήτου να έχει πτυχίο από το Μετσόβιο για να οδηγήσει!!!
    Και σε τελική ανάλυση δεν καταλαβαίνω αυτή τη λόγική: Γιατί πρέπει δηλαδή ντε και καλά να σπουδάσω φυσικός ή μαθηματικός ή μηχανικός ήχου για να απολαύσω την αγαπημένη μου μουσική από το σύστημά μου; Από πού προκύπτει οτι είναι μέγα αμάρτημα ένας αδαής να ακούει μουσική; Και γιατί ένας βλάκας επίσης, όπως αποκαλείς τους πτωχούς πληβείους, απαγορεύεται να ασχολείται με ηχομηχανές; Πόσο κακό σου μοιάζει δηλαδή αυτοί οι τύποι να έχουν και απορίες, τις οποίες και εκφράζουν; Τι ακραίος ρατσισμός είναι αυτός; Πόσο ανώτερα όντα είστε ορισμένοι με Διπλώματα!!! Κι εγώ είμαι απόφοιτος Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, τι σημαίνει δηλαδή αυτό; Οτι οι ρέστοι είναι β' διαλογής;
    Από τι τραγικά και απάνθρωπα βασανιστήρια σε πέρασαν στη Σχολή που τέλειωσες, τέτοια που να σε κάνουν να μισήσεις την ανθρωπότητα και να ορκιστείς "όχι! όσα έμαθα εγώ, να περάσουν κι αυτοί τα ίδια για να τα μάθουν, γιατί να τα μάθουν με ευκολότερο τρόπο; και - κυρίως - γιατί να τους τα πω εγώ;;;". Τι αντιμετώπιση είναι αυτή πια!!! Κάτι σαν τους ιερείς της αρχαιότητας δηλαδή, που κρατούσαν τη Γνώση για τον εαυτούλη τους!!!
    Σύνελθε αδερφέ, και κατέβα από το θρόνο σου να μιλήσουμε, μην απομονώνεις τον εαυτό σου, η μοναξιά είναι απάνθρωπη. Κι αν κάποιος σού'κανε χοντρή ζημιά, η απομόνωση δεν είναι λύση. Μοίρασε ότι διαθέτεις και θα πάρεις πίσω ότι σου λείπει, νά'σαι σίγουρος. Μοίρασε τη Γνώση που κατέχεις, θα λάβεις θαυμασμό κι αγάπη.

    "Απλή είναι η εφαρμογή" λες. Ωραία, η εφαρμογή αυτή σε τι ακριβώς συνίσταται; Σε ποιό - ή ποιά - τεχνικό χαρακτηριστικό την συναντάμε; Τι τιμές "πρέπει" να παίρνουν αυτά τα χαρακτηριστικά για να έχουμε ποιές συγκεκριμένες ιδιότητες/δυνατότητες του ενισχυτή;

    Μήπως θα μπορούσε και κανείς άλλος να βοηθήσει;

  5. #5

    Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Μήπως θα μπορούσε και κανείς άλλος να βοηθήσει;
    May I ?

  6. #6

    Default

    Thank you.


    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Η πλειοψηφική αυτή άποψη είναι σκ@τ@, για τον πολύ απλό λόγο ότι όσοι την πρεσβεύουν είναι επίσης σκ@τ@. Βέβαια έχουν ένα δικαιολογητικό: όταν κάποιος είναι ένα αμόρφωτο ζώον, ...

    σκατά εδώ - σκατά εκεί

    σκατά και παραπέρα

    σκατά η νύφη κι ο γαμπρός

    σκατά κι η συμπεθέρα

    σκατά να φας - σκατά να πιεις

    σκατά να πας να χέσεις

    κι απ' τα σκατά να σηκωθείς

    και στα σκατά να πέσεις


    Please, it is only skata...

  7. #7

    Default

    Λοιπόν, έχουμε και λέμε:
    Ετσι όπως το βλέπω εγώ, η σχέση ενός τελικού ενισχυτή με ένα ηχείο έχει τρία επίπεδα:
    1. Το τεχνικό επίπεδο. Εδώ τα πράγματα είναι σε πολύ σημαντικό ποσοστό ξεκάθαρα, υπό την έννοια ότι το μόνο που οφείλει να κάνει ένας κατάλληλος ενισχυτής είναι να οδηγήσει σωστά το ηχείο. Η δυνατότητά του αυτή εξαρτάται πράγματι από συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Σε αυτά θα περιελάμβανα:
    1α. Την ονομαστική ισχύ του, εκπεφρασμένη σε κάποια από τις αποδεκτές μορφές (και ακόμη καλύτερα την απόκριση ισχύος).
    1β. Μια ένδειξη για το δυναμικό του περιθώριο (είτε αυτή είναι μια δεύτερη μέτρηση σε μικρότερη αντίσταση, είτε τα Joules του τροφοδοτικού. Το τελευταίο είναι καλύτερο αλλά μάλλον δύσχρηστο)
    1γ. Μια σειρά από μετρημένα, με κάποια αποδεκτή μέθοδο, τυπικά μεγέθη όπως είναι η παραμόρφωση (αρμονική και ενδοδιαμόρφωσης) και ο θόρυβος. Αν τα μεγέθη αυτά έχουν μορφή απεικόνισης σε συνάρτηση με τη συχνότητα, ακόμη καλύτερα. Ενα καλό διάγραμμα thd, δείχνει, συνήθως εύγλωττα, το γιατί ο τάδε ενισχυτής μπορεί να ακούγεται σκληρός, ή μαλακός, ή ευχάριστος.
    1δ. Τον συντελεστή απόσβεσης (τελευταίος στη λίστα και έσχατος στην σημασία), οι περισσότεροι ενισχυτές υπερκαλύπτουν τις απαιτήσεις εδώ.
    Εχοντας όλα αυτά ανά χείρας, είναι γενικά δύσκολο να κάνεις "λάθος" διαλέγοντας έναν ενισχυτή. Αυτός με τα καλύτερα χαρακτηριστικά είναι η καλύτερη ενισχυτική διάταξη, τελεία. Ομως, η αποστολή σου δεν είναι να πάρεις "καλό ενισχυτή" (δυστυχώς) αλλά "καλό ενισχυτή για το ηχείο", οπότε μπαίνει στο παιχνίδι το δεύτερο επίπεδο:
    2. Το επίπεδο της σχέσης ενισχυτή-ηχείου. Το σύνολο σχεδόν των σχεδιάσεων ενισχυτικών κυκλωμάτων γίνεται (και μετράται) με διαδικασίες οι οποίες στις περισσότερες περιπτώσεις καταλήγουν σε ένα ωμικό φορτίο. Ακόμη και αν κάποιοι κατασκευαστές κάνουν μετρήσεις με φορτία που εξομοιώνουν ηχεία δεν είναι υποχρεωμένοι να τις δημοσιεύουν διότι καμμία προδιαγραφή δεν το απαιτεί, ούτε και καθορίζει κάποια μέθοδο. Επομένως είναι σαν να μη γίνεται (κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με το "ρεύμα": Δεν υπάρχει προδιαγραφή, επομένως ο καθένας γράφει ό,τι του γουστάρει). Το γεγονός αυτό κανονικά θα έπρεπε να μας προβληματίζει μόνο όσον αφορά θέματα οδήγησης, υπό την έννοια ότι το ηχείο ως μιγαδικό φορτίο ενδέχεται να επιδεικνύει κακή συμπεριφορά με πολύ χαμηλές τιμές εμπέδησης και να ταλαιπωρεί έναν ενισχυτή (ειδικά, έναν μικρό ενισχυτή). Φευ, το πρόβλημα είναι αλλού: Ο κάθε κατασκευαστής ηχείου είναι σε θέση να κάνει τα πλέον απίστευτα πράγματα (πολλά έχουν δει τα μάτια μου -μ'αυτό μου φέρνει τρόμο -που λέει και ο ποιητής...). Το ηχείο ακούγεται "περίεργα", δηλαδή ακούγεται χάλια, ή -σύμφωνα με τον σχεδιαστή/αντιπρόσωπο/δυστυχή ιδιοκτήτη- "θέλει προσοχή και σωστό ματσάρισμα", δηλαδή, θέλει έναν ενισχυτή με προβλήματα που ελπίζουμε ότι θα αντισταθμίσουν τα προβλήματα του ηχείου. Αυτό συμβαίνει συχνότερα από ότι νομίζει κανείς και στο μέτρο που το διασκεδάζεις ως χομπίστας δεν είναι κατακριτέο στον χώρο των audiophiles. Mερικά παραδείγματα:
    2.1 Ηχείο με σοβαρά προβλήματα στις υψηλές συχνότητες (δεν πάει ψηλά, παραμορφώνει έντονα, κ.λπ): Πιθανόν θα ακουστεί καλύτερα με έναν ενισχυτή που βγάζει μεγάλες αρμονικές παραμορφώσεις (άρτιες που είναι κι ευχάριστες, μασκάροντας τα πάντα).
    2.2 Ηχείο με μικρές δυνατότητες σε στάθμες (μικρά μεγάφωνα, διαφράγματα από υλικό που "σπάει" εύκολα, bass reflex που σφυρίζει εύκολα κ.λπ): Λίγα (και καλά...) βάτ. Κατά προτίμηση ο ενισχυτής πρέπει να κλιπάρει πριν αρχίζει να τρίζει το γούφερ.
    2.3 Ηχείο με προβλήματα διαφάνειας, φασικά προβλήματα, προβλήματα στην εικόνα: Ενισχυτές με μικρή δυναμική περιοχή. Το τελευταίο που θέλεις είναι να σου επιτρέψει το σύστημα να ακούσεις μικρές ορχήστρες, με ακραίους και χρονικά διαχωρισμένους ήχους σε μεγάλες στάθμες.
    Σε γενικές γραμμές, η απαίτηση για "μάτσινγκ" κατά την προσωπική μου άποψη, υποκρύπτει κάποιο σοβαρό μειονέκτημα του ηχείου, είτε αυτό είναι κακή συμπεριφορά ως φορτίο (το ευκολότερο: παίρνεις έναν καλό κτηνώδη τελικό και καθαρίζεις) είτε άλλα πιο κρυφά και δύσκολα στην αντιμετώπισή τους.
    Βεβαίως, αν τα πράγματα ήταν έτσι το πρόβλημα θα είχε λύση: Γνωρίζοντας τα πραγματικά μειονεκτήματα του ηχείου, μπορεί κανείς -ίσως- να βρεί έναν αντίστοιχο ενισχυτή. Αλλά, ξανα-δυστυχώς, δεν ψάχνεις απλώς έναν "καλό ενισχυτή για το ηχείο" αλλά έναν "καλό ενισχυτή για το ηχείο σου". Πράγμα που μας φέρνει στο επόμενο επίπεδο.
    3. Το επίπεδο της σχέσης ακροατή-ηχείου-ενισχυτή. Εδώ τα πράγματα είναι ακόμη δυσκολότερα διότι όχι μόνο ο κάθε ακροατής έχει μια συγκεκριμένη άποψη, αλλά η άποψη αυτή είναι και μεταβλητή κατά τρόπο απρόβλεπτο! Στην ιδανική περίπτωση, ο ακροατής οφείλει να γνωρίζει δύο πράγματα: Πρώτον, τί είναι ένας σωστός ήχος (σε γενικές γραμμές -αυτό το μαθαίνεις ακούγοντας λίγη ζωντανή μουσική, και πολλή αναπαραγώμενη από πολλά, καλά και κακά, συστήματα) και δεύτερον τι αρέσει σε εκείνον προσωπικά, με άλλα λόγια να γνωρίζει τις διαφορές μεταξύ του σωστού και του επιθυμητού. Αυτό γίνεται σπανίως... Αν η απόσταση μεταξύ του "σωστού" και του "επιθυμητού" είναι πολύ μεγάλη τότε δύο πράγματα μπορούν να γίνουν: Είτε να προσεγγιστεί το πρώτο από το δεύτερο (να αλλάξει δηλαδή, έστω λίγο, η προσωπική άποψη) είτε να μπούμε στην διαδικασία του ματσαρίσματος και μάλιστα με τέσσερεις βαθμούς ελευθερίας (δύο όσον αφορά τον ενισχυτή και δύο όσον αφορά το ηχείο), ένα πρόβλημα του οποίου η λύση αποκαλύπτεται συνήθως τυχαία και είναι εξαιρετικά ασταθής (συνήθως απαιτεί συγκεκριμένα είδη μουσικής...)

    Συνοψίζοντας:
    Εχω την άποψη ότι η δυσκολία στην επιλογή ενός ενισχυτή, είναι σοβαρό κριτήριο για το ότι κάτι δεν πάει καλά με το ηχείο ή/και τον χώρο, ή/και τον ακροατή: Τα ενισχυτικά κυκλώματα είναι γενικώς αρκετά εξελιγμένα και μπορείς να βρείς σχετικώς εύκολα κάτι πολύ καλό. Σε επίπεδο προσωπικής επιλογής, θα ξεκινούσα, λοιπόν, από το ηχείο: Αν είναι το καλύτερο δυνατό (για το συγκεκριμένο μπάτζετ και τον συγκεκριμένο χώρο) τότε η επιλογή του ενισχυτή περιορίζεται από τα κριτήρια του τεχνικού επιπέδου και το μάτσινγκ πάει περίπατο. Αν δεν είναι, την έβαψες! (πούλα το και πάρε άλλο)

  8. Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Πω πω αδερφέ μου, όσο καλή διάθεση και καλές προθέσεις και νά'χει κάποιος, του ξετινάζεις τα πέταλα λέμε, του κάνεις τα νεύρα θρύψαλα!!!
    Έχετε εύθραυστα νεύρα. Ευθραυστότατα. Ούτε από όραση πάτε καλά, διότι ισχυρίζεσθε ότι δεν μοιράζομαι όσα ξέρω. Και παρότι νευρικός και αμβλύωψ, απευθύνετε ηθικοπλαστικές παραινέσεις. Πιθανώς, ως άλλη Blanche DuBois, you have always depended on the kindness of strangers. Αναγκαστικά, υποθέτω.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  9. #9

    Cool

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Λοιπόν, έχουμε και λέμε:
    Ετσι όπως το βλέπω εγώ, η σχέση ενός τελικού ενισχυτή με ένα ηχείο έχει τρία επίπεδα:

    ...

    Συνοψίζοντας:
    Εχω την άποψη ότι η δυσκολία στην επιλογή ενός ενισχυτή, είναι σοβαρό κριτήριο για το ότι κάτι δεν πάει καλά με το ηχείο ή/και τον χώρο, ή/και τον ακροατή: Τα ενισχυτικά κυκλώματα είναι γενικώς αρκετά εξελιγμένα και μπορείς να βρείς σχετικώς εύκολα κάτι πολύ καλό. Σε επίπεδο προσωπικής επιλογής, θα ξεκινούσα, λοιπόν, από το ηχείο: Αν είναι το καλύτερο δυνατό (για το συγκεκριμένο μπάτζετ και τον συγκεκριμένο χώρο) τότε η επιλογή του ενισχυτή περιορίζεται από τα κριτήρια του τεχνικού επιπέδου και το μάτσινγκ πάει περίπατο. Αν δεν είναι, την έβαψες! (πούλα το και πάρε άλλο)

    Τι ακριβώς ήταν το πρόβλημα στα παρακάτω ή και στη μεταξύ τους σχέση και το set up αυτό διελύθει εις τα εξ ων συνετέθη εντός μερικών μηνών;

    http://www.parasound.com/pdfs/vintage/pld1100om.pdf
    http://www.parasound.com/pdfs/vintage/hca1500aom.pdf

    http://www.dejavuaudio.com/SPEAKERS-SPENDOR-SP2-3.HTM


    Μη μου πείς ότι το ηχείο είναι 100 watt και εγώ του έβαλα 200 watt...
    Last edited by Vassilis; 04-03-2008 at 01:36 AM.

  10. #10

    Default

    Τι ακριβώς ήταν το πρόβλημα στα παρακάτω ή και στη μεταξύ τους σχέση και το set up αυτό διελύθει εις τα εξ ων συνετέθη εντός μερικών μηνών;
    Αυτό, προφανώς, είναι ένα ερώτημα που -κυρίως- θα πρέπει να απευθυνθεί σε αυτόν που διέλυσε το σύστημα! Για να παραμείνω στο θέμα του thread, βλέπω λίγο δύσκολο να υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την σχέση τελικού-ηχείου, ούτε και το Spendor είναι ένα κακό ηχείο (ίσως μόνο λίγο παλιομοδίτικο με τα σημερινά δεδομένα). Το πιθανότερο λοιπόν είναι (με κάθε επιφύλαξη φυσικά) να έχουμε να κάνουμε με ένα πρόβλημα "επιπέδου 3". Με άλλα λόγια είτε ο ακροατής δεν συμφωνούσε με τον ήχο του συστήματος για τους λόγους που εξέθεσα στο τελευταίο post, είτε το σύστημα είχε κάποιο άλλο πρόβλημα. Είναι, δύσκολο να κάνει κανείς διαγνώσεις από μακρυά αλλά είναι πιθανόν το SP2 να μην μπορούσε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις στάθμης: 104dBA στο μέτρο, σημαίνει 107 από τα δύο ηχεία, και σε απόσταση τεσσάρων μέτρων 95dBA (και μόνον η χρήση της ζύγισης "Α" στην προδιαγραφή, αντί σκέτων dBSPL δημιουργεί υποψίες: Το φίλτρο αυτό κόβει σημαντικά τις χαμηλές συχνότητες, επομένως τίθεται εν αμφιβόλω η δυνατότητα του ηχείου να φτάσει στις στάθμες αυτές σε ολόκληρο το φάσμα...) . Αν κάποιος ήθελε να ακούσει πραγματικά δυνατά σε μεγάλο χώρο, ίσως το ηχείο να μην επαρκούσε.
    Ενα καλό διαγνωστικό εργαλείο στην συγκεκριμένη περίπτωση θα ήταν να γνωρίζαμε με τι αντικαταστάθηκε...

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts