+ Reply to Thread
Page 1 of 2 1 2 LastLast
Results 1 to 10 of 15

Thread: Το σαβουάρ-φαιρ ενός τουίτερ

  1. Default Το σαβουάρ-φαιρ ενός τουίτερ

    Οι σελίδες του Zaph μου αρέσουν επειδή κάνει απλά πράγματα και τα εξηγεί εποπτικά:
    http://www.zaphaudio.com

    Εδώ μετράει ένα τουίτερ της Seas, το 27TBCDGB-DXT, που έρχεται προσαρμοσμένο σε ρηχό κυματοδηγό:

    Βλέπουμε τον ηλεκτρομηχανικό συντονισμό στα (χρησίμως χαμηλά!) 550 Hz:

    καθώς και το σπάσιμο του θόλου στα 28 kHz:

    Στο ίδιο αυτό διάγραμμα φαίνεται και η φασική ολίσθηση του κύριου συντονισμού, που αρχίζει να εκλείπει μία οκτάβα (και βάλε) παραπάνω.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  2. Default

    Επίσης ενδιαφέρον παρουσιάζουν τα φάσματα αρμονικής παραμόρφωσης:

    Εδώ φαίνονται η 3η αρμονική (το μπλε peak λίγο πάνω από τα 9 kHz), η (φούξια peak στα 7 kHz) και η (γκρι peak στα 5.6 kHz). H 2η αρμονική θα παρουσίαζε παρόμοιο peak στα 14 kHz, αλλά η μέτρηση σταματάει στα 10. Αυτά τα peak δεν είναι παρά ακέραια υποπολλαπλάσια του breakup.
    Επίσης η εικόνα των παραπάνω (πολύ καλύτερη, για προφανείς λόγους):

    μετά από χρήση ενος απλού πυκνωτή εν σειρά, μαζί με έναν αντιστατικό ισοσταθμιστή:

    Μπορούμε να δούμε και την εξαιρετική διασπορά του κυματοδηγού, ιδιαίτερα για μικρές γωνίες:

    πράγμα για το οποίο είχα μιλήσει σε ένα παλιό Cosi.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  3. #3
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Talking

    Άκου κυματοδηγό! Γράψε χοάνη χριστιανέ μου, να καταλαβαινόμαστε, και παραλίγο να μου πέσει το χλωριούχο νάτριο μέσα στη σαλάτα...

  4. Default

    Χλωριούχο νάτριο? Πολύ low-end λύση. Οι hi-end σαλάτες έχουν ρόδιο:

    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  5. #5

    Default

    Δε λέω... καλό το ρόδιο... Αλλά νομίζω ότι βγάζει λίγο κόκκο... Ισως αν το στρώναμε πρώτα με ένα γουδί;

  6. Default

    OK:
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  7. #7

    Default

    Μήπως ο κυματοδηγός αρχίσει και αυτός να κορνάρει χοάνη γαρ, στα high SPL και χαλάσει η σαλάτα;

  8. #8

    Default

    Κουρέλι το κάναμε το thread. Για να ανάψουν λίγο τα αίματα, το site που αναφέρει zonepress, έχει εδώ μια σελίδα όπου ασχολείται με το διαχρονικώς καυτό θέμα των objectiv-ιστών και των subjectiv-ιστών μέσα από το πρίσμα των diy-άδων (ένα κοκτέηλ που άμα του βάλεις και ένα στουπί, γίνεται μολότοφ... ). Θεωρώ ότι σε πολλά πράγματα έχει δίκιο, αλλά αφήνει έξω από τον γενικό συλλογισμό ορισμένες λεπτομέρειες οι οποίες αν ληφθούν υπ' όψιν κάνουν τον subjectiv-ισμό εργαλείο χρησιμότερο από όσο αφήνει να υπονοηθεί το συγκεκριμένο κείμενο. Νομίζω ότι θα πρέπει να του ρίξουν όλοι μια ματιά...

  9. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    λεπτομέρειες οι οποίες αν ληφθούν υπ' όψιν κάνουν τον subjectiv-ισμό εργαλείο χρησιμότερο από όσο αφήνει να υπονοηθεί
    Θεωρητικώς έχεις δίκιο. Στατιστικώς έχει δίκιο ο Zaph Η τεράστια πλειοψηφία των υποκειμενιστών "κριτικών" είναι άθλια, αστοιχείωτα γουρούνια. Ακόμη και αν αποπειραθεί κανείς να τους σερβίρει ψητούς με μηλαράκι στο στόμα, θα διαπράξει αδικαιολόγητη σπατάλη μήλων.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  10. #10

    Default

    Θεωρητικώς έχεις δίκιο. Στατιστικώς έχει δίκιο ο Zaph
    Συμφωνώ. Είναι τόσο στατιστικώς ισχυρά αυτά που γράφονται στο εν λόγω κείμενο ώστε θα έλεγα ότι αποτελούν, τελικώς, τον κανόνα. Νομίζω ότι το πρόβλημα έγκειται στο γεγονός ότι η υποκειμενική εκτίμηση φαίνεται ευκολότερη από την εργαστηριακή, ενώ στην πραγματικότητα συμβαίνει το αντίθετο είναι δυσκολότερη. Το μόνο "εύκολο" είναι ότι νομίζεις ότι μπορείς να την κάνεις (ενώ, χωρίς όργανα, η εργαστηριακή εκτίμηση απλώς δεν γίνεται!).

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts