Quote Originally Posted by dStam View Post
Πόσο ευτυχείς θα ήμασταν αν υπήρχε τελικώς ένα γενικώς αποδεκτό κριτήριο για αυτό το "υπολογίσει σωστά"! Διότι, όπως σίγουρα γνωρίζεις, η τεχνοκρατική άποψη περί του τι είναι σωστό (με βάση τα γνωστά...) βρίσκεται κάτω από την συνεχή πίεση εκείνων που πιστεύουν ότι ο ανώτερος κριτής είναι το αυτί (ενα κλισέ που έχει αρχίσει να γίνεται -το λιγότερο- οχληρό αλλά στην πράξη έχει κάποια ερίσματα, αφού ο στόχος για έναν κατασκευαστή δεν είναι η "ορθότης" αυτή καθ' αυτή, αλλά ένα προιόν που θα κάνει μια καλή πορεία στην αγορά). Είναι προφανές ότι και οι δύο κατασκευαστές θεωρούν ότι σχεδίασαν το προϊόν τους σωστά μέσα στα όρια κάποιου προϋπολογισμού και μάλιστα -με βάση την εμπειρία του παρελθόντος- αμφότεροι θα δικαιωθούν. Το Fremont θα πωλήσει, κατά πάσα πιθανότητα, αρκετά ώστε η εταιρία να συνεχίσει να υλοποιεί την ίδια στρατηγική.
Κάτω από το πρίσμα αυτό, το ερώτημα του niklaus ίσως δεν είναι "εκτός θέματος", αλλά μας θέτει προ των ευθυνών μας. Μήπως, τελικώς, η τρύπα και τα λοιπά προβλήματα δεν είναι τόσο σημαντικά;
Αγαπητέ dStam, εαν δεν είναι η τρύπα σημαντικό πρόβλημα ποιό άλλο μπορεί να είναι?
Ένα έστω τυπικά καλοσχεδιασμένο ηχείο θα πρέπει να έχει μια σχετικά φλάτ F.R. με μικρές αποκλίσεις ειδικά στην κρίσιμη μεσαία περιοχή. Δεν λέω οτι αυτό αρκεί μόνο, είναι όμως αναγκαίο και βασικό για μια σωστή σχεδίαση.