+ Reply to Thread
Page 4 of 8 FirstFirst ... 2 3 4 5 6 ... LastLast
Results 31 to 40 of 78

Thread: Ποιοι δικαιούνται να ομιλούν για το χόμπι τους;

  1. Default

    Quote Originally Posted by Vassilis View Post
    Και εσύ τέκνον Σπύρο;

    dstam τι έχεις να πείς για αυτό;
    Είτε μας αρέσει είτε όχι είναι ότι πιο απλό μπορεί να κάνει κανείς για να ησυχάσει από τους διάφορους τσαρλατάνους...

  2. #32

    Default

    είναι ότι πιο απλό μπορεί να κάνει κανείς
    Πολύ φοβούμαι ότι δεν αρκεί...
    Πέραν του ότι είναι δύσκολο να στήσεις ένα σωστό blind test, το βασικότερο πρόβλημα είναι ότι το αποτέλεσμα θα το παραδεχτούν οι μή-τσαρλατάνοι. Οι τσαρλατάνοι απλώς δεν θα το παραδεχτούν... Και επειδή αυτού του είδους οι δοκιμές βασίζονται στο ότι όλοι συμφωνούν επί της διαδικασίας -η οποία είναι επιστημονικώς τεκμηριωμένη θυμίζω- πάλι στο ίδιο σημείο θα βρεθούμε...

  3. #33
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Πολύ φοβούμαι ότι δεν αρκεί...
    Πέραν του ότι είναι δύσκολο να στήσεις ένα σωστό blind test, το βασικότερο πρόβλημα είναι ότι το αποτέλεσμα θα το παραδεχτούν οι μή-τσαρλατάνοι. Οι τσαρλατάνοι απλώς δεν θα το παραδεχτούν...
    Γι' αυτό και κατέφυγα σε λύση δραστική: Στοίχημα, έστω και σε είδος. Έτσι κάνουμε τους τσαρλατάνους κότες, μια και καλή.

  4. #34

    Default

    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    ...εάν φυσικά τυγχάνω άξιος απάντησης.
    Βεβαίως και είσαι άξιος απάντησης, για όνομα... Μόνο που, επειδή σήμερα είναι πολύ κακή μέρα στο γραφείο, ζητώ πίστωση χρόνου.

  5. #35

    Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    ...όλοι συμφωνούν επί της διαδικασίας -η οποία είναι επιστημονικώς τεκμηριωμένη...
    Υπάρχει κάπου στο web καταχωρημένη αυτή η διαδικασία για να ρίξουμε μια ματιά; Κι αν όχι, θα ήταν πολύ δύσκολο να μας την περιγράφατε αγαπητέ dStam;

  6. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Πολύ φοβούμαι ότι δεν αρκεί...
    Πέραν του ότι είναι δύσκολο να στήσεις ένα σωστό blind test, το βασικότερο πρόβλημα είναι ότι το αποτέλεσμα θα το παραδεχτούν οι μή-τσαρλατάνοι. Οι τσαρλατάνοι απλώς δεν θα το παραδεχτούν... Και επειδή αυτού του είδους οι δοκιμές βασίζονται στο ότι όλοι συμφωνούν επί της διαδικασίας -η οποία είναι επιστημονικώς τεκμηριωμένη θυμίζω- πάλι στο ίδιο σημείο θα βρεθούμε...
    Με λένε οι άλλοι Τσαρλατάνο
    Και είμαι πάντα από πάνω
    Τώρα που μαθα τι κάνω
    Αφήστε με μόνο να πεθάνω

    (σας έφαγα )

    Ξανασκεπάστε με


    http://www.youtube.com/watch?v=dzoZnB8KYIc


    Last edited by Vassilis; 01-31-2008 at 11:39 AM.

  7. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    Και επειδή αυτού του είδους οι δοκιμές βασίζονται στο ότι όλοι συμφωνούν επί της διαδικασίας -η οποία είναι επιστημονικώς τεκμηριωμένη θυμίζω- πάλι στο ίδιο σημείο θα βρεθούμε...

    Στο πολύ χάσιμο δικέ μου...

    http://www.youtube.com/watch?v=yawxScWQYoo&NR=1


  8. #38

    Default

    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Επειδή ψυχανεμίζομαι ότι οι αναφερόμενες ως "απόψεις άλλων" υπονοείται ότι είναι οι απόψεις του υποφαινομένου, και δεδομένου ότι έχω επανειλημμένως στοιχειοθετήσει τους λόγους για τους οποίους το εν λόγω άτομο είναι όντως, τόσο γνωστικά ανεπαρκές, όσο και μαθησιακά αρνητικό έναντι ακόμη και του αμυδροτέρου ενδεχομένου να μάθει κάτι σωστά για το hobby του, τα εν λόγω στοιχεία είναι on line διαθέσιμα. Εάν, πάλι, υπάρχει κάποιος που να υποστηρίζει το αντίθετο, εννοείται με κάποια λογικά επιχειρήματα, και όχι με φράσεις του στυλ "είσαι άσχετος επειδής δεν απέκτησες ποτέ σου ακριβό σύστημα", πολύ θα ήθελα να τα πληροφορηθώ, εάν φυσικά τυγχάνω άξιος απάντησης.
    Κατ'αρχήν, ψυχανεμίστηκες σχεδόν σωστά: Υπονόησα και τις δικές σου απόψεις, αλλά και ενός-δύο ακόμη ατόμων. Τώρα, το ερώτημά μου προς τον Σπύρο δεν είχε να κάνει με "το εν λόγω άτομο" αποκλειστικά, ήταν γενικώτερο, αλλά μιας και αναφέρεσαι στο "εν λόγω άτομο" θέλω να σου πω οτι δεν έτυχε να διαβάσω τους λόγους για τους οποίους τον θεωρείς γνωστικά ανεπαρκή. Θα προσπαθήσω να βρω τα σχετικά online κείμενα, βόηθα και συ λίγο, με κάποιο link ίσως. Υπ'όψιν οτι στα χρόνια που διάβαζα το περιοδικό όπου έγραφε δε με "είχε πείσει" ούτε εμένα, όμως δεν μπορώ να επιβεβαιώσω την γνωστική του ανεπάρκεια. Όπως κατάλαβες, ούτε εγώ έχω τις τεχνικές σου γνώσεις.

    Πάντως, η εξήγηση του Σπύρου στο ερώτημα "εξήγησέ μου γιατί είναι άσχετος αυτός που λέει αυτά για τα καλώδια" ήταν οτι δεν υπάρχει εξήγηση.
    Από τέτοιου τύπου απαντήσεις μου γεννάται το ερώτημα "πώς αξιολογεί ο καθείς μας τον απέναντί του".

    Δεν προλαβαίνω δυστυχώς, άσχημη μέρα η σημερινή, μισή απάντηση αφήνω... θα επανέλθω κάποια στιγμή...

  9. Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    όμως δεν μπορώ να επιβεβαιώσω την γνωστική του ανεπάρκεια
    Το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω και 'γω με τον Κακαουνάκη. Δεν με πείθει, αλλά δεν μπορώ να επιβεβαιώσω την ανεπάρκειά του. Σκέφτομαι ότι, επειδή βγαίνει σε τηλεπαράθυρο, δεν μπορεί παρά να είναι σοφός. Και εάν είναι αυτός σοφός, σκέψου πόσο πάνσοφοι είναι ο Λιάτσος και η Στάη, που είναι και άνκορ.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  10. Default

    Ρε παιδιά τι να πείσει; Ποιος μπορεί να πείθει; Δεν περιμένει κανείς να πειστεί από κανένα. Εδώ δεν πείθεται ο Σπύρος για τα κύματα....

    Το μόνο που εγώ περιμένω από ένα ριβιούερ είναι οι μετρήσεις και την δική του υποκειμενική άποψη με βάση όλα αυτά που έχει ακούσει επειδή έχει πρόσβαση σε μηχανάκια και εγώ δεν έχω.

    Το μόνο που θέλω είναι να είναι συνεπής στην άποψη του και να μην μου λέει την μια έτσι και την άλλη γιουβέτσι.

    Και εν πολλοίς ο ακατονόμαστος ήταν συνεπέστατος και μπορούσες σχεδόν πάντα να καταλάβεις περίπου τι φυσιογνωμία έχει ένα υπό δοκιμή μηχάνημα. Μου φαίνεται ότι δεν διαβάζετε τον ειδικό τύπο από παλιά. Έχω τραβήξει τα μαλλιά μου με σχεδόν όλους και με σχεδόν όλα και άκρη δεν έβγαζα ποτέ. Τουλάχιστον με τον ακατονόμαστο αντιλαμβανόμουν τι περιγράφει και τι βαράει και μάλιστα ήταν πάντα συνεπής. Είτε αρέσει είτε όχι.

    Από άλλο ριβιουερ δηλαδή έβγαινε νόημα και από αυτόν όχι; Εγώ λέω ότι πέρα από τεχνική επάρκεια, επιστημονική τεκμηρίωση, θεωρητική κατάρτιση ή ότι άλλο (που και εδώ θα μου επιτρέψετε να έχω αμφιβολίες για τους ισχυρισμούς σας γατί έχω άλλες πληροφορίες, εξάλλου τους είδαμε και αυτούς που λένε και λένε... ή γυναικά μου με ρωτάει αν είμαι ανώμαλος και φέρνω στο σπίτι όλη την ώρα σώβρακα... ) για το θέμα του ακούσματος ΕΒΓΑΙΝΕ ΚΑΙ ΠΑΡΕΒΓΑΙΝΕ νόημα.

    Δεν κατάλαβα δηλαδή, για να μου πει κάποιος τι άκουσε θα πρέπει να τον φέρω από το Cornel ή το ΜΙΤ;

    Και δεν μου λέτε; Ποιος έχει δηλαδή τα εχέγγυα για τεχνική επάρκεια, επιστημονική τεκμηρίωση, θεωρητική κατάρτιση ή ότι άλλο; Γιατί ο καλύτερος που εγώ ήξερα δεν μπορούσε να μου πει και να γράψει τι άκουσε ρε παιδί μου, πως στο διάολο αυτό το ρημάδι το πράμα που έχει στη φωτογραφία παίζει και γιατί να σηκωθώ ή να μην σηκωθώ από το καναπέ μου να πάω να το ακούσω ή να σπάσω τα πόδια μου να το φέρω στο σπίτι να το ακούσω και μόνος μου ρε αδερφέ.

    Σε περίπτωση που κάποιος οι κάποιοι έχουν απωθημένα ή συμφέροντα ή καταλογιζουν κάτι μεμπτό είτε δεν μας αφορά είτε θα μπορούσε να ισχύει και για τον οποιοδήποτε άλλο ριβιουερ, όπερ μηδέν εις το πηλίκο.

    Δεν έχω υποχρέωση σε κανένα και είμαι και επώνυμος, αν η ανωνυμία του Vassilis σας κάνει ως πρόφαση, μπορείτε να έρθετε την άλλη φορά στην επόμενη συνάντηση, κάνω και καλές πλάκες.

    Μήπως θα λάβω υπόψη μου το άλλο το αχαρακτήριστο ανθρωποειδές ρουφιανουποκείμενο που λέει και λέει ξεπερνώντας κάθε όριο ευπρέπειας προσπαθώντας δημοσίως να διαβάλει ανθρώπους πουλώντας διανόηση edit:του πρωκτού; Άντε ρε από δω, δε μας αφορά το ρουφιανιλίκη σου τράβα στην ασφάλεία λαμόγιο και πες τους οι Hi Endαδες μαστουρώνονται και ακούνε χροιές.

    Είδη και χαρακτηριστικά των ήχων
    Έχουμε διάφορα είδη ήχων, πχ τους απλούς, τους σύνθετους, τους μεταβατικούς, κτλ. Η παραγωγή απλού ήχου είναι αρκετά δύσκολη. Ο σύνθετος ήχος είναι μείγμα πολλών απλών ήχων και αποτελείται από ένα θεμελιακό ήχο με μεγαλύτερη ένταση και από λίγους ή πολλούς απλούς που λέγονται ανώτεροι ή αρμονικοί ήχοι. Κάθε ήχος χαρακτηρίζεται από τρία υποκειμενικά χαρακτηριστικά: το ύψος, την ένταση και το ποιόν ή χροιά.
    http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%89%CF%87%CE%BF%CF%82


    Ηχητικά κύματα
    Ένα ηχητικό κύμα ξεκινά όταν κάτι ταλαντώνεται. Μπορεί να είναι οι φωνητικές μας χορδές που ξεκινούν την ταλάντωση όταν μιλάμε, ή ένα ραβδάκι που χτυπάει ένα τύμπανο. Η μορφή του κύματος εξαρτάται από τον τρόπο που παράγεται ο ήχος. Ένας πολύ καθαρός ήχος, όπως π.χ μια νότα από ένα διαπασών, παράγει ένα σχεδόν τέλειο αρμονικό κύμα. Μια νότα που παίζεται στο πιάνο είναι στην πραγματικότητα ένα μίγμα από πολλά αρμονικά κύματα και έχει μια πιο ακανόνιστη μορφή.
    Η ανθρώπινη αίσθηση έχει μια μεγάλη ικανότητα να ανιχνεύει και να επεξεργάζεται τις ταλαντώσεις που παράγονται από ηχητικά κύματα, ακόμα και όταν αυτές διαρκούν ένα πολύ μικρό κλάσμα του δευτερολέπτου. Όχι μόνον μπορούμε να διακρίνουμε τη διαφορά μεταξύ των φωνών των φίλων μας, αλλά μπορούμε και να εντοπίσουμε τις πηγές των ήχων ανιχνεύοντας την πολύ μικρή διαφορά χρόνου με την οποία φτάνουν στα δυο αυτιά μας οι ήχοι.
    Ιδού σε τι είναι ευαίσθητη η ακοή μας και αυτά έχει πει ο ακατονόμαστος πρώτος όταν οι άλλο μας έλεγαν για κόκκο και γρέζι και κάτι άλλες παπαριές.

    http://www.physics4u.gr/5lessons/lesson2.html
    Last edited by Vassilis; 02-01-2008 at 09:52 PM.

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts