+ Reply to Thread
Page 3 of 8 FirstFirst 1 2 3 4 5 ... LastLast
Results 21 to 30 of 78

Thread: Ποιοι δικαιούνται να ομιλούν για το χόμπι τους;

  1. #21

    Default

    Quote Originally Posted by Σπύρος Μπλάτσιος View Post
    Την ορθολογιστική σκέψη δε στην διδάσκουν. Περισσότερο την "ανακαλύπτεις" ή καλύτερα την οικοδομείς μέσα σου (κονστρουκτιβιστικά) με το πέρασμα του χρόνου. Διότι σήμερα, όλοι μετέχουν του Εθνικού συστήματος παιδείας, λίγοι όμως μπορούν να σκέφτονται ορθολογιστικά.
    Πολύ σωστά! Συμφωνώ απολύτως μαζί σου! Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με την παιδεία - για την οποία, αν θυμάμαι καλά, κάτι είχε συζητηθεί πρόσφατα εδώ μέσα - οικοδομείται με το πέρασμα του χρόνου.

  2. Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    πώς κατέληξες στο συμπέρασμα οτι είναι "άσχετος με το αντικείμενο" αυτός που έγραψε αυτή τη φράση για τα καλώδια;
    Υποψιάζομαι ότι ήθελε να γράψει "σεσηπός περίττωμα κυνός" (στη δημοτική), αλλά αυτολογοκρίθηκε για λόγους ευπρεπείας.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  3. #23

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    ...
    Λέμε τα ίδια πράγματα, άλλως πως.
    Ναι αλλά, είς εξ υμών των δύο μάλλον έχει τη ρίνα βλέπουσα αφ'υψηλού.

  4. Default

    Η ρις οσφραίνεται. Και όταν οσφραίνεται μπόχα ...
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  5. Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Είσαι σίγουρος αγαπητέ Σπύρο οτι τον αξιολογείς αποκλειστικά και μόνον με τις γνώσεις σου; Δεν σε επηρεάζουν καθόλου οι απόψεις άλλων για την αξιολόγηση κάποιου; Δεν θέλω να μου απαντήσεις, μου αρκεί να απαντήσεις στον εαυτό σου, αλλά με ειλικρίνεια.
    Κύριος παράγοντας όταν αξιολογείς κάτι δεν είναι το τι νομίζουν οι άλλοι, αλλά το τι καταλαβαίνεις εσύ. Αλλιώς αν βασίζεσαι στο τι λένε οι άλλοι δεν έχεις άποψη έχεις δημοσκόπηση.

    Για παράδειγμα...
    Έστω ότι θέλουμε να αξιοογήσουμε τον τάδε ή τον δείνα λαϊκό τραγουδιστή. Εσύ μπορεί να τον θεωρείς ξέρασμα, αλλά η κοινή γνώμη να τον αξιολογεί ως καλό. Ποιον θα εμπιστευθείς την αισθητική σου ή την αισθητική των άλλων;


    Quote Originally Posted by ian View Post
    Και αλήθεια, θα μπορούσες να μου εξηγήσεις πώς κατέληξες στο συμπέρασμα οτι είναι "άσχετος με το αντικείμενο" αυτός που έγραψε αυτή τη φράση για τα καλώδια;

    Ειλικρινά, δεν έχω καμμία διάθεση για παρεξηγήσεις, παρά μόνο περιέργεια.
    Ευχαριστώ.
    Κάποια πράγματα δεν επιδέχονται εξηγήσεων. Όσα αναφέρονται είναι κοινές δεισιδαιμονίες. Και όποιος είναι άπιστος Θωμάς μπορούμε να οργανώσουμε ένα blind test και να δούμε αν δεν συνδυάζονται μονόκλωνα με πολύκλωνα και μονοκοτυλήδονα με πολυκοτυλήδονα ή αν πρέπει όλα τα καλώδια να είναι του ίδιου κατασκευαστή.

    Σιγά μην πάω και σε μέντιουμ για να επιλέξω καλώδια...

  6. Default

    Quote Originally Posted by Σπύρος Μπλάτσιος View Post
    ...μπορούμε να οργανώσουμε ένα blind test και να δούμε αν...
    Και εσύ τέκνον Σπύρο;

    dstam τι έχεις να πείς για αυτό;

  7. #27

    Default

    dstam τι έχεις να πείς για αυτό;
    Nαι ναι να οργανώσουμε! Αλλά όχι αύριο το απόγευμα γιατί έχω να πάω σούπερ μάρκετ. Μεθαύριο; καλά είναι;

  8. #28
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    Quote Originally Posted by ian View Post
    Είσαι σίγουρος αγαπητέ Σπύρο οτι τον αξιολογείς αποκλειστικά και μόνον με τις γνώσεις σου; Δεν σε επηρεάζουν καθόλου οι απόψεις άλλων για την αξιολόγηση κάποιου; Δεν θέλω να μου απαντήσεις, μου αρκεί να απαντήσεις στον εαυτό σου, αλλά με ειλικρίνεια.

    Και αλήθεια, θα μπορούσες να μου εξηγήσεις πώς κατέληξες στο συμπέρασμα οτι είναι "άσχετος με το αντικείμενο" αυτός που έγραψε αυτή τη φράση για τα καλώδια;

    Ειλικρινά, δεν έχω καμμία διάθεση για παρεξηγήσεις, παρά μόνο περιέργεια.
    Ευχαριστώ.
    Επειδή ψυχανεμίζομαι ότι οι αναφερόμενες ως "απόψεις άλλων" υπονοείται ότι είναι οι απόψεις του υποφαινομένου, και δεδομένου ότι έχω επανειλημμένως στοιχειοθετήσει τους λόγους για τους οποίους το εν λόγω άτομο είναι όντως, τόσο γνωστικά ανεπαρκές, όσο και μαθησιακά αρνητικό έναντι ακόμη και του αμυδροτέρου ενδεχομένου να μάθει κάτι σωστά για το hobby του, τα εν λόγω στοιχεία είναι on line διαθέσιμα. Εάν, πάλι, υπάρχει κάποιος που να υποστηρίζει το αντίθετο, εννοείται με κάποια λογικά επιχειρήματα, και όχι με φράσεις του στυλ "είσαι άσχετος επειδής δεν απέκτησες ποτέ σου ακριβό σύστημα", πολύ θα ήθελα να τα πληροφορηθώ, εάν φυσικά τυγχάνω άξιος απάντησης.

  9. #29
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    Quote Originally Posted by Vassilis View Post
    Ποιοι δικαιούνται να ομιλούν για το χόμπι; Μην παλαβώσουμε κιόλας...
    Όλοι δικαιούνται να ομιλούν για το χόμπι, και όλων τα λεγόμενα κρίνονται, με βάση τον κοινό παρανομαστή, που δεν είναι άλλος από την επιστημονική βάση του χόμπι.

  10. #30
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    Σκεφτείτε τη Φυσική σαν ένα όχημα παντός εδάφους άρτια εξοπλισμένο με μηχανήματα ανάλυσης της σύστασης του εδάφους, του αέρα κ.ο.κ. Η Φυσική, λοιπόν, έχει μια ικανοποιητική (όχι απόλυτα) αντίληψη της περιοχής που βρίσκεται. Επίσης, κρατά λεπτομερή αρχεία των περιοχών απʼ τις οποίες έχει περάσει και συγχρόνως εξελίσσει καινούρια εργαλεία που θα της επιτρέψουν να κάνει πιο αναλυτικά τη δουλειά της. Υπόψη το γεγονός πως μπορεί να επισκεφθεί ξανά μέρη τα οποία θεωρείται ότι έχουν εξερευνηθεί (βλ. αποδεκτές σήμερα θεωρίες) και να τις ελέγξει πιο προσεκτικά, όπως ακριβώς όταν περνάμε από ένα μέρος πολλές φορές ή ξαναδιαβάζουμε ένα περιοδικό, την πρώτη φορά που το κάνουμε δε διαθέτουμε εμπειρίες και περιμένουμε να συναντήσουμε κάτι, το οποίο, όμως, εξαρτάται απʼ την μειωμένη αντίληψη που έχουμε αρχικά…
    Η Μεταφυσική, τώρα, είναι σαν ένα αεροπλάνο που πετάει πολύ ψηλά πάνω απʼ την περιοχή του 4x4 “Φυσική”. Έχει τη δυνατότητα να εποπτεύει περιοχές κατά πολύ μεγαλύτερες από αυτές του οχήματος εδάφους και κατά συνέπεια οι απόψεις της είναι εξʼ ορισμού γενικευμένες. Εντούτοις, το γενικό δεν είναι κακό. Μπορεί να εξάγει ποιοτικά συμπεράσματα για την περιοχή που πατά η Φυσική. Βλέπει ταυτόχρονα αυτά που η Φυσική άφησε πίσω και αυτά που πρόκειται να συναντήσει…Καταφέρνει έτσι να καταλήξει σε συμπεράσματα που αψηφούν ορισμένες φορές το γραμμικό τρόπο σκέψης της Φυσικής, λόγω του περιορισμένου ορίζοντα γεγονότων που η τελευταία έχει, αν και αυτό έχει αρχίσει να αλλάζει τα τελευταία χρόνια.
    Ο Αριστοτέλης στο έργο του Μετά τα Φυσικά δηλώνει πως ένας φυσικός ερευνητής δεν αρκεί να μελετά τα φαινόμενα ποσοτικά, αλλά οφείλει να αναλογιστεί και την οντολογική τους υπόσταση., διαφορετικά δεν έχει ολοκληρώσει τη δουλειά.
    Όπως έδειξε και ο μεγάλος μαθηματικός Γκέντελ, μια θεωρία δεν μπορεί να είναι συγχρόνως πλήρης και απόλυτα ακριβής. Έτσι, σε μια μεταθεωρία της Αλήθειας, οι θεωρίες της Φυσικής και της Μεταφυσικής καταλήγουν συμπληρωματικές. Η Φυσική απολαμβάνει τη σημαντικότητα της λεπτομέρειας, ενώ η Μεταφυσική την μεγαλοπρέπεια του ποιοτικού συμπεράσματος.
    Συνεπώς, ο καθένας διαλέγει ό,τι νομίζει καλύτερο και φτιάχνει μια θεωρία, κάτι το οποίο δεν είναι απλό, αλλά συνεπάγεται μια πολύπλοκη (μη γραμμική) διαδικασία ενδελεχών παρατηρήσεων. Η συλλογή και σύνθεση απόψεων και συμβάντων που μπορεί να φαίνονται ακόμη και αντιφατικά εκ πρώτης όψεως, θα οδηγήσουν στη διαμόρφωση μιας Κοσμοθεωρίας
    .

    μεταφορά απο:
    http://www.antidogma.gr/vb/showthread.php?p=60655
    Πετάει - πετάει εκεί ψηλά
    ο Πητ ο Παπαδάκος
    κ' είν΄από κάτω του μικρός
    ο Steven Hawking τόσος δα,
    που θα τον φάει ο δάκος.

    Ρε άι...

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts