+ Reply to Thread
Page 1 of 3 1 2 3 LastLast
Results 1 to 10 of 26

Thread: ΗΧΟΣ & Phos και άλλα τελώνια

  1. #1

    Default ΗΧΟΣ & Phos και άλλα τελώνια

    Θα είμαστε μαζί σας μετα τις διαφημίσεις.

  2. #2

    Default B. N. - L. L. R. & R.

    Και μετά από ένα μικρό μουσικό διάλειμμα....

    Σας είχα προτρέψει να θυμηθείτε αυτό που θα βλέπατε... να το γιατί....

  3. #3

    Default Ζήτημα

    Νομίζω ότι η ώρα είναι καλή.

    Για συνεχίσω θα πρέπει να έχω μια απάντηση, έτσι για να έχω και κάποιο ενδιαφέρον.

    Αφού έχω και άλλα ζητήματα που με απασχολούν, όπως ένα που συνίσταται σε τρία σημεία.

    Αλλιώς καλύτερα να πάω να κάνω λίγο ποδήλατο, που είναι και επωφελές στην υγεία.
    Attached Images
    Last edited by Vassilis; 12-03-2007 at 01:25 AM.

  4. #4

    Default

    Και ποιό είναι, ακριβώς, το "τεχνικό" θέμα εδώ; Αν υπάρχει χειρότερο από το χειρότερο; Πόσο χαμηλά μπορεί να πέσει κανείς; Σα να μου φαίνεται ότι πρέπει να πάμε για ποδήλατο... όλοι!

  5. #5

    Default

    Αν κατάλαβα καλά....και αφού παίρνεις την πρωτοβουλία…θα συμπληρώσω ότι αναφέρθηκα πιο πάνω σε κλασικά ζητήματα που έχουν το...ενδιαφέρον τους.

    Τώρα που ψάχνω τις τσέπες μου για να σημειώσω, κάτι μου λείπει, και δεν είναι ούτε στο αυτί που το έχω συνήθως ... σας βρίσκεται ένα ... gratis momenti.

  6. #6

    Default

    Ας συνεχίσουμε λοιπόν.

    Ο ήχος ξέρουμε (ότι και αν σημαίνει αυτό) ότι είναι κύμα, συγκεκριμένα κύμα συμπίεσης στον αέρα και πιο συγκεκριμένα αλλεπάλληλα κύματα συμπίεσης και αποσυμπίεσης προερχόμενη από δονήσεις - παλμούς στον αέρα (αν μιλάμε για την κύρια αποστολή του αυτιού μας). Η συχνότητα αυτή των δονήσεων μπορεί να είναι από μερικές δεκάδες μέχρι και είκοσι χιλιάδες δονήσεις το δευτερόλεπτο, πάνω κάτω (ανάλογα και τα αυτιά δηλαδή). Πιο πάνω συχνότητα ή πιο κάτω δεν τη λέμε ήχο και δεν θα το ψάξουμε τώρα παραπάνω.

    Η ταχύτητα του ήχου στον αέρα είναι λίγο πολύ γνωστή, περίπου 340 μέτρα το δευτερόλεπτο.

    Τώρα βέβαια εδώ εμφανίζονται και άλλα χαρακτηριστικά, αξιοπρόσεκτα.

    Το ηχητικό κύμα έχει χαρακτηριστικά όπως κάθε άλλο κύμα, τα χαρκτηριστικά του πλάτους, της συχνότητας, του μήκους κύματος, της περιόδου, της διεύθυνσης, της φοράς, όπερ και του ανύσματος.

    Γενικά τα κύματα είναι πολύ όμορφα πράγματα
    Attached Images

  7. #7

    Default

    Και επειδή έχει πέσει και δουλειά... θα κάνουμε και ένα μουσικό διάλειμμα με ένα σχετικό τραγουδάκι.

    Το rock & roll είναι πολύ ωραίο πράγμα...

  8. #8

    Default

    Πάλι εδώ.

    Όπως περιγράφθηκε και στο thread «παραμορφώνει ο αέρας;» το ακουστικό κύμα παρουσιάζει εκτός από τα παραπάνω φτάνει να παρουσιάζει μέχρι και ψαλιδισμό και μέχρι και ασυμμετρία

    Το μέγεθος αυτό (το ακουστικό κύμα) λοιπόν η ανθρώπινη ικανότητα κατάφερε να το αντιστοιχήσει σε αναλογική σχέση με ένα άλλο μέγεθος με εξαιρετικά παρόμμοια χαρακτηριστικά, δηλαδή μια ηλεκτρική κυματομορφή (σήμα) πού είναι ουσιαστικά εναλλασσόμενο ρεύμα – τάση πείτε όπως θέλετε.

    Τώρα ανεξάρτητα από τα όποια trick- tweak-τεχνικές – αρχιτεκτονικές ή τοπολογίες μπορούμε να εφαρμόσουμε από το μικρόφωνο μέχρι το μεγάφωνο και όσο αφορά το ηλεκτρικό πλέον σήμα, για το αρχικό αίτιο δηλαδή το πρωτογενές ακουστικό κύμα δεν μπορώ να διακρίνω κάποιο μέγεθος ή κύμα με το ίδιο μέτρο, διεύθυνση κλπ χαρακτηριστικά που να έχει όμως πχ κάποια διαφορά 180° (ή κάποια άλλη διαφορά) ως προς το πρωταρχικό αίτιο, το ακουστικό κύμα μας .

    Οπότε από αυτή την παρατήρηση μπορώ να σκεφτώ, παρά τον κίνδυνο κάποιοι να αρχίσουν να μιλούν για κλωτσιές και να ανοίξει κανένας κύκλος κλωτσοπατινάδας, ότι τελικά ο φίλτατος κος Pass όταν λέει ότι ο ήχος δεν έχει κάποιο Push Pull χαρακτηριστικό (που στο thread «αρχιτεκτονικές και τοπολογίες...» δείξαμε και ότι Push Pull και balanced είναι ένα και το αυτό) δεν φαίνεται να έχει και τόσο άδικο... που να αξίζει τις κλωτσιές...
    Last edited by Vassilis; 12-07-2007 at 02:31 AM.

  9. #9

  10. #10

    Default

    To θέμα είναι, κατά τη γνώμη μου, ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται τέτοιου είδους επιχειρήματα, ακόμη και όταν απευθύνεται κανείς σε έναν εντελώς ανειδίκευτο ακροατήριο! Δηλαδή, επειδή ο αέρας δεν έχει και τροφοδοτικό, ο Pass (κατά τα άλλα σχεδιαστής που δεν χρειάζεται επιβεβαίωση τέτοιου είδους) θα καταργήσει και τα τροφοδοτικά από τους ενισχυτές; Αφήνω έξω από την συζήτηση το ότι δεν γνωρίζω να υπάρχει κάποιος κανόνας που να αναφέρει ότι όταν ένα σύστημα "δεν έχει push-pull χαρακτηριστικά" (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό τέλως πάντων...) δεν μπορούμε να τοποθετήσουμε πίσω του, ένα άλλο "με push-pull χαρακτηριστικά"!
    Επίσης, έχω την εντύπωση, όπως το σκέπτομαι προχείρως, ότι ο σχεδιαστής ενισχυτών, δεν δικαιούται να ομιλεί για τον αέρα, επειδή οι ενισχυτές του δεν έχουν σχέση με την διάδοση του ήχου σε αυτόν: Είναι ηλεκτρονικές συσκευές από είσοδο σε έξοδο. Να προβληματιστεί κάποιος σχεδιαστής ηχείων (και μάλιστα μεγαφώνων), να το καταλάβω και να τον ακούσω προσεκτικά, αφού οι μονάδες του είναι αυτές όπου λαμβάνει χώρα η μετατροπή της ηλεκτρικής ενέργειας σε μηχανική ενέργεια και ηχητικό κύμα και ίσως (ίσως λέω -δεν το ξέρουμε) να τίθεται ένα θέμα συνάφειας.

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts