Δεν ξέρω σχεδόν τίποτε από παρόμοια τσιπάκια, είχα όμως την εντύπωση -σωστή ή λανθασμένη, δεν ξέρω- ότι δούλευαν καλύτερα όταν εκαλούντο να δουλέψουν με ακέραιους "πολλαπλασιαστές" (χ2, χ3, χ4 κλπ), ή έστω με απλά κλάσματα (3/2, 5/2 κλπ). Εάν βέβαια τα 110 kHz είναι στην πραγματικότητα 110.25, αυτό ικανοποιείται για σήματα Red Book. Από την άλλη, η όλη ιστορία του κατά πόσον η δειγματοληψία στα 88.2 ή 96 kHz υπερέχει ή υπολείπεται εκείνης στα 178.4 ή 192 kHz μου φαίνεται μπερδεμένη. O Lavry είχε κάποτε επιχειρηματολογήσει λάβρα
υπέρ της πρώτης τακτικής και κατά της δεύτερης, αλλά δεν ξέρω εάν το έκανε επικαλούμενος δυσκολίες του τότε, δυσκολίες του εαυτού του ή αληθινές δυσκολίες που δεν θα εκλείψουν ποτέ. Συνεπώς the jury is out, που λένε και στη Μαγνησία
"Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα