+ Reply to Thread
Page 4 of 9 FirstFirst ... 2 3 4 5 6 ... LastLast
Results 31 to 40 of 87

Thread: ενισχυτές Pwm

  1. Default

    Quote Originally Posted by Tsantoulis Vassilis View Post
    Το συγκεκριμένο άρθρο δυστυχώς έχει πολλές

    ανακρίβειες και είναι αμφιλεγόμενη η αξιοπιστία του.

    .... αφού είμαι συνδρομητής του !
    Basil, εξήγησέ μου κάτι αν θες: αποφάσισες να σκας 15,6 ευρώ ανά τεύχος για να αγοράζεις ένα αναξιόπιστο περιοδικό με ανακρίβειες? Δυοίν θάτερον: ή τα χαραμίζεις τα λεφτά, ή κάτι αξιόπιστο και ακριβές βρίσκεις να διαβάζεις.

    Όσο για τις δημοσιεύσεις στο JAES, επίτρεψέ μου να παρατηρήσω το εξής: η διαδικασία peer review διυλίζει ένα προς δημοσίευση άρθρο από πάσης απόψεως ΠΛΗΝ μιάς: του αν τα πειραματικά δεδομένα είναι ακριβή. Η διαδικασία στηρίζεται δηλαδή σε μία κατ' ελάχιστον παραδοχή: ότι οι συγγραφείς δεν λένε ψέματα. Περιπτώσεις παραποίησης δεδομένων έχουν αποκαλυφθεί αρκετές και είμαι βέβαιος ότι οι υπαρκτές είναι πολύ περισσότερες από τις αποκαλυπτόμενες. Δυστυχώς δεν υπάρχει πρακτικός τρόπος να ελέγχονται αυτά καθ' εαυτά τα πειραματικά δεδομένα ως προς την αλήθειά τους. Μόνον αν κάτι δεν πάει καλά με την όλη μεθοδολογία μπορεί ένας peer reviewer να ψυλλιαστει και να ζητήσει π.χ. εργαστηριακές σημειώσεις, αλλά και αυτές είναι εύκολο να παραποιηθούν, εκτός εάν το εργαστήριο έχει μία πολιτική a priori φύλαξης των raw data με πιστοποίηση. Π.χ. σε σοβαρά εργαστήρια υπάρχει γραμματειακή υποστήριξη από "notary public" (κάτι σαν συμβολαιογράφο). Και αυτό είναι κρίσιμο για ομάδες που φιλοδοξούν να δημοσιεύσουν στο Nature ή στο Science, π.χ., όπου ένα scoop, που μπορεί να είναι μελλοντικό Νομπέλ ή τεράστια ποσά σε research grants, μπορεί να κριθεί υπέρ της μιάς ή της άλλης ομάδας μέσα σε χρονικό διάστημα εβδομάδων ή ημερών.

    Η μέθοδος που η επιστημονική κοινότητα χρησιμοποιεί για την πιστοποίηση της αλήθειας είναι άλλη: η αναπαραγωγή των αποτελεσμάτων από ανθρώπους ή ομάδες ανεξάρτητες από τον πρώτο ερευνητή. Στην επιστήμη ισχύει αυτό που ισχύει και στο Ρωμαϊκό Δίκαιο: testis unus, testis nullus, δηλαδή "είς μάρτυς=ουδείς μάρτυς". Συνεπώς εργασίες για τις οποίες υπάρχει conflict of interest (εν προκειμένω δημοσιευμένες από αυτόν που θα ωφεληθεί οικονομικά από το αντικείμενο της έρευνας) πρέπει ΠΑΝΤΑ να αντιμετωπίζονται με επιφύλαξη έως ότου έρθει η έξωθεν επιβεβαίωση.

    Αυτά τα ολίγα και βαρετά μεθοδολογικά από κάποιον που είχε στη ζωή του μία τριβή με το επιστημονικώς δημοσιεύειν. Με τις απορίες μου στα θέματα ουσίας θα επανέλθω.
    Last edited by zonepress; 11-03-2007 at 08:26 PM.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  2. #32
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    Βρε τον Dan...

  3. #33

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Σαμάνε, ώρες-ώρες ομιλείς εντελώς βαλκάνια.
    Ο Jeff o Rowland τα ίδια έλεγε και "ξαφνικά" ανακάλυψε τα ICEpower. Το λέει και στη συνέντευξη. Μάλιστα την ανακάλυψή του τη χρεώνει 4000 ευρώ ακριβότερα από τα ίδια ενισχυτικά που αντί Jeff γράφουν Murano στην πρόσοψη - ούτε χρυσά ποδαράκια δεν σκέφτηκε να βάλει για να δικαιολογήσει μέρος της τιμής.

    Εδώ θα είμαστε να δούμε αν θα πέσω μέσα, ο Βαλκάνιος, για τον Mr. Krell...

    Mα που πήγε ο dStam?

  4. Default

    Quote Originally Posted by Shaman View Post
    Ο Jeff o Rowland τα ίδια έλεγε και "ξαφνικά" ανακάλυψε τα ICEpower. Το λέει και στη συνέντευξη. Μάλιστα την ανακάλυψή του τη χρεώνει 4000 ευρώ ακριβότερα από τα ίδια ενισχυτικά που αντί Jeff γράφουν Murano στην πρόσοψη
    Ο βαλκανικός τρόπος σκέψης έχει πολλές δυνατότητες. Π.χ. σκέφτηκε ο Ρόουλαντ: "Χμμμ, πώς θα μειώσω το κόστος παραγωγής μου, θα αυξήσω τις τιμές μου και συνεπώς τα κέρδη μου - και δή κατακορύφως? Θα πουλάω μοντούλες σε συσκευασία. Έτσι κι αλλιώς, σε κουφούς απευθύνομαι." Λέω τώρα εγώ, έτσι για να γίνεται κουβέντα
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  5. #35

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Ο βαλκανικός τρόπος σκέψης έχει πολλές δυνατότητες. Π.χ. σκέφτηκε ο Ρόουλαντ: "Χμμμ, πώς θα μειώσω το κόστος παραγωγής μου, θα αυξήσω τις τιμές μου και συνεπώς τα κέρδη μου - και δή κατακορύφως? Θα πουλάω μοντούλες σε συσκευασία. Έτσι κι αλλιώς, σε κουφούς απευθύνομαι." Λέω τώρα εγώ, έτσι για να γίνεται κουβέντα
    Βεβαίως και παίζει ως ενδεχόμενο...

    Για την ακρίβεια, πιστεύω πως σίγουρα θα μπορούσε να σχεδιάσει και κατασκευάσει ενισχυτή των 6-7k euro που να παίζει καλύτερα από ένα έτοιμο ICE 1000ASP + ένα Lundahl. Δυστυχώς ή ευτυχώς, όμως, το περιθώριο κέρδους θα είναι ασύγκριτα μεγαλύτερο στη δεύτερη περίπτωση (...δεν ξοδεύεις και φαιά ουσία). Το τεράστιο περιθώριο κέρδους του JR είναι δεδομένο - αν συγκρίνεις τιμές Murano και JR εκτός απο δεδομένο γίνεται και εξωφρενικό - ενώ με τον hard way μπορεί να "μη βγαίνει" καν το μαγαζί. Αυτό πάντως δεν σημαίνει πως η λύση των ICE είναι...mid-fi.
    Last edited by Shaman; 11-03-2007 at 10:56 PM.

  6. #36

    Default

    Αυτή τη στιγμή απολαμβάνω την οπερέτα νούμερο 53 (ΤΜ - Ολ ράιτς ριζερβντ) στον καλό, πιστό μου, Tripath.
    Tέτοια διαφάνεια και καθαρότητα το "Allegro con brio";!
    Man's best friend λέμε!

  7. Default

    Ααααα, έτσι εξηγούνται όλα! Από μία άποψη πάντως, ορθώς ο επαγγελματοβιοτέχνης που το διέπραξε δεν επεκτάθηκε σε όρους όπως αλλέγκρο, μπρίο, ρόντο κλπ. Θα νόμιζε ότι είναι διαφόρων ειδών σοκολατάκια
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  8. Default

    Ορίστε, μ' έπιασε λιγούρα τώρα και πάω να φάω ένα Adagietto assai με γέμιση κιρς. Ma non troppo, μη μεθύσουμε κι όλας!
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  9. Default

    Quote Originally Posted by Shaman View Post
    Mα που πήγε ο dStam?
    Ο d o Stam μάλλον είναι με τον Μαρτσέλλο τον Λείπει

    Θα σας katzιάσω με τον Katz. Eκθειαστική δοκιμή του Lipinski L-3601, που είναι φτιαγμένος για τα γνωστά επαγγελματικά ηχεία της εταιρείας.
    http://www.proaudioreview.com/pages/s.0025/t.9447.html
    Ο ενισχυτής ενσωματώνεται στα σταντ - τι απλούστατη και λειτουργικότατη ιδέα!

    Είναι PWM, αν και η δοκιμή δεν λέει αν χρησιμοποιεί φασόν μοντούλες και ποιές:
    "This amp uses a Second Generation Digital module, which Lipinski has integrated to get the best sonic performance."
    Από ήχο?
    "Using my collection of 24-bit masters and playing through the Avocet’s excellent DAC, I was immediately impressed with the sound. It’s very musical, with a great midrange: pure and sweet but with an open top and a holographic, dimensional soundstage. The bottom end is extremely deep, tight and (I am astonished to say) more extended and solid than that of my Pass X250, which costs about three times as much!"
    Συμπέρασμα του Κατζ:
    "These are the best amplifiers I have heard in this room, beating (by far) the Bryston, Lexicon and Hafler, and now proving even marginally better than the physically more imposing Pass X250 (original model)."
    Απορία δικιά μου:
    Μα θαρρώ πως θα τα μπλέξω,
    απ' τον Μαρτίνο και τον Μπομπ,
    ποιόν να πιστέψω?



    ΥΓ: ρε συ Σαμάνε, o γνωστός παίκτουρ πώς αποκαλείται? Ο Τζων Ο'Σέι ή o Τζών ο Ο'Σέι??
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  10. #40

    Default

    Mα που πήγε ο dStam?
    Εδώ, εδώ...!
    Στην πραγματικότητα, η επιχειρηματολογία του Colloms με βρίσκει ελαφρώς αδιάβαστο, κυρίως επειδή έχω ασχοληθεί μόνο λίγο με την τάξη D, τόσο σε επίπεδο αρχών όσο και σε επίπεδο δοκιμών, επειδή προς το παρόν στην ελληνική αγορά αυτές οι συσκευές έχουν ένα πολύ μικρό μερίδιο ενδιαφέροντος. Σε κάποια σημεία φαίνεται να έχει δίκιο, κυρίως επειδή το όλο σύστημα (με την διαμόρφωση PWM) έχει αρχές που προάγουν την μη γραμμική συμπεριφορά και αφήνουν σοβαρές "υποσχέσεις" για προβλήματα. Εχοντας σα δεδομένο την εμπειρία μου από δοκιμές σε πραγματικές συνθήκες, η κατασκευή ενός ενισχυτή με διακοπτικά στάδια ισχύος ή/και τροφοδοτικό είναι ίσως πιο δύσκολη από αυτήν ενός γραμμικού ενισχυτή, ακόμη κι αν χρησιμοποιούνται έτοιμα modules. Οταν οι πρώτες συσκευές βγήκαν στην αγορά, μου έτυχε μοντέλο με ακουστό θόρυβο και διάφορα άλλα σοβαρά προβλήματα, αλλά -πάλι- ό,τι άλλο έχω ακούσει τελευταίως κινήθηκε σε πολύ καλά επίπεδα για την κατηγορία τιμής του, έχοντας μεγάλα περιθώρια οδήγησης και πολύ καλό έλεγχο των φορτίων. Δεν έχει τύχει να ακούσω κάτι πραγματικά κορυφαίο (σε τιμή και σε όνομα) οπότε δεν μπορώ να εκφράσω άποψη. Θα έλεγα όμως ότι σε πολλές εφαρμογές όπου, ανάμεσα στα άλλα, παίζει σημαντικό ρόλο ο όγκος, το βάρος και (κατ' επέκτασιν) το κόστος ανα βατ, δηλαδή σε εφαρμογές που θέλουμε μεγάλες ισχείς, όπως για παράδειγμα στον οικιακό κινηματογράφο, οι ενισχυτές τάξης D φαίνονται μια πολύ ενδιαφέρουσα λύση.
    Επίσης, είναι σημαντικό (και αυτό δεν αναφέρεται, νομίζω, στο κείμενο του Colloms) το ότι οι τρόποι εφαρμογής της ανάδρασης (την οποία -ίσως- κακώς λέμε "αρνητική" υπό την έννοια ότι δεν είναι ένας απλός βρόχος που μεταφέρει ένα ποσοστό του σήματος εξόδου προς σύγκριση και αφαίρεση από το σήμα εισόδου...) είναι διαφορετικοί στα κυκλώματα αυτά και ο έλεγχος μπορεί να περιλαμβάνει πολύ περισσότερες παραμέτρους από ότι σε ένα γραμμικό κύκλωμα. Σύμφωνα με ερευνητές που κινούνται στον χώρο, σε αυτό ακριβώς το σημείο βρίσκεται η αξία των διακοπτικών σταδίων, στο γεγονός δηλαδή ότι η αρχή λειτουργίας τους μας επιτρέπει μεγαλύτερο έλεγχο.
    Εν κατακλείδι, θεωρώ ότι και στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να αφήσουμε την τεχνολογία να ακουλουθήσει την φυσιολογική της πορεία, δηλαδή να περιμένουμε ένα χρονικό διάστημα για να ωριμάσουν και να σταθεροποιηθούν οι τεχνικές και κάτω από αυτό το πρίσμα βρίσκω αυτή την επιθετικότητα λίγο υπερβολική και πρώιμη.

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts