+ Reply to Thread
Page 3 of 9 FirstFirst 1 2 3 4 5 ... LastLast
Results 21 to 30 of 87

Thread: ενισχυτές Pwm

  1. #21
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    • Operate at an equivalent sample rate which is insufficient for good resolution above 7kHz. DSD 1 bit pulse-width modulation operates at 2.4MHz, nearly ten times the rate used in Class D amplifiers
    Λίγη υπομονή...

  2. #22
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Αυστρία
    Posts
    557

    Default

    • Deliver high constant DC voltages relative to local ground (up to 70V) at the output terminals (of course not between the +,- terminals) and hence the loudspeaker connections and cable
    Και έχουν παράπονο; Έτσι τα καλώδια ηχείων είναι μονίμως στρωμένα. Το σκέφτεστε να αφήσετε το σύστημα κλειστό για καναδυό μήνες, και να «ξεστρώσουν» τα καλώδια; Καταστροφή!!!

  3. Default

    Το συγκεκριμένο άρθρο δυστυχώς έχει πολλές

    ανακρίβειες και είναι αμφιλεγόμενη η αξιοπιστία του.

    Αρκεί να συγκρίνει κάποιος τα αποτελέσματα κάποιων μετρήσεων

    με τα αντίστοιχα που είναι δημοσιευμένα από την B&O και έχουν

    κατά καιρούς περιληφθεί σε papers της AES .


    Καμία άξια λόγου ένσταση-αντίκρουση δεν διατυπώθηκε ποτέ!

    Με πολύ μεγάλη μου λύπη σκέφτομαι ότι η βαρύτητα των

    συγκεκριμένων test του MC είναι ανάλογη με αυτή του test του

    καλωδίων τροφοδοσίας που περιλαμβάνεται στο ίδιο τεύχος!

    Τεστ που αν το διαβάσει ο zone και ο Κόγιας θα πάθουν εγκεφαλικό .


    Δεν πρέπει επίσης να εξοβελίζουμε στο πυρ το εξώτερο

    τις σοβαρές υποκειμενικές προσεγγίσεις εν ονόματι

    της "μη αμφισβητήσιμης" αντικειμενικής προσέγγισης!


    Οι υποκειμενικές εκτιμήσεις μου διαφέρουν τελείως από τις

    αντίστοιχες του MC!

    Για πολύ καιρό χρησιμοποιώ τους Acoustic Reality ref 1001

    και τους NuForce !

    Οι ενισχυτές αυτοί είναι πραγματικά πάρα πολύ καλοί!

    Η σύγκρισή τους με τους κορυφαίους classe και Krell

    οδηγεί σε ιδιαίτερα κολακευτικές εκτιμήσεις για τους PWM.


    Και για να μην θεωρηθώ φανατικός της καλώς ή κακώς λεγόμενης

    "ψηφιακής" ενίσχυσης υπενθυμίζω ότι οι κύριοι ενισχυτές μου

    είναι SE monoblocks με 805 λάμπες στην έξοδο !


    Ανάλογες θετικότατες εκτιμήσεις είχα σε σύγκριση ενός

    μικρού tripath με τον πολύ Ongaku και από την χρήση

    ενός ολοκληρωμένου class D με την χρήση των γνωστών

    modules της TI.


    υγ. για όποιον ενδιαφέρεται τα τεύχη του HIFICRITIC και το

    περιεχόμενο τους είναι στην διάθεσή του αφού είμαι συνδρομητής του !

    Προσπάθησα να ανεβάσω σκαναρισμένα αποσπάσματα αλλά απέτυχα

    λόγω των περιορισμών μεγέθους αρχείων που αποδέχεται το site!
    Last edited by Tsantoulis Vassilis; 11-03-2007 at 01:27 PM.

  4. #24

    Default

    Quote Originally Posted by zonepress View Post
    Σαμάνε, με εκπλήσσεις δυσάρεστα. Ας μετασχηματίσω το "επιχείρημά" σου σε άλλη εποχή και τόπο: "... Άγιε Πατέρα, ακόμη και να ισχύουν όσα έγραψε, που πολύ αμφιβάλλω διότι δεν γίνεται να περιστρέφεται η γη γύρω από τον ήλιο ... κανείς, εκτός από τον κατηγορούμενο Γαλιλαίο και 2-3 άλλους, κάποιον Κοπέρνικο και κάποιον Κέπλερ, που είναι και Προτεστάντες, δηλαδή αιρετικοί ... Συνεπώς η Sancta Inquisitio, συμφώνως προς τας διδαχάς της Αγίας Μητρός Εκκλησίας κλπ κλπ "
    Το παράδειγμα θα ήταν πιο κοντά στη συζήτησή μας αν οι αιρετικοί τύποι που αναφέρεις μας έλεγαν, τω καιρώ εκείνω, πως η Γη περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και άρα εμείς οι άνθρωποι δεν μπορούμε να ζήσουμε πάνω σε αυτή (κάτι που προφανώς δεν ισχύει αφού ήταν - και είμαστε - εδώ για να το συζητήσουμε)...

    Σε τέτοια περίπτωση μάλλον δεν θα τους έδινε κανείς σημασία - όπως πρέπει να κάνουμε και με τον Colloms δηλαδή - και, δυστυχώς, θα πήγαινε στο βρόντο και το πρώτο μισό της πρότασής τους που ίσως έκρυβε μία δόση αλήθειας...


    - Μέγας Ιεροεξεταστής: "Μα αφού ζούμε πάνω στη Γη!"
    - Γαλιλέος: "Άρα δεν είστε άνθρωποι! Εγώ είχα κάτι ζαλάδες τελευταία..."
    Last edited by Shaman; 11-03-2007 at 02:11 PM.

  5. #25

    Default

    • Make the output impedance, a passive filter, variable with frequency and dependant on speaker loading
    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Αυτό είναι εγγενές της τεχνολογίας, οπότε, είτε το αποδεχόμεθα και πάμε παρακάτω, είτε απορρίπτουμε την τεχνολογία αυτή, και βάζουμε στο σπίτι μας κάτι σωστό, έναν Plinius σε τάξη Α, ας πούμε, ή ένα ATC, (που αν δει ένας «reviewer» πόσο απλοί είναι οι ενισχυτές του, θα αρχίσει να το εκθειάζει ως απείιιιρου prat μίνιμαλ σχεδίαση).
    Indeed.
    Eίναι θέμα... system matching (sic) λοιπόν.
    Καθόλου πρωτότυπο.

    Για την τάξη Α θα συμφωνήσω αλλά, πέρα από την άριστη ηχητική απόδοση, φέρνει άλλα προβλήματα στο παιχνίδι (που τα γνωρίζεις καλύτερα από εμένα) - τα οποία δεν μπορείς να παραβλέψεις σε περιπτώσεις που θέλεις πολλά watt ενώ έχουν στερέψει οι πετρελαιοπηγές σου και έχουν πέσει έξω τα καράβια σου.


    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Déjà vu. Μέρες του ’65. Λίγη υπομονή, καμιά 20αριά χρόνια…
    Τρανζίστορ?



    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Déjà vu. Μέρες του ’85. Λίγη υπομονή, καμιά 10αριά χρόνια… Τώρα, αυτή τη μαλακία με το παράδειγμα του SACD τί την ήθελαν; Δηλαδή, τον νοιάζει το γήινο γεωργό, άν το τρακτέρ του μπορεί να δουλέψει και στον Άρη; Άλλο είναι το πρόβλημα των steep φίλτρων...
    CD?
    Εσύ δεν ξέρεις... Οι μάγκες κάνουν άφιλτρα.


    • Have comparatively small power supply reservoirs, in the light of their low frequency output current potential.
    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Οκ, αλλά αυτοί οι ενισχυτές είναι πολύ υψηλότερης αποδοτικότητας, έτσι δεν είναι;
    Είναι και παρα-είναι... Το power supply reservoir είναι όσο χρειάζεται και μπορείς να το κάνεις και μεγαλύτερο αν σε "χαλάει". Αλλά απλά δεν χρειάζεται..
    Και ένας Class AB έχει μικρότερο power supply reservoir από έναν Class A στα ίδια watt... So what?



    • Have thermal dissipation limitations due to the small power module size which means that thermal dynamic variations are present in the performance with time.
    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Δηλαδή, εάν ένας συμβατικός ενισχυτής θέλει ζέσταμα για να «κελαηδήσει», είναι high end, ενώ εάν είναι class D δεν δικαιούται ούτε για μικροφωνική σε πανηγύρι;
    Ε, ναι...
    Το ακούσαμε κι αυτό...

    Κάτσε γιατί έβαλε κρύο... Πάω να ανοίξω τον Class A μου.
    Θέλει κανείς αυγό μάτι?



    • Operate at an equivalent sample rate which is insufficient for good resolution above 7kHz. DSD 1 bit pulse-width modulation operates at 2.4MHz, nearly ten times the rate used in Class D amplifiers
    Quote Originally Posted by Costas Coyias View Post
    Λίγη υπομονή...
    Αυτό πάλι είναι σχεδιαστική επιλογή σε μεγάλο βαθμό...
    Στην ουσία ο σχεδιαστής επιλέγει το...δηλητήριό του.
    Αυτό γίνεται παντού και θα γίνεται πάντα.. Σίγουρα δεν είναι το ίδιο ώριμοι με τις λυχνίες και τα τρανζίστορ. Κάποια "δηλητήρια" είναι θέμα χρόνου να φύγουν από τη μέση.
    Τα ίδια πάνω-κάτω δεν έλεγαν κι όταν είχε γίνει το πέρασμα από λυχνίες σε τρανζίστορ?

    Ο Dr. Tripathi πάντως επέλεξε να δουλεύει σε συχνότητες τάξεως MHz - δεν μπορώ να θυμηθώ ακριβώς την τιμή.

    Που είναι εκείνος ο κοινός γνωστός μας που τα ξέρει αυτά σαν την παλάμη του χεριού του, να κάνει φύλο και φτερό το άρθρο του κ. Colloms...


    Τέλος πάντων, δεν έχει νόημα να ασχοληθούμε σοβαρά μαζί του γιατί θεωρώ πως είναι εμφανέστατα προκατειλημμένος...
    Όσον αφορά την επιλογή των ενισχυτών απορώ γιατί δεν δοκίμασε κανένα πραγματικά ακριβό μηχανάκι (Spectron ή Audio Research με το over-engineered Tripath), γιατί δεν δοκίμασε τα νεώτερα Hypex (και όχι τα παλιά που φοράει το Channel), γιατί δεν δοκίμασε τους Jeff Rowland ή τους Murano που έχουν Lundahl στην είσοδο, γιατί δεν δοκίμασε τους μεγάλους και αναβαθμισμένους ΝuForce κοκ.

    Για μένα ένα μεγάλο πρόβλημα είναι τα switching PSU, αλλά αναφέρομαι περισσότερο σε DIY καταστάσεις. Σε έτοιμες λύσεις η B&O δε φαίνεται να αντιμετωπίζει ιδιαίτερα προβλήματα. Οι τελευταίοι βελτιώνουν συνεχώς τα modules τους, by the way, και, όπως είπε και Βασίλης, είναι "καλοί πελάτες" της AES.

    Φυσικά δεν σε σταματάει κανείς να βάλεις linear στον δικό σου μέχρι να βγουν σοβαρά switching.
    Η Η20, για παράδειγμα, φτιάχνει ICEPower με κάτι θηριώδη linear αν δεν κάνω λάθος.

    Δεν είναι τυχαίο πάντως πως ο Bruno, ο δημιουργός των Hypex, προσπαθεί πάνω από ένα χρόνο να βγάλει σοβαρό SMPS να το ταιριάξει με τα modules του και δεν τα καταφέρνει. Διάβαζα πως τώρα δοκιμάζουν ένα pre-pre-preproduction που δείχνει καλό.
    Last edited by Shaman; 11-03-2007 at 03:12 PM.

  6. Default

    Πάμε παρακάτω. Πέρυσι το TAS είχε ένα ομαδικό τεστ PWM ενισχυτών, το οποίο πλαισίωσε με δύο συζητήσεις, μία μεταξύ των ριβιούερς και μία μεταξύ σχεδιαστών. Με τη συζήτηση των ριβιούερς δεν θα ασχοληθώ, διότι τους θεωρώ περίπου φρενοβλαβείς. Όπως δηλαδή οι τρόφιμοι των διαφόρων ψυχιατρείων όπου συχνάζει ο Σαμάνος (Positive Feedbak, 6moons κλπ) Αν έχετε υπομονή, διαβάστε τη συζήτηση μεταξύ των σχεδιαστών, που είναι όλοι μείζονα ονόματα (επαξίως ή όχι, αυτό είναι ένα άλλο θέμα).

    Μέρος Α':

    Robert Harley: Class D switching amplifiers—once relegated to powered subwoofers, car stereos, and cheap home-theater-in-a-box units—have moved into the mainstream of high-end audio. Is this push toward Class D
    driven by sound quality or convenience? Are we trading high fidelity for the
    functional advantages of Class D, such as efficiency, low heat dissipation,
    and small form factor?

    Jeff Rowland: Through the 90s we were looking at what the next step in
    amplification would be, and examined all kinds of different topologies. I
    approached it with a completely open mind. We looked at a number of
    platforms, including TriPath and other companies who offered their own
    PWM modules. [Class D amplifiers employ pulse-width modulation; nearly all Class
    D amplifiers are based on a modular output stage sourced from one of a handful of
    companies. See the technology background article on page 74 of this issue—RH]
    I ran into a company by accident at CES called ICEpower, and thought
    I’d give it a try. I looked at the module as a building block, the way any
    designer would look at different transistors or discrete components. It’s
    fundamentally a power-conversion technology. I tried some of the first generation
    modules and was initially impressed by their performance.
    After some research, I concluded that the technology was getting to be
    quite mature. I started adding my own value-added components and
    techniques and found that the overall performance I could achieve was
    quite astounding. It fulfilled the promise of higher performance, but also
    had the advantages of smaller size and higher efficiency. It’s also a “green”
    technology. We achieved increased performance over what could be done
    in the traditional linear realm.

    Dan D’Agostino: We’ve tried all those switching modules because I’ve always
    wanted to build a very, very large power amplifier for a subwoofer with that
    technology. Our sonic experience with switching amplifiers is significantly
    different from what Jeff reports. We can’t get anything in the switching
    domain to sound anything like what we build in the linear domain, nor have
    the power, the presence, the staging, or any of those things. We attribute
    this to the fact that the technology isn’t finished—the devices aren’t fast
    enough and the filter technology is not ideal for every speaker system
    that’s out there. We basically have come to a conclusion that switching
    technology doesn’t even remotely approach what we’re doing in the
    linear domain.

    Bruno Putzeys: In the high-end market, the push is certainly driven by
    sonics. I see it happening in two phases. The initial vanguard of high-end
    Class D amps, which includes several amplifiers that are still very popular,
    weren’t mature and sounded very different from what we’re used to
    from good linear designs. They caught people’s attention by virtue of
    sounding different, not necessarily better. Until recently, no switching
    amplifier had decently low output-impedance or reasonable distortion
    figures at higher frequencies. Ironically, this gave them a euphonic edge
    over amplifiers that behaved correctly, in much the same way that tubed
    amplifiers continue to make an impression on people. These firstgeneration
    Class D amplifiers impressed by their artifacts, which (by
    chance) happened to sound pleasing. Although this helped establish a
    presence in the high-end market for this technology, I’m happy to say
    that we’re now at the second stage, where Class D amplifiers can satisfy
    the truly discerning listener and not just the novelty-seeker.
    Harley: What accounts for the sonic differences among switching
    amplifiers that use the same module? It seems as though some companies
    have a “house sound” in their switching amplifiers that parallels the
    house sound in their linear designs.

    Putzeys: That should not really be a surprise. I prefer to be absolutely
    agnostic about the technology that’s used to obtain a certain sonic result.
    These days I can make a linear amplifier and a switching amplifier that
    sound absolutely identical. There are only a few correct basic topologies
    for building a linear amplifier. Of course there are many people trying out
    other ideas, and usually these have more or less obvious flaws, but the basic
    foundation of all good linear amplifiers is roughly similar throughout. And
    yet, linear amplifiers that are built along very similar lines but by different
    people have their particular “house sound,” as you call it. A similar thing
    happens when different people start with the same Class D circuit.
    Part of that has to do with how one translates sonic requirements into
    technical criteria. You can say you want a particular kind of sound, but in
    the end you have to get your hands dirty, pick up the soldering iron, and
    do something technical that corresponds to what you want to do sonically.
    So that sets some parameters in the design. After that—and much to my
    personal frustration as an “audio objectivist”—there’s still a lot of influence
    from the kinds of components you use, such as capacitors and resistors.
    You use these things to tune toward a certain kind of sound. Everyone has a
    different conception of what a good amplifier should sound like, so it’s quite
    clear that different designers strive to achieve their own interpretation.

    D’Agostino: I take exception to your comment that people “design”
    switching amplifiers, because most of them are based on somebody else’s
    chipset. What you’re really doing is designing the output filter in a way that
    expresses your idea of what an amplifier should sound like, because as
    everyone knows, there is no ideal filter for switching amps yet. We’ve had
    some great results with switching power supplies. We built a six-kilowatt
    switcher that is a pretty amazing thing, and using that with a linear output
    stage seems to work really well. I have not had very good results with any of
    the Class D chipsets that I’ve seen out there, so again, my opinion is still that
    this technology isn’t finished. I think it has a lot of maturing left to do.

    Putzeys: When I talk about how I design amplifiers it’s probably, indeed,
    very different from what the majority of people do. Most designers just
    look at what is available in terms of modules, but I actually make original
    circuits from the ground up, using discrete transistors and so on. Superficially
    speaking, they are very simple discrete circuits where the performance really
    hinges on the math behind it. So far I’ve not yet come across any integrated
    circuits that allow me to build an amplifier of the performance level that I
    want to achieve. There are too many switching amplifiers around currently that do
    not fulfill even the most basic requirements of an amplifier. The basic
    requirement of an amplifier is that it has a specific voltage gain, that it has
    low distortion at all audio frequencies and that the output impedance is so
    low that the loudspeaker can really not influence the amplifier’s behavior.
    Almost none of my competitors have anything remotely resembling this,
    and certainly in the integrated-circuit domain I’m not seeing people even
    trying to achieve this.

    Harley: How much influence can the designer have over switching-amplifier sound using the same module?

    Rowland: We don’t make our own power transistors; we don’t make
    our own capacitors. I look at the module as a component I’m buying to
    which I’m adding my value by applying my experience with input circuitry,
    power-supply technology, resonance control, and other techniques to
    add value and performance to an off-the-shelf component. I treat the
    module as a component to which I’m adding better parts and design
    techniques to get the finished result of an amplifier that realizes my goal
    of what an amplifier should be.

    Harley: So you’re saying there’s a huge variation in the implementation of the same modules?

    Rowland: There seems to be. There are a number of different modules
    out there, and many amplifiers are simply those modules put in a box.
    But you can go much further than that.
    There have been several thousand man-hours of research put into the
    ICEpower module—this was a research project for a number of years at
    the Technical University of Denmark. I’m basically just taking advantage
    of the work that has already been done. It’s got a lot of math that’s way
    over my head as an electronics designer; I’m just riding on the back of
    the work that has been done and implementing it for use in high-end
    amplifiers.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  7. Default

    Και το Μέρος Β':

    Harley: Dan, you think that the technology is just not mature enough
    now. Do you hold out hope in the long term for switching amplifiers?

    D’Agostino: I haven’t been holding out a lot of hope Robert, to tell you
    the truth. We don’t use outsourced designs or modules or anything like
    that at Krell. We like to do our own designs on everything we do here.
    Other people may get great results with off-the-shelf modules, but it’s
    just not our way. For me a switching amplifier is explained in a simple ramp response
    of a 1kHz square wave. That tells me everything about that amplifier
    that I ever want to know. When I can see a square without a lot of fur
    and dirt on it, then I’ll be interested in it, but as of yet I haven’t seen
    anything that even remotely resembles a clean square wave. That’s it in
    a nutshell for me because I guess I’m an old-school guy. I like to see
    waveforms come out the way they look at the input, and that’s not what
    we get with switching amps.

    Harley: Do all switching amplifiers introduce distortion that’s visible on a 1kHz square wave?

    D’Agostino: They’re covered with fur and dirt. As long as switching amps
    can’t pass a clean waveform, I have a hard time being interested in them.
    You can say anything you want about how you can model the sound
    and make ideal filters and tailor the sound, but at the end of the day
    if you put a signal in, the signal should look the same coming out. I
    find switching amps unusable for music or anything else that I would
    be interested in. I’m sure other people have different opinions, and that’s
    fine. That’s why we live in America.

    Harley: Is that inherent in the technology, do you think, or just in the
    current implementation?

    D’Agostino: All the modules on the market that I’ve tested do the same
    thing. Now maybe you can filter out that fuzz to some degree, but it’s still
    there. I like the output of my amplifier to look like the signal from the
    generator. When I put those waveforms in and they come out looking
    funny, I have to think that when I put music in the music will come
    out funny, too. I also don’t feel comfortable with putting my name on
    something that somebody else designs. It’s like the iPod—it sounds great until you put it on a real system and then it doesn’t. We have a parallel here in a new technology trying to grow
    up and be a real audio product, and it’s not going to happen right now.

    Harley: Where are we on the learning curve with this technology?

    Putzeys: Pretty much all over the place. Class D amplifiers that are now
    on the market run the gamut from really primitive and intuitive designs
    all the way to boxes that are indistinguishable from good linear amplifiers
    with only the presence of a small 400kHz [carrier] residual to tell the
    difference. Everybody is on a different stage on the learning curve. On
    the mature end you have amplifiers that behave really well on the test
    bench, don’t color the sound, and don’t disturb radio reception. On the
    immature end you find flawed concepts like digitally controlled switchers
    that don’t even have a flat frequency response and that kill any radio in the
    building. So there isn’t really something like “the state of the art of Class
    D,” precisely because everybody is at very different stages in the evolution
    of the technology.

    Harley: Jeff, what’s your view on that subject? Do you see large improvements coming down?

    Rowland: Yes, I concur with Bruno. I haven’t pitched my tent anywhere
    along the line of the evolution of this technology, because as we speak
    there is more development to come, but all new technology has to have a
    beginning point, and you carry it through its natural evolution. Yes there is,
    as Bruno says, a wide variation in the intuitive simple designs and the more
    mature designs. I won’t say it’s a mature technology, but from our experience
    we have seen it deliver on its promise. There are a lot of improvements
    coming. Switching technology definitely will progress, but the results that
    we have gotten in the last four years have been quite amazing.

    Harley: Will switching amplifiers one day dominate the high-end market?

    Rowland: I don’t think they will dominate so much as become an option, in the
    same way that solid-state hasn’t dominated vacuum tubes. The nature of highend
    audio is that everybody has his own favorite technology, and customers
    have their own likes and dislikes and prejudices, and that’s the beauty of it. We all
    have our own pride and prejudice, and that will always exist.

    Putzeys: Jeff pretty much nails the situation there. Class D is a
    technology that not everybody can easily launch into, which means that
    for Class D to become a very significant part of the high-end market,
    quite a number of companies would have to be doing what Jeff did—go
    to third parties and actually buy knowledge. Yet, the high-end market is
    a place where few companies are willing to be seen doing anything less
    than rolling their own circuits from scratch. That alone would account for
    the fact that many non-Class D products will remain on the audiophile
    market.
    Also, and again very importantly, I myself am completely agnostic
    about how one achieves the results, and I simply reject the notion that
    any technology should be inherently superior, in sonic terms at least, to
    the other. For me it’s been a running joke to make a Class D amplifier
    that beat my previous linear design, and then when I’ve done that I go
    back to linear design and I’ll make a new one that beats my best Class
    D amplifier, and I keep going back and forth like that just for the heck
    of it. That’s never going to stop. If in, say, five years, you take the very
    best Class D amp and you take the very best linear amp and you set one
    against the other in a listening shoot-out, there will be no clear winner.
    Someone who’s really good at designing linear amplifiers but who doesn’t
    feel up to the task of designing a switching amplifier should by all means
    stick to his guns.

    D’Agostino: I haven’t ever conducted a comparison in which I couldn’t
    determine a clear winner. It’s never been my experience to listen to any
    switching amplifier and walk away saying, “Yeah, that sounds right, that
    sounds like music.” And I’ve listened to them all, at least those that are
    commercially available.
    From my perspective I haven’t yet heard any switching amplifier that
    remotely resembles what a good linear amplifier does, but, on the other
    hand, people interpret sound in different ways.


    Συγγνώμη για το ψειρώδες του font και για το σεντονώδες του κατεβατού
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  8. #28

    Default

    Συχνάζω και στο ψυχιατρείο του TAS και είχα δει τη συζήτηση.
    Η στάση του D'Agostino είναι η αναμενόμενη - μέχρι να βγάλει κι ο ίδιος "ψηφιακό" στην αγορά that is.

    Δεν θέλει να περνάει καν από το μυαλό μας ότι οι Murano (αντίγραφα των Jeff Rowland) των $1200 το ζευγάρι μπορούν, σε κάποια έστω συστήματα, να δώσουν ένα 70%, 80% ή 90% της απόδοσης ενός ζευγαριού Krell Evo 600 των $50.000 (?), ενώ θα ζυγίζουν το 1/10, θα καίνε το 1/100 του ρεύματος και δε θα χρειάζεται να είσαι εργένης για να τα βάλεις στο σαλόνι σου χωρίς να φας τσόκαρο.

    H Bryston είχε ρίξει τρελό κράξιμο σε κάθε λογής ψηφιακούς (και "ψηφιακούς").
    Δημιουργούσαν προβλήματα στην πιάτσα (αυτή με τα πανάκριβα ρευματοβόρα γομάρια τους από την οποία ζούνε πολλά χρόνια) και γενικώς ενοχλούσαν. Τώρα ετοιμάζει τελικό με Hypex. Κάτι αντίστοιχο διάβασα και για τον Μάρκο τον Λέβινσον.... Για να δούμε για πόσο θα μείνει έξω από το χορό η Krell.

    Λέτε σε 12 μήνες από τώρα η Krell να έχει ψηφιακό και ο Colloms να μιλάει για την απίστευτη εξέλιξη που είχε η τεχνολογία αυτή μέσα σε ένα χρόνο (για να καλύψει τα όσα λέει σήμερα...)? Εγώ προβλέπω πως ο D'Agostino θα μας πουλάει και υποχρέωση.. "Εγώ ήμουν από τους τελευταίους που μπήκαν στην Class D αγορά και δε θα έμπαινα αν δεν ήταν τόσο καλά τα πράγματα πλέον. Αγοράστε με, αγοράστε με, στις τσέπες σας σηκώστε με!"....
    Last edited by Shaman; 11-03-2007 at 04:49 PM.

  9. Default

    Σαμάνε, ώρες-ώρες ομιλείς εντελώς βαλκάνια. Όλα αυτά περί ταπεινών κινήτρων και δολίων συμπεριφορών μπορεί και να ισχύουν, μπορεί και όχι, μπορεί και τα δύο ταυτοχρόνως.
    Όπως είχε μεταφράσει ο Σεφέρης τον Αισχύλο:
    "Τι είναι θεός, τι μη θεός,
    και τι τ' ανάμεσό τους?
    "
    (Η απάντηση είναι: "ο Coyias", αλλά ο Σεφέρης δεν το γνώριζε ακόμα)
    Όλο αυτό το ετάζειν νεφρούς και καρδίας είναι φρούδο. Ας συζητήσουμε επί του πραγματικού, όπως έκανε ο θεός-μη θεός-τ' ανάμεσό τους παραπάνω, μπας και βγει άκρη.
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  10. Default

    Ρε λεβέντες λίγη ευγένεια! Μπήκε ένας νέος φίλος στην παρέα χαιρετήστε τον άνθρωπο. Tsantoulis Vassilis, καλώς ήρθες στην παρέα. Μην μας παρεξηγείς είμαστε κάπως αφηρημένοι.

    Ευτυχώς που όλο και κάποιος εμφανίζεται που δεν ντρέπεται να πει εδώ μέσα ότι έχει λάμπες. Έχεις ολίγον αναθεωρητικές τάσεις βέβαια (κάτι συγκρίσεις ψηφιακής ενίσχυσης με τις λάμπες που ανέφερες) αλλά δεν θα τα χαλάσουμε εκεί, δεν θα κατηγορηθείς επειδή έχεις ανοιχτό μυαλό.

    Quote Originally Posted by Tsantoulis Vassilis View Post
    Τεστ που αν το διαβάσει ο zone και ο Κόγιας θα πάθουν εγκεφαλικό
    Όσο για αυτό θα σου έλεγα να μην πιάνεις τέτοιες λέξεις όπως εγκέφαλος, εγκεφαλικό, εγκεφαλικά κ.λ.π στο στόμα σου γιατί θα δεν θα σε γλιτώνει ούτε ο Moderator μετά. Οι λέξεις αυτές μπορούν να ξεσηκώσουν πόλεμο εδώ μέσα, είναι κάτι σαν ταμπού.

    Δεν πρέπει επίσης να εξοβελίζουμε στο πυρ το εξώτερο

    τις σοβαρές υποκειμενικές προσεγγίσεις εν ονόματι

    της "μη αμφισβητήσιμης" αντικειμενικής προσέγγισης!
    Αυτό μου άρεσε πιο πολύ από πολλά που έχω ακούσει. Να ήξερες μόνο τι έχεις να τραβήξεις...

    υγ. για όποιον ενδιαφέρεται τα τεύχη του HIFICRITIC και το

    περιεχόμενο τους είναι στην διάθεσή του αφού είμαι συνδρομητής του !

    Προσπάθησα να ανεβάσω σκαναρισμένα αποσπάσματα αλλά απέτυχα

    λόγω των περιορισμών μεγέθους αρχείων που αποδέχεται το site
    Πάντα υπαρχει ενδιαφέρον για πληροφορίες. Για μίλα με το Mod να δούμε τι μπορεί να γίνει.
    Last edited by Vassilis; 11-04-2007 at 01:48 PM.

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts