+ Reply to Thread
Results 1 to 8 of 8

Thread: Near Field Monitor Focal SM8/SM8S

  1. #1

    Default Near Field Monitor Focal SM8/SM8S

    Αν ανήκετε σε αυτούς που θεωρούν ότι ένα ενεργό, μικρό σε όγκο ηχείο ελεγχόμενο από dsp είναι μια από τις καλύτερες λύσεις, αυτό το σύστημα της Focal Professional αποτελεί ένα πολύ καλό επιχείρημα. Χρησιμοποιεί το διάσημο τουίτερ βηρυλλίου των Γάλλων (που υπάρχει και στο Utopia Βe) και δεν είναι φθηνό, αλλά έχει πολλά να προσφέρει.
    Forum Moderator

  2. Default

    Το DSP τί κάνει? Διαχωρισμό συχνοτήτων μόνο ή και άλλα??
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  3. #3

    Default

    Κάνει κι άλλα... δουλεύει και ως γραφικός/παραμετρικός ισοσταθμιστής και πραγματοποιεί ρυθμίσεις στις φάσεις των μονάδων (όχι των ηχείων, κάθε μονάδας χωριστά), ώστε να βελτιστοποιήσεις την θέση ακρόασης. Επειδή είναι near field monitor, και οι πόντοι παίζουν τον ρόλο τους. Κατά τη γνώμη μου είναι εξαιρετικά ενδιαφέρον σαν προιόν (αν ψάχνεις ένα σοβαρό ηχείο και δεν έχεις διάφορα κολλήματα...) και είναι προφανές ότι η Focal έχει χρησιμοποιήσει και την εμπειρία της από audiophile σχεδιάσεις, γιατί δεν είναι ένα "ξερό" μόνιτορ.

  4. Default

    Quote Originally Posted by dStam View Post
    ρυθμίσεις στις φάσεις των μονάδων
    Ελπίζω να γραμμικοποιεί τη φάση και στο "εσωτερικό" του κάθε δρόμου, καθώς και να πνίγει την ουρά του ABR. Στα κρος τι κλίσεις αποκοπής δίνει?
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  5. #5

    Default

    H Focal δεν δίνει ιδιαίτερες λεπτομέρεις για το crossover, αρκείται απλώς να αναφέρει ότι είναι FIR και χρησιμοποιεί "πολύ μεγάλες κλίσεις χωρίς φασικά προβλήματα" (στο εγχειρίδιο χρήσης αναφέρει 200dB/oct, χωρίς να δηλώνει την συχνότητα cross) κάτι το οποίο επιτρέπει τόσο την οριζόντια όσο και την κάθετη τοποθέτηση του ηχείου. Αυτό το τελευταίο, επιβεβαιώθηκε και κατά τη δοκιμή (και για τους μηχανικούς ήχου είναι αναγκαίο, επειδή πολύ συχνά το ηχείο τοποθετείται οριζοντίως στο στούντιο).

  6. Default

    To ADC πώς μέτρησε?
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

  7. #7

    Default

    Αντιπαρέρχομαι την προβοκάτσια της ερώτησης (μήπως είστε συννενοημένοι με τον Vassilis; ) και δηλώνω ευθαρσώς ότι το ADC δεν "μέτρησε" επειδή δεν το μετρήσαμε. Αλλωστε σε ένα κλειστό σύστημα (χωρίς έστω μια line out) έχω την εντύπωση ότι θα ήταν δύσκολο να μετρηθεί ούτως ή άλλως.

  8. Default

    Προχειροδουλειές Πάντως ο Watkinson (της υπογραφής μου) έχει γράψει κάτι πολύ εύστοχο: η διακριτική ευχέρεια ενός ηχείου μπορεί να μετρηθεί, τρόπόν τινα, παίζοντας με το βάθος της κωδικοποίησης. Ξεκινάμε π.χ. από τα 20 bit -που είναι το όριο θορύβου των κυκλωμάτων- και βαθμηδόν κατεβαίνουμε: 19 bit, 18, 17 κλπ. Μόλις αρχίζουν να ακούγονται διαφορές, σταματάμε το τεστ και βαθμολογούμε με άριστα το ... 20 (τι βολικό) Τα γράφω αυτά γιατί ζούμε σε ψηφιακή εποχή και πρέπει να ξεκολλήσουμε κάποτε από τις .... χροιές (τι λέξη! η χαρά του μ@λ@κ@) και τις υπόλοιπες "συχνοτικές" αηδίες, εεεε, περιγραφές ήθελα να πω, δηλαδή από τα αμέσως και ευκόλως διορθούμενα (ή διορθώσιμα).
    "Θαυμάζω την κομψότητα της μεθόδου σας. Πρέπει να είναι ωραίο να καλπάζεις με το άλογο των αληθινών Μαθηματικών, ενώ εμείς οι υπόλοιποι αγκομαχάμε στον ποδαρόδρομο" - ο Άλμπερτ Άινσταϊν στον Τούλλιο Λέβι-Τσίβιτα

+ Reply to Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts