.
.
.
.
εν μέσω αδείας...
και αμερόληπτα.
Αλλά δεν μπόρεσα να κρατηθώ με τη φράση: και τα κουκιά μπαγλάν
http://www.youtube.com/watch?v=OFm08nht0wM
Ο καλλιτέχνης δώνει και ο λαός παίρνει.
Καλά να περνάτε!
Printable View
.
.
.
.
εν μέσω αδείας...
και αμερόληπτα.
Αλλά δεν μπόρεσα να κρατηθώ με τη φράση: και τα κουκιά μπαγλάν
http://www.youtube.com/watch?v=OFm08nht0wM
Ο καλλιτέχνης δώνει και ο λαός παίρνει.
Καλά να περνάτε!
Όλα τα πιάνεις εσύ ρε μάγκα, μέσα είσαι - σματς σμουτς... ;)
Δεν θέλω να σε στεναχωρήσω αλλά, προφανώς, δεν αντελήφθεις αυτό που διάβασες. Επί τη ευκαιρία, καλόν θα ήταν όταν παραθέτουμε μέρη ενός κειμένου να παραθέτουμε το σύνολο που αφορά την επιχειρηματολογία, διότι αλλοιώς το μόνο που κάνουμε είναι να ταλαιπωρούμεθα όλοι. Ας δούμε λοιπόν, τι έχω γράψει που "σας έστειλε αδιάβαστους." Η παράγραφος για το χαμηλό ξεκινά με την φράση:Quote:
(...)έρχεσαι τώρα και μας πετάς ένα «στα χαμηλά είναι ότι καλύτερο έχω ακούσει τα τελευταία χρόνια… »
και επειδή το "επαρκώς" από κάποιους (καλή ώρα) μπορεί να περνούσε απαρατήρητο, σπεύδω να το εξηγήσω:Quote:
Ο ενισχυτής αποδείχθηκε επαρκώς ουδέτερος (...)
Με βάση αυτά, πρέπει να έχει γίνει ήδη κατανοητό από τον αναγνώστη της δοκιμής ότι έχουμε να κάνουμε με έναν ενισχυτή που έχει "χαρακτήρα" κάτι που με την σειρά του σημαίνει ότι δεν θα μπορούσα ποτέ να γράψω ότιQuote:
Το “επαρκώς” δεν θα πρέπει να θεωρηθεί καθόλου υποτιμητικό, εν προκειμένω, αφού θα πρέπει να πάρει κανείς ως δεδομένο ότι σε αυτή την κατηγορία τιμής και με αυτές τις προδιαγραφές, αυτό που είναι το ζητούμενο είναι ο σωστά υπολογισμένος χαρακτήρας, η άποψη αν θέλετε, που υπερθέτει ο ενισχυτής στο υπόλοιπο σύστημα.
Και, φυσικά, η φράση αυτή δεν γράφτηκε ποτέ. Εφευρέθηκε από εσένα και μάλιστα, στο δεύτερο σχετικό post (στο πρώτο, κάνεις την παράθεση του κειμένου, στο δεύτερο, είπες -προφανώς- να το κάνεις λίγο πιο κίτρινο το πράγμα). Tι έχει γραφτεί όμως στην πραγματικότητα;Quote:
στα χαμηλά είναι ότι καλύτερο έχω ακούσει τα τελευταία χρόνια…
Ας το θυμηθούμε:
Το κείμενο περιγράφει την αίσθηση που μου δημιούργησε ο ενισχυτής στις χαμηλές συχνότητες με τρείς χαρακτηρισμούς:Quote:
Οι χαμηλές συχνότητες είναι επιβλητικές, με πολύ καλή έκταση και εξαιρετική ισορροπία μεταξύ όγκου και λεπτομέρειας. Για την ακρίβεια, o Jinro είναι ένας από τους καλύτερους ενισχυτές στο θέμα αυτό, από όσους έχει τύχει να ακούσω τα τελευταία χρόνια, καθώς πετυχαίνει -ταυτόχρονα- να δημιουργήσει ένα επιβλητικό ηχητικό πεδίο (ανεξαρτήτως του είδους της μουσικής, τα καταφέρνει εξίσου καλά με τα ακουστικά όργανα όσο και με συνθ) αλλά και να μεταφέρει μικρές λεπτομέρειες και ιδιαιτερότητες της κάθε ηχογράφησης.
Επιβλητικές: Δηλαδή, τραβούν αμέσως την προσοχή, σε εκπλησσουν θετικά σου δημιουργούν μια αίσθηση έντονης ικανοποίησης
Πολύ καλή έκταση: Δηλαδή, δημιουργούν την εντύπωση ότι το σύστημα αποδίδει το κατώτερο όριο του φάσματος "πολύ καλά" (μια επίδοση η οποία είναι συζητήσιμο το αν πρέπει να μας ικανοποιεί για μια συσκευή η οποία στοιχίζει αρκετά πάνω από 10 χιλιάρικα και η οποία φαίνεται κιόλας στην σχετική μέτρηση με το σύνθετο φορτίο όπου ο ενισχυτής είναι 1.5dB "κάτω" στα 20Hz, κάτι όχι κακό, αλλά πάντως όχι και το καλύτερο που έχουμε δει, σε παραπέμπω στον Audio Exclusive P11 ο οποίος στοιχίζει περίπου το 1/3 του Jinro)
Εξαιρετική ισορροπία όγκου και λεπτομέρειας: Επειδή εδώ η συνιστώσα είναι σύνθετη, το κείμενο εξηγεί ακριβώς τι σημαίνει και, τονίζει, οτι ο ενισχυτής είναι από τους καλύτερους που έχω δοκιμάσει στον τομέα αυτό, πράγμα το οποίο και ισχύει. Για όσους γνωρίζουν από ηχητικές εντυπώσεις, κάτι που ισορροπεί μεταξύ δύο χαρακτηριστικών δεν διαθέτει τα δύο αυτά χαρακτηριστικά στον υπερθετικό βαθμό. Εν προκειμένω, το ότι ο ενισχυτής είναι επιβλητικός στον τρόπο με τον οποίο επέδρασε στο ηχητικό πεδίο του συστήματος (envelopment, μέγεθος σκηνής, κλπ -περιγράφονται στην αντίστοιχη παράγραφο) δεν του στέρησε την δυνατότητα περιγραφής λεπτομερειών, κάτι που έχω δει να συμβαίνει σε άλλες περιπτώσεις εξ ου και το σχόλιο.
Μετά από αυτά, πού ακριβώς διάβασες ότι
Γιατί εγώ που ξαναδιάβασα το κείμενο (ανησυχώντας που λόγω ηλικίας έχω αρχίσει και κουφαίνομαι) δεν μπόρεσα να το βρώ.Quote:
(...) στα χαμηλά είναι ότι καλύτερο έχω ακούσει τα τελευταία χρόνια…
Καλές διακοπές...
dStam, ΠΤ, ΟΔ (=όλο δικαιολογίες).
.
.
.
επωφελούμενος από ένα διήμερο διάλειμμα στο… διάλειμμα των διακοπών*
(σήμερα και ολίγον από αύριο),
ήθελα να πω με δύο λόγια κάτι που έχω πει αρκετές φορές στο παρελθόν.
ο Lamm (για όσους τον αναγνωρίζουν ή τον εκτιμούν –κάπως...) θεωρεί -ή μάλλον λέει:
(μου το είχε πεί αφού πρώτα μου το υπέβαλε σαν ερώτημα)
πως ο ML2 (18W SET) έχει καλύτερο μπάσο ακόμα και από τον …υβριδικό του.
(κορυφαίο στον κόσμο για πάρα πολλούς)
Προφανώς και δεν εννοεί την οδήγηση, ειδικά δύσκολων φορτίων, αλλά το ότι ο ενισχυτής, υπό κατάλληλες συνθήκες,
σκιαγραφεί, γράφει, σχηματίζει, καλύτερα τις χαμηλές συχνότητες, μπάσα, από τον, όπως είπα, κορυφαίο υβριδικό. (συμπάθεια μου)
(δεν ξέρω κατά πόσο ήταν επηρεασμένος από την πιο πάνω αναφορά μου, αλλά κάτι τέτοιο έχει αναφερθεί και από μέλος άλλου φόρουμ για τον Wavac)
Εξ άλλου, νομίζω (άσχετα από δική μου ή δική σας συμπάθεια), πως η λάμπα είναι καλύτερο εξάρτημα από το τρανζίστορ και υπό
κατάλληλες συνθήκες, πάλι, (και αναλόγως της σχεδίασης) μπορεί να αποδώσει καλύτερα. **
§ 2.
Ο Κος Αμερόληπτος. (δηλ. εγώ)
Τούτων λεχθέντων (που λέει και ο Δ.Σ.),
και χωρίς να ξέρω τον ενισχυτή, δεν θεωρώ καθόλου απίθανο αυτό που αναφέρει ο Δ.Σ.
Οι χαμηλές συχνότητες είναι επιβλητικές, με πολύ καλή έκταση και εξαιρετική ισορροπία μεταξύ όγκου και λεπτομέρειας…
------------------------
* εκεί που ήμουν ούτε PC είχα, αλλά, βασικά, ούτε internet για να γράψω.
Και δεν είμαι και ο Ζαφείρης της Vodafone.
(προχώρα -keep walking- Ζαφείρη να πάμε στο …Ζεφύρι.
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%96%...8D%CF%81%CE%B9)
** αυτό που λέω (λάμπα/τρανζίστορ) δεν το λέω σαν θέσφατο.
Υπάρχουν πάρα πολλοί που γνωρίζουν πολύ καλύτερα από εμένα.
(αν χρειασθεί, ή από περιέργεια, σε πρώτη ευκαιρία, ρωτώ και έξω)
σημ. 1. όλων αυτών των, ας πούμε, κορυφαίων SET τα τεχνικά χαρακτηριστικά (καθώς και reviews, συγκρίσεις, κ.λπ.)
υπάρχουν, λίγο-πολύ, στο διαδίκτυο.
σημ. 2. οι προτιμήσεις του κάθε ενός μας στις σχολές (λάμπα, τρανζίστορ, ψηφιακοί / πολλά ή λίγα watt, κ.λπ.) είναι άλλη
ιστορία που δεν έχει να κάνει με το review.
εβίβα και καλή συνέχει -όσων- στις διακοπές σας.
http://www.youtube.com/watch?v=6Dus5Fb2R3Q
Ναι ΟΚ. Δεν είναι ο καλύτερος στα χαμηλά γενικώς αλλά είναι ο καλύτερος στο θέμα ισορροπίας μεταξύ όγκου και λεπτομέριας στα χαμηλά. Δεν είναι αυγό, το έκανε ή κότα.
Το μυστήριον ελύθει αλλά το πρόβλημα παραμένει τελικώς άλυτο. Πως μαγειρεύεται εν τέλει το ραγού ;;; Αλαλούμ.
http://www.youtube.com/watch?v=O9u2I1kzck4&feature=related
Νομίζω πως οφείλω να ξεκαθαρίσω, όσο μπορώ, και την προσωπική μου άποψη για το θέμα, κυρίως γιατί δεν θέλω να δώσω την εντύπωση ότι, αφού ξεκίνησα την επίμαχη συζήτηση, έβγαλα την ουρά μου απ’ έξω. Δεν έχω ακούσει ακόμα το συγκεκριμένο μοντέλο της ANUK, έχω ακούσει όμως κάποια πολύ(!) ακριβότερα, αλλά και πολύ φθηνότερα ενισχυτικά της εν λόγω εταιρίας και θα μπορούσα να πω ότι, για το είδος τους και με πολύ συγκεκριμένα ηχεία, έχουν καλό μπάσο – γεματούτσικο, αλλά καλό. Την αντιπάθειά μου για το αφεντικό της ANUK την έχω εκφράσει και αλλού, πέραν τούτου όμως οι ενστάσεις μου για τη δοκιμή της συσκευής είναι πολύ συγκεκριμένες:
1. Γνωρίζοντας το ρομαντικό και γλυκερό χαρακτήρα όλων ανεξαιρέτως των προϊόντων της ANUK, θεώρησα ότι ο Δ.Σ. δεν ήταν αρκετά ξεκάθαρος στο ζήτημα του μουσικού εύρους της συσκευής, τη στιγμή μάλιστα που ο P.Q. έχει δηλώσει απροκάλυπτα την περιφρόνησή του για τις μετά το ’50 ηχογραφήσεις και έχει προσαρμόσει το voicing των προϊόντων του αναλόγως. Όταν κάποιος δίνει δεκαεφτά χιλιάρικα για ενισχυτή είναι λογικό να απαιτεί από αυτόν να παίζει τα πάντα – και αν όχι, τουλάχιστον να το γνωρίζει.
2. Οπότε ερχόμαστε στο ζήτημα της κοστολόγησης. Όταν ο Kessler είχε δοκιμάσει κάποτε τον Ongaku της ANUK, αφού τόνισε τις ηχητικές αρετές του, ξεκαθάρισε πως η τιμή του θα ήταν προκλητική ακόμα κι αν ήταν κατασκευασμένος εξ ολοκλήρου από ασήμι, η δε απάντηση του P.Q. ήταν πως κοστολογούσε πρεστίζ επίσης και όχι μόνο εργατικά και υλικά, όπως ακριβώς συμβαίνει και στο χώρο της υψηλής ραπτικής (οπότε δεν ήταν άστοχες κάποιες αναφορές του zonepress σε Κωστέτσο κλπ). Αυτό ισχύει ακόμα περισσότερο για τον Jinro που αποτελεί μια εντελώς συμβατική συσκευή χωρίς καμιά σχεδιαστική ή κατασκευαστική καινοτομία. Με δεκαεφτά χιλιάρικα σου δίνει για παράδειγμα ένα χαμηλής ανάλυσης 23-step attenuator, τη στιγμή που η Densen π.χ. ενσωματώνει σε μοντέλα των 1500 ευρώ 200(!)-step attenuator με αντιστάσεις επίσης της Vishay και εξαιρετική ανάλυση. Δεν ξέρω αν είναι σοβαρή δικαιολογία για να προσπεράσουμε το λόγο τιμής/απόδοσης το ότι τέτοιες συσκευές απευθύνονται δήθεν σε λεφτάδες που δεν ενδιαφέρονται να κάνουν οικονομία.
Κατά τ’ άλλα δεν νομίζω πως ο Δ.Σ. παραποίησε την προσωπική του εμπειρία, απλά προτίμησε τη ..φωτεινή πλευρά των πραγμάτων κρίνοντας τον ενισχυτή καθ’ αυτόν και αποφεύγοντας κάποιες ενοχλητικές συγκρίσεις. Η συζήτηση που ακολούθησε, παρά τους υψηλούς της τόνους, δεν ήταν πάντως ανώφελη. Πρόσφατα είδα τον Jinro σε ελληνική προσφορά γύρω στα 9,5 χιλιάρικα (αυτό θα πει εκπτώσεις!), οπότε είναι ίσως λογικό να υποθέσω ότι παρόμοιες δηκτικές παρατηρήσεις δεν πάνε τελικά χαμένες.
Σε τέτοια τιμή ίσως τον σκεφτόμουνα κι εγώ. Χρειάζομαι κάτι ρομαντικό για την κρεβατοκάμαρα..
Ανακύπτει όμως αβιάστως ένα ερώτημα: αυτός που πουλαει με 9.600 (που βρήκα ποιός είναι) ενώ η "λιανική" είναι 17.000, πουλάει με χασούρα??? Πολύ αμφιβάλλω! Και εν τη αμφιβολία μου βγάζω πολλά συμπεράσματα ;)