Originally Posted by
dstam
Δεν θα συμφωνήσω καθόλου ότι είναι ευθύς. Μια άποψη εκφράζει, την δική του την οποία, ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων, την δέχεσαι ή όχι αναλόγως με το αν τον πιστεύεις. Προσωπικά, ας πούμε, δεν συμφωνώ μαζί του. Δεν αισθάνθηκα ότι μου λείπει ο ρυθμός από τα sacd, ή από οτιδήποτε άλλο υψηλής ανάλυσης. Το θέμα είναι, ότι το βάρος της απόδειξης το έχει αυτός: Πρέπει, αν θέλει να είναι σοβαρός, να φέρει αποδείξεις για αυτά που λέει και όχι να τρέχουμε εμείς οι υπόλοιποι να αποδείξουμε ότι υπάρχει ρυθμός...
Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα με το αν την αποδέχεται ή όχι. Έχω όμως σοβαρό πρόβλημα αν την αποδέχεται υπό προϋποθέσεις, δηλαδή όπου τον παίρνει. Μου κάνει, μάλιστα, εντύπωση που άνθρωποι που έχουν απαιτήσεις από τον χώρο των δημοσιογράφων αισθάνονται άνετα με αυτή τη λογική. Το "όνομα" παίζει ασφαλώς ένα ρόλο και μια υπογραφή έχει ένα κύρος. Αλλά μέχρι ενός σημείου.