Κάποιος πονηρίδης, χρησιμοποιώντας κάκιστα, αδέξια Αγγλικά, μεταφέρει τα παραπάνω στον ίδιον προς απάντηση.
Printable View
Πάντα θα σου φταίει το μαλλί. ;)
Πάντως σήμερα και λέω σήμερα μιας και το κείμενο στο Stereophile είναι από 1992 και το βιβλίο του είναι γραμμένο περίπου το 7 7-78, σε ερώτηση για το θέμα του PRaT, που έθεσε όσο πιο προκλητικά μπορούσε ο «πονηριδής», που λέει και ο φίλος μας το ούζο, στο forum του Hi Fi Critic ο Colloms λέει κάτι ακόμα πιο προχωρημένο:
Μέχρι και στα ψηφιακά μέσα αναπαραγωγής αν και δεν είναι αντιληπτός ο μηχανισμός, τελικώς από κακό timing υποφέρει ακόμα και το SACD (με HD υλικό ) έναντι του CD, χωρίς να είναι γνωστό το γιατί.
Ότι και να λες εσύ.
Δύο πράγματα έχουν συμβεί: Είτε δεν ήσουν αρκετά προκλητικός είτε, απλώς ο Colloms νομίζει ότι έχει να κάνει με "πελάτες", νομίζω δε ότι συμβαίνει το δεύτερο. Το βιβλίο του δεν έχει γραφτεί το 77, έχω την τελευταία έκδοση η οποία κυκλοφόρησε το 2005 με άφθονες προσθήκες και αλλαγές σε πολλά σημεία είναι, δηλαδή, μια έκδοση που σαφώς θα μπορούσε να περιλαμβάνει τις απόψεις που εξέφρασε στο Stereophile. Επομένως αυτές οι δικαιολογίες δεν ισχύουν. Επίσης, να αφήσει τα "προχωρημένα" και τα αόριστα και να απαντήσει (αφο'υ τον ερώτησες) επί του θέματος: Γιατί στο βιβλίο του υιοθετεί την επίσημη γραμμή (Toole et al) και όχι την γραμμή "PRaT"; Ποιά από τις δύο σχολές εμπιστεύεται; Αναμένω εναγωνίως...Quote:
(...)το βιβλίο του είναι γραμμένο περίπου το 7 7-78, σε ερώτηση για το θέμα του PRaT, που έθεσε όσο πιο προκλητικά μπορούσε ο «πονηριδής», που λέει και ο φίλος μας το ούζο, στο forum του Hi Fi Critic ο Colloms λέει κάτι ακόμα πιο προχωρημένο (...)
Service à la russe με τα αποφάγια μου γίνεται? Δεν γίνεται.
Δεν το ανέφερα σαν δικαιολογία για κάτι δεν με εννόησες. Απλά δεν ήξερα τι μπορεί να έχει συμβεί από το 1992 και μετά. Θα μπορούσε και να πει ότι σήμερα ισχύουν αυτά που γράφει ή έχει προσθέσει στο βιβλίο.
Δεν είπε κάτι τέτοιο. Έτσι είναι νομίζω ευθύς όταν λέει ότι το SACD (υλικό HD) υστερεί σε timing έναντι του CD. Δεν θες κάτι άλλο για να καταλάβεις ότι αποδέχεται τη γραμμή PRaT, όπως τη λες.
Στο βιβλίο είναι ξεκάθαρο ότι δεν γράφει για αυτά διότι είναι εμπειρικές παρατηρήσεις και δεν μπορεί να τις τεκμηριώσει με κάποια αποδεκτή μέθοδο. Δεν ξέρω όμως κατά πόσο αυτές οι εμπειρικές παρατηρήσεις παύουν να υπάρχουν και αν υπάρχει αποδεκτή μέθοδος ώστε να απορριφθούν.
Πάντως επειδή εγώ βαριέμαι να το συνεχίσω θα σου έλεγα να μην τρελαθείς από την αγωνία για αυτό. Να περιμένεις εναγωνίως να βγει άκρη κάπου, κάπως, κάποτε από αυτό το Great Debate… με αποδεκτή μέθοδο. :(
Δεν θα συμφωνήσω καθόλου ότι είναι ευθύς. Μια άποψη εκφράζει, την δική του την οποία, ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων, την δέχεσαι ή όχι αναλόγως με το αν τον πιστεύεις. Προσωπικά, ας πούμε, δεν συμφωνώ μαζί του. Δεν αισθάνθηκα ότι μου λείπει ο ρυθμός από τα sacd, ή από οτιδήποτε άλλο υψηλής ανάλυσης. Το θέμα είναι, ότι το βάρος της απόδειξης το έχει αυτός: Πρέπει, αν θέλει να είναι σοβαρός, να φέρει αποδείξεις για αυτά που λέει και όχι να τρέχουμε εμείς οι υπόλοιποι να αποδείξουμε ότι υπάρχει ρυθμός...Quote:
Έτσι είναι νομίζω ευθύς όταν λέει ότι το sacd (υλικό hd) υστερεί σε timing έναντι του cd
Προσωπικά δεν έχω πρόβλημα με το αν την αποδέχεται ή όχι. Έχω όμως σοβαρό πρόβλημα αν την αποδέχεται υπό προϋποθέσεις, δηλαδή όπου τον παίρνει. Μου κάνει, μάλιστα, εντύπωση που άνθρωποι που έχουν απαιτήσεις από τον χώρο των δημοσιογράφων αισθάνονται άνετα με αυτή τη λογική. Το "όνομα" παίζει ασφαλώς ένα ρόλο και μια υπογραφή έχει ένα κύρος. Αλλά μέχρι ενός σημείου.Quote:
(...) αποδέχεται τη γραμμή prat (...)
Όποιος τυχόν ενδιαφέρεται για την αλογόκριτη και από πρώτο χέρι κρίση μου περί του εν λόγω και του modi/modus operandi του, μπορεί να την ζητήσει με ΠΜ. Φυσικά και δεν θα απαντηθούν όλα τα ΠΜ! :)
Ίσως όφειλα να είχα ξεκαθαρίσει (αλλά πού να μου πάει και μένα ο νους) ότι το παραπάνω απευθυνόταν σε ενεργά μέλη του φόρουμ, όχι στον κάθε περαστικό.