Δεν είναι ακριβώς έτσι. Προ δεν έχω. Η πηγή μου έχει ρυθμιζόμενης στάθμης αναλογική έξοδο. Αυτό (η ρυθμιζόμενη στάθμη) προστέθηκε και δεν είναι ενεργό (δηλαδή δεν έχει ενεργά εξαρτήματα - στάδια ενίσχυσης - στο αναλογικό σήμα). Έτσι κι αλλιώς περισσότερο κέρδος (gain) στο line level σήμα της πηγής δε χρειάζομαι (μπορώ να μεταβάλλω το συνολικό gain του ενισχυτή καθώς και την ευαισθησία εισόδου του).
Χρησιμοποίησα κάποτε λαμπάτο buffer, με στόχο την "σωστή" προσαρμογή αντιστάσεων εξόδου πηγής - εισόδου τελικού. Είχα διαβάσει θετικές απόψεις για αυτό και τις επιβεβαίωσα στην πράξη.
Θεωρητικά, ένας ιδανικός προενισχυτής, απ'όσο έχω καταλάβει τουλάχιστον, μπορεί να διαχειριστεί οποιεσδήποτε αντιστάσεις εκατέρωθεν (πηγής - τελικών) με τέτοια άνεση που να μην επεμβαίνει στο σήμα η παράμετρος "μάτσινγκ", ούτε των καλωδίων διασύνδεσης (ούτε δηλαδή η δική τους αντίσταση θα παίζει ρόλο - φυσικά πάντα μιλώ για μιγαδική αντίσταση, συμπεριλαμβανομένης χωρητικής και επαγωγικής). Αυτό σημαίνει πως ένας τέτοιος προενισχυτής θα παίζει ακριβώς το ίδιο με ό,τι interconnect κι αν χρησιμοποιήσεις.
Έχω την υποψία πως η οδήγηση του σταδίου εισόδου ενός τελικού από το στάδιο εξόδου ενός προ δε διαφέρει ιδιαίτερα από την οδήγηση ενός ηχείου από το στάδιο εξόδου ενός τελικού. Υπόκειται στις ίδιες αρχές και συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο σε πχ μεταβαλλόμενη αντίσταση φορτίου στο πεδίο της συχνότητας (βλέπε αντίσταση ηχείου στο φάσμα).
Είναι γνωστές οι λύσεις μετασχηματιστών σύνδεσης ενισχυτού-ηχείου, οι οποίοι προσφέρονται για να ομαλοποιήσουν πλήρως την αντίσταση που βλέπει ο ενισχυτής στην έξοδό του, απομονώνοντας εντελώς το ηχείο από αυτόν. Έτσι μετατρέπουν ένα πραγματικά δύσκολο φορτίο για τον ενισχυτή (δύστροπης αντίστασης - εμπέδησης αν θέλετε- ηχείο) σε σταθερό και καθαρά ωμικό για τον ενισχυτή (το στάνταρ των 8 πχ ωμ). Διάβασα θετικότατα σχόλια από χρήστες τέτοιων μετασχηματιστών, αν και ουδέποτε έτυχε να δοκιμάσω τέτοια εξαρτήματα προσωπικά.
Η σκέψη μου ήταν πως κάτι ουσιαστικά αντίστοιχο προσφέρουν και αυτοί οι line level μετασχηματιστές, σε ένα άλλο επίπεδο, αυτό του ...line level φυσικά. Γιατί δηλαδή εκεί να διαφέρουν αυτές οι αρχές? Η αντίσταση (μιγαδική πάντα, ή εμπέδηση) που παρουσιάζει πχ το στάδιο εισόδου ενός τελικού σαφώς δεν είναι σταθερή σε όλο το συχνοτικό φάσμα. Η όποιες διαφοροποιήσεις χωρητικής ή επαγωγικής αντίστασης, ακόμα και των καλωδίων διασύνδεσης, επεμβαίνουν διαφορετικά σε διαφορετικές συχνοτικές περιοχές. Ορθό? Σαφώς ορθό, ξέρουμε πως "ακούγεται" η χωρητικότητα και η επαγωγικότητα ενός καλωδίου διασύνδεσης σε ακραίες τιμές.
Έχω λοιπόν την υποψία πως ένας τέτοιος μετασχηματιστής σταματά εντελώς όλα αυτά τα προβλήματα. Παύει να εξαρτάται το κύκλωμα "εξόδου πηγής - εισόδου τελικού" από την μεταβαλλόμενη μιγαδική αντίσταση των επιμέρους στοιχείων που το απαρτίζουν, συμπεριλαμβανομένων και των interconnect.
Δε ξέρω πραγματικά αν αυτά είναι σωστά ή... εντελώς λάθος, δε κατάφερα να το "εμπεδώσω" που λένε.... ιδίως στην προσπάθεια ανάλυσης της εμπέδησης των κυκλωμάτων εισόδου ενός τελικού σταδίου ενίσχυσης, και δη "ψηφιακού" όπου τα datasheet των dsp εισόδου δεν αναλύουν καθόλου το αναλογικό τμήμα εισόδου του σήματος. Η πράξη ήταν η δοκιμή και το ηχητικό αποτέλεσμα ήταν πέρα για πέρα επιτυχές.
Σε πρώτη φάση σκοπεύω να μετρήσω απλή απόκριση με διαφορετικής φιλοσοφίας inteconnect (και κατά συνέπεια διαμετρικά αντίθετων χαρακτηριστικών ωμικής - επαγωγικής και χωρητικής αντίστασης), ώστε να δω αν πράγματι έπαψε να ισχύει το διαπιστωμένο με ανάλογες μετρήσεις σημαντικά διαφορετικό αποτέλεσμα.
Και βλέπουμε....
Έχει κανείς άποψη αν η παραπάνω σκέψεις "στέκουν"? :rolleyes:

