Υπήρχε και η Θάλεια και ο grandson, αλλά ούτε από αυτόν τον εγγονό είδαμε τί έγινε μετά. Μυστήριο σόι... :p
Printable View
Υπήρχε και η Θάλεια και ο grandson, αλλά ούτε από αυτόν τον εγγονό είδαμε τί έγινε μετά. Μυστήριο σόι... :p
Μάλλον κατέληξαν στην Καλλιόπη:
http://2.bp.blogspot.com/-Z0NRTFi8T6...25281%2529.jpg
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
καλημέρα.
απομακρύνομαι όσο πιο πολύ μπορώ,
και δεν περιμένω μήπως τραβήξει (δηλ. γράψει) κανένας -άτυχος- το καζανάκι
για να πώ πώς: τα σκατά τι άλλο θα μπορούσαν να δείξουν παρά το καθιστικό τους. τον τόπο διαμονής τους.
_
Νομίζω ότι βρήκα λύση, πώς να δουλεψει σωστά ηλεκτροστατικό ηχείο με συμβατικό sub. Δηλαδή υπήρχε μία λύση, αλλά απαιτούσε τουλάχιστον δύο sub ανά κανάλι, και ιδανικά περισσότερα από δύο. Η λύση που σκέφτηκα δουλεύει μόνο με ένα! :cool: (Ώρες-ώρες με θαυμάζω απεριόριστα).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
αφού κρατήσω απόσταση για τους λόγους πού εξήγησα πιο πάνω,
θα πώ πώς και εγώ σε θαυμάζω.
είσαι σπάνιο είδος μαλάκα.
επίσης ένα ξαδελφάκι σου στο avsite (ονόματι Bhutias) μου έγραψε για σένα:
…τον οποίο θα ήθελες να γνωρίζεις από την καλή και από την ανάποδη
δεν επανήλθα να απαντήσω, γιατί απαντήσεις είχε πάρει, σεβόμενος το νήμα αλλά και τις εκκλήσεις μελών. (όχι προς εμένα. γενικά.)
μόνο για αυτό.
λέω λοιπόν εδώ πώς,
τύπους σαν εσένα δεν έχω ανάγκη να γνωρίσω. καλύτερους από εμένα ναι.
όσο για την ανάποδη που ανέφερε, αυτή περιμένω… ;-)
Μισό κύριε Μιχάλη μας, να μας πει τη λύση και πλακώνεστε μετά, γιατί δεν ξέρεις πώς τα φέρνει η ζωή - μπορεί να καταλήξω με ηλεκτροστατικό. :p
[Δηλ. θέλω ηλεκτροστατικό ΚΑΙ ένα καλό ηλεκτροδυναμικό, αλλά αφού κάθομαι ακόμα στην Ελλάδα, χλωμές αυτές οι πολυτέλειες]
Κατ' αρχάς, Σαμάνε, αντιλαμβάνεσαι ποιό είναι το προς επίλυσιν πρόβλημα? Το έχω ξανα(περι)γράψει, αλλά τώρα δεν μπορώ να βρω την ανάρτηση.
Sub+panel ε;
Υποτίθεται ότι από ιδρύσεώς της μια εταιρία ηχείων αυτό προσπαθεί να "ματσάρει" (για ντέρμπυ πρόκειται αλλά ας μείνω στα του ματς).
Αυτός είναι ο λόγος που η Martin Logan τόσο στα υβριδικά της όσο και στα (καλά της) sub δεν χρησιμοποιεί γούφερ άνω των 10". Μάλιστα στα δύο πιο καλά της χρησιμοποιεί 3 δεκάιντσα.
Αυτός είναι και ο λόγος που σε κάποιες καινούργιες της υλοποιήσεις πλέον διαχειρίζεται το σήμα που πάει στο γούφερ σε ψηφιακό επίπεδο μέσα στο ίδιο το ηχείο.
@dstam. Δεν κανονίζουμε κανένα review του Ethos που είναι το πρώτο που έβγαλε με DSP στο γούφερ;
μέχρι να βρείς την ανάρτηση…, το προς επίλυση πρόβλημα (για τους περισσότερους αναγνώστες. όχι για μένα) είσαι εσύ και η συμπεριφορά σου.
αυτά είναι τα μηνύματα που παίρνω.
και είτε δεν το κατανοείς, είτε δεν θέλεις να το κατανοήσεις.
Μιχάλη, σας είναι εύκολο να μας αφήσετε ησύχους να συζητήσουμε? Θα σας παρακαλούσα να ανοίξετε ένα χωριστό νήμα, όπου να με βρίζετε όσο θέλετε.
Ήταν στο Journal Club, ήταν και παλιά (προ 4ετίας), δεν δουλεύει και το Search (κυρ-αντμινιστράτορα!) γι' αυτό δεν την έβρισκα:
http://www.avmentor.eu/forum/showthr...=3165#post3165
"Πολλές φορές διαβάζουμε τους διάφορους άσχετους λυμεώνες της αναπαραγωγής του ήχου να παραληρούν για "αργό" ή "γρήγορο" μπάσσο, βαθύ, πλαδαρό, σφιχτό, γεμιστό, πλακί, με μακαρόνια ή με σως Μαδέρα.
Φυσικά τους διαφεύγει η ουσία και η ουσία είναι η Φυσική. Το "γρήγορο" μπάσσο των δίπολων ηχείων δεν είναι αποτέλεσμα μαγείας, αλλά αναπόφευκτη συνέπεια της αρχής λειτουργίας τους, διά της οποίας συζεύγνυνται με το φορτίο του αέρα προσδίδοντας του ταχύτητα και όχι πίεση (όπως εναργώς ανέλυσες) - οι όροι στα Αγγλικά είναι velocity coupling και pressure coupling. Αντίστοιχα τα μονόπολα είναι pressure couplers. Για το λόγο αυτό τα μονόπολα συζεύγνυνται καλύτερα με τους ρυθμούς του χώρου σε σημεία (π.χ. γωνίες) που είναι κοιλίες πίεσης (pressure antinodes) και κόμβοι ταχύτητας (π.χ. γωνίες), ενώ τα δίπολα σε σημεία που είναι κοιλίες ταχύτητας (velocity antinodes) και κόμβοι πίεσης (pressure nodes). Είναι προφανές ότι σε επαφή με την επιφάνεια ενός τοίχου η ταχύτητα αναγκαστικά μηδενίζεται και συνεπώς στο σημείο αυτό ένα στάσιμο κύμα ταχύτητας οφείλει να έχει κόμβο (node), ενώ ένα στάσιμο πίεσης έχει κοιλία (antinode). Tα κύματα αυτά έχουν πάντα διαφορά φάσεως π/2.
Ανάλογα με την αρχή λειτουργίας του, ένα δίπολο σε επαφή με ένα boundary εμφανίζει εκτεταμένη ακύρωση της ακτινοβολίας του στα μπάσσα με δύο μηχανισμούς: τα δίπολα με γούφερ εμφανίζουν τυπική ακύρωση λόγω καταστρεπτικής συμβολής της πίσω με την μπροστά ακτινοβολία. Τα δίπολα μεμβράνης, επειδή συζεύγνυνται με τον αέρα καθ' όλη τους την (μεγάλη) επιφάνεια, "βλέπουν" το φορτίο τους να απειρίζεται (τροπόν τινα) στις αντίστοιχες χαμηλές συχνότητες και έτσι προοδευτικά παύουν να ακτινοβολούν.
Πολλοί προβληματίζονται γιατί τα δίπολα αδυνατούν να δώσουν την αίσθηση του μπάσσου, την γνωστή "γροθιά στην κοιλιά" (στο συκώτι, για να ακριβολογούμε). Ο λόγος είναι απλός και ποικίλλει ανάλογα με τον τρόπο παραγωγής ήχου από το κάθε όργανο. Υπάρχουν όργανα που παράγουν βαθύ μπάσο χωρίς να αυξάνουν την επικρατούσα πίεση του αέρα στο χώρο. Τέτοια είναι το τσέλλο, το κοντραμπάσσο (arco ή pizzicato, αδιάφορο), το πιάνο και το DI (direct-injected) ηλεκτρικό μπάσσο. Αυτά τα όργανα μπορούν να αποδοθούν ολόσωστα από ένα δίπολο.
Υπάρχουν επίσης όργανα που δημιουργούν μία προσωρινή υπερπίεση στο χώρο όπου παίζουν. Τέτοια είναι τα πνευστά (τούμπα, κόντρα-φαγκότο, κοντρα-τρομπόνι), τα τύμπανα και το ηλεκτρικό μπάσσο που παίζεται μέσω ενισχυτή και μεγαφώνου. Στις περιπτώσεις αυτές η υπερπίεση δημιουργείται από τον μουσικό (π.χ. με τα πνευμόνια) ή ηλεκτρικά. Είναι φύσει αδύνατον για ένα δίπολο να αναπαραγάγει αυτή την προσωρινή υπερπίεση, που είναι συστατικό του ήχου αυτών των οργάνων. Όποιος ελπίζει να το πετύχει με κάποιον τρόπο, πλανάται πλάνην οικτράν."
Για να σας βοηθήσω, επειδή ξέρω τι παιδιά-τζιμάνια είστε, θα προσθέσω [mode Χάρης Καστανίδης]τούτο[/mode Χάρης Καστανίδης]: όσα γράφω παραπάνω ισχύουν για την μετάδοση του ήχου στον αέρα υπό όλες τις συνθήκες. Είναι φύσει αδύνατον να αλλάξουν. Η ιδέα που είχα έχει εφαρμογή μόνο στα ηλεκτροστατικά δίπολα, για λόγο που καλείσθε να σκεφθείτε. Για τα μαγνητοστατικά (π.χ. Magneplanar) και τα ηλεκτροδυναμικά (π.χ. Linkwitz Orion ή Jamo 909) δίπολα δεν έχει εφαρμογή, διότι δεν έχει χρησιμότητα. Είναι περιττή ;) (είχα αναφερθεί σε όλα αυτά, επίσης προ 4ετίας, hint, hint).
Αντίθετα η ήδη δημοσιευμένη και υλοποιημένη ιδέα έχει εφαρμογή στο σύνολο των περιπτώσεων, δηλαδή δουλεύει για όλων των ειδών τα δίπολα - το πρόβλημα είναι ότι έχει αυξημένο κόστος, χρειάζεται τουλάχιστον δύο μονόπολα (=συμβατικά) sub ανά κανάλι, και ιδανικά ακόμα περισσότερα: όσα περισσότερα, τόσο καλύτερα.
Παίζοντας με τη φάση...
Controlled Dispersion PoweredForce™ Bass
http://www.martinlogan.com/images/summit_x_cdpf.jpg
MartinLogan PoweredForce woofers feature advanced driver and amplification technologies that deliver astonishingly dynamic and articulate bass to as low as 24Hz from an enclosure only about the size of a case of wine. Controlled Dispersion PoweredForce woofers tailor output to provide a dispersion pattern at the crossover point mimicking that of our controlled dispersion electrostatic transducers. This breakthrough design provides dynamic, room filling bass at the lowest frequencies. However, by smoothly shifting woofer phasing as it approaches the crossover point we create a hybrid speaker that operates much more like a full range dipole (down to 160Hz) and brings with it all the requisite advantages of a controlled dispersion radiation pattern and uniform wave launch while still retaining the efficiency and dynamics that cone woofers provide at the lowest frequencies. By operating in dipole below the crossover point, the cones match the electrostatic panel when projecting sound into the room to provide controlled dispersion that minimizes side-wall reflections and reduces problematic room interactions in the midbass and midrange frequencies.
At the lowest bass frequencies (below 100Hz), the woofers remain in phase which is ideal for eliminating low frequency cancelation inherent to full range dipoles. This provides deep, dynamic low bass superior to that of most expensive high-end loudspeakers. Summit X is truly the finest hybrid speaker in the world, bringing all the benefits of both dynamic and electrostatic transducers into one seamless, easy to set up, and conveniently sized package. Additional 25 and 50Hz low-frequency equalization level controls further enhance performance by allowing precise tailoring to accommodate individual room acoustics.
The following graphs are idealized representations of the Summit X's bass response. Note on the graph titled 'Response: Behind Speaker', that the bass response at the lowest frequencies is in phase with the front response (indicated by the grey background). Between 100Hz and 160Hz woofer output shifts to become completely 180 degrees out of phase with the front response. In reality, this phase shifting is much more gradual than shown in the graph. It is simplified here to illustrate the concept. When the front and rear bass responses (sound waves) meet in the middle (at the sides of the speaker), the opposing phases cancel each other and cause the response to drop off as shown in the graph titled 'Response: Speaker Side'. Focusing wave launch above 160Hz to the front and back of the speaker effectively mimics the controlled dispersion pattern inherent to our electrostatic transducers. This allows the output of the dynamic woofer and electrostatic transducers to operate with a cohesive, aligned wave launch creating a seamless sonic presentation across the full range of sound while minimizing side wall reflections that muddle sonic detail and stereo imaging.
Controlled Dispersion PoweredForce At Work
http://www.martinlogan.com/images/su...ispersion1.jpg
http://www.martinlogan.com/images/su...ispersion2.jpg
Controlled Dispersion PoweredForce eliminates side traveling waves as the woofer output approaches the 270Hz crossover frequency, matching the disperesion pattern of the electrostatic transducer
http://www.martinlogan.com/products/summitx
Μία εκ του πονηρού διαφημιστική μπροσούρα, επίτηδες γραμμένη σε ακατανόητα (ακόμα και με Midwestern standards) Αγγλικά, με μόνο σκοπό να δικαιολογήσει τις πονηράδες της MartinLogan. Επί της ουσίας έχει να πει κάποιος κάτι?
Ακατανόητα για τους μαθητές της Junior B μπορεί.
Πειράζει που η λύση έχει προϋπάρξει πολύ πριν την τετραετία;
Είμαστε κυβέρνηση, όχι αστεία! :cool:
Έχουμε κι άλλες δουλειές (μην κοιτάς που είμαι απλήρωτος - αυτό συμβαίνει γιατί το νεοΕλλαδιστάν δεν θέλει τα λεφτά που του προσφέρει η Ε.Ε. και τα οποία με κόπο του εξασφαλίσαμε..). :mad:
Όντως τo search δε δουλεύει. Θυμόμουν ότι το έχεις γράψει κάπου αλλά δε μπορούσα να το βρω. Πήγα μέσω google αναγκαστικά ("site:www.avmentor.eu/forum") αλλά κι εκεί φάγαμε πόρτα αφού το JC είναι "κλειδωμένο".
Βρήκα μόνο ένα σχετικό κράξιμο που είχες ρίξει εδώ. :p
Την απάντηση την έδωσες στο #92.
Φαντάζομαι τα μαγνητοστατικά βγαίνουν εκτός γιατί οι μεμβράνες τους είναι αρκετά βαρύτερες των αντίστοιχων ηλεκτροστατικών.
Σαν comic relief (επειδή μπορεί να σας έπεσε βαριά η διαφήμιση της Magnepan) βάζω εδώ άλλο ένα θεϊκό post...
:cool:
To Search του φόρουμ λειτουργεί κανονικά. Απλώς ως default η μηχανή δημιουργίας του index δεν καταχωρεί τις κλειστές κατηγορίες όπως είναι το Journal Club. Το ίδιο συμβαίνει και με το Google. To bot έχει δικαιώματα "επισκέπτη" και δεν μπορεί να έχει πρόσβαση σε σελίδες προστατευμένες με password (δηλαδή μπορεί, αλλά η διαδικασία είναι συζητήσιμη...). H σχετική ρύθμιση έχει αλλάξει πλέον και η μηχανή αναζήτησης του φόρουμ λειτουργεί κανονικά και για το Journal Club. Για να δείτε αποτελέσματα παλαιότερων θεμάτων/μηνυμάτων όμως θα πρέπει να περιμένετε να γίνει re-indexing κάτι που θα πραγματοποιηθεί τις επόμενες ημέρες. Θα ειδοποιηθείτε σχετικώς.Quote:
Όντως τo search δε δουλεύει.
--
Admin
Δεν ξέρω τι είναι η Junior B, η τάξη μου λεγόταν πάντα Advanced και η τελευταία φορά που με διόρθωσε διδάσκων πρέπει να ήταν κάπου στην Τρίτη Γυμνασίου. Κατόπιν αυτού, και δεδομένου ότι μου είναι εντελώς αδύνατον να κατανοήσω τι λέει η μπροσούρα, τόσον εγώ, όσον και η παγκόσμιος κοινότητα του audio, θα σου είμαστε εξαιρετικά ευγνώμονες εάν μας εξηγούσες τι λέει, αλλά με δικά σου λόγια.
Είσαι σε καλό δρόμο, συνέχισε τη σκέψη σου: τι σημασία έχει η σύγκριση μαγνητο- και ηλεκτρο-? Σκέφτεται το μαγνητο- ότι το ηλεκτρο- είναι ελαφρύτερο? Προφανώς όχι, άρα με κάτι άλλο πρέπει να γίνει η σύγκριση, κάτι από το οποίο η κινούμενη επιφάνεια επηρεάζεται. Το είπα παραπάνω! Για να βοηθήσω κι άλλο, έχεις συνδέσει ποτέ ακουστικά σε socket μικροφώνου να δεις τι γίνεται?
Γνωριμία με τις τάξεις - Αγγλική γλώσσα
B’Junior : Η τάξη αυτή καθώς και η A’ Junior αποτελούν τις 2 προκαταρκτικές τάξεις για τις βάσεις που θα πραγματοποιήσουν την ουσιαστική εκμάθηση και γνώση των αγγλικών, αφορά σε μαθητές που φοιτούν στην γ’ ή στην δ’ τάξη του δημοτικού . Η διαίρεση των επιπέδων των τάξεων έχει γίνει από καταρτισμένους εκπαιδευτικούς ,τόσο Έλληνες όσο και Άγγλους και Αμερικάνους που μετρούν πολλά χρόνια στο διδακτικό χώρο .
Τα μαθήματα πραγματοποιούνται 2 φορές της εβδομάδα με διάρκεια 1.30 ώρα το καθένα (3 ώρες/εβδομάδα ). Η φοίτηση είναι 8μηνη.
...........................................
Δεν περίμενα κάτι καλύτερο: απάντηση "συνοικιακού" επιπέδου, τύποις και ουσία. Ή αλλιώς, απάντηση ενός πλασιέ, τύποις και ουσία. Ή αλλιώς, ενδιαφέρεται κάποιος για το θέατρο και πέφτει σε ταξιθέτρια.
E, τι να κάνουμε, από μία ηλικία και μετά όταν βλέπεις ότι η ιδέα σου (δήθεν) δεν είναι και τόσο πρωτοποριακή (δηλαδή έχει βρει άλλος τη λύση) όλα τα κρασιά σου φαίνονται κάπως...
http://1.bp.blogspot.com/_z9z9ZuHZEn.../s200/xidi.jpg
Γι' αυτό καλύτερα χαμομήλι....
Φαιδρότητες.
Πού το ξέρεις; "Το έχεις ακούσει;" :cool:
Μπορεί να είναι από εκείνα τα φαινόμενα που "ακούγονται αλλά δε φαίνονται στις μετρήσεις". :rolleyes:
Όχι, δεν το δοκίμασα ποτέ.
Φαντάζομαι θα καταγράφεται ό,τι "πεις" στα ακουστικά, αλλά σε πολύ πολύ χαμηλότερη στάθμη.
H μάζα έχει το κακό συνήθειο να εμφανίζεται παντού, όπως στους νόμους του Sir Isaac Newton (ξεκινώντας από τον δεύτερο - που δεν είναι άσχετος και με τον γνωστό τύπο της ορμής), στον υπολογισμό της κινητικής ενέργεια κ.α... :p
Από το 4:00 έως το 5:06
http://www.youtube.com/watch?v=KGhFYSk4zJI
Easy when you know :cool:
Με πληροφόρησαν ότι έχεις παρελθόν πλασιέ. Εφόσον αυτό ισχύει, δεν έχεις ούτε παρόν, ούτε μέλλον. Εδώ δεν είμαστε όπως τα διάφορα maisons de tolerance τύπου JIP, στα οποία ίσως έχεις συνηθίσει. Απαιτούμε ένα μορφωτικό υπόβαθρο για να μπορεί κάποιος να καταλάβει τι συζητάμε, και ένα μίνιμουμ ευφυίας για να μπορεί κάποιος να συζητήσει σοβαρά και σε επιστημονική βάση. Οι διάφορες μπροσούρες, έντυπες και βίντεο, που τόσο ανερυθρίσαστα πλασάρεις, είναι διαφημίσεις και απευθύνονται στο ίδιο, ανίδεο κοινό που έχεις συνηθίσει ως πλασιέ. Εάν θες να πλασάρεις τέτοιες χοντρές φαιδρότητες, μπορείς να πας να το κάνεις αλλού, κάπου πιο ανέμελα. Σε κάποιο νηπιαγωγείο ίσως. Είσαι εκτός θέματος.
Δεν πρόκειται απλώς για διαφήμιση που απευθύνεται σε ανίδεο κοινό, το οποίον αναμένουν να τους κοιτάει με μάτια γουρλωμένα από το θαυμασμό· είναι διαστρέβλωση της πραγματικότητας και παραπλανητική διαφήμιση, (τη συνοδεία βεβαίως της απαραιτήτου, ξενέρωτης πλαδαρογρατσουνο-χαϊεντομουσικής των εκθέσεων).
Είτε σας αρέσει είτε όχι, ο τίτλος λέει "Ηχεία πάνελ, η ματιά του μηχανικού".
Μπορείτε να συνεχίσετε να πίνετε το... χαμομηλάκι σας, εγώ θα συνεχίσω να ποστάρω.
Εντάξει ζωονπρες και λοιπές; :cool:
Τι να κάνουμε, η αλήθεια πονάει.
Βασικές αρχές ακουστικής από την ίδια τη Martin Logan και τους μηχανικούς της.
http://www.youtube.com/watch?v=ckoqpBmS_mw
Δυο τρία απλά και κατανοητά πράγματα.
Είναι σαν να μιλάς για εξισώσεις και να εμφανίζεται το αυτιστικό της γειτονιάς και να απαγγέλλει την προπαίδεια. Προσπαθείς να φερθείς πολιτισμένα, καθότι τα ΑΜΕΑ δεν φταίνε (συνήθως) για το κακό που τα βρήκε, εκεί το αυτιστικό, συνεχίζει να κουνιέται μπρος-πίσω και να απαγγέλλει την προπαίδεια.
Whatever...
Αναλύστε τα σημεία που διαφωνείτε τότε. Πείτε ας πούμε γιατί το τάδε σημείο λέει αυτά αλλά "αποκρύπτει" άλλα.
Μη σώσουν και πουλήσουν (αυτό για το "πλασιέ" που δεν ήμουν ποτέ).
Υπάρχουν και άλλα πράγματα σ’ αυτή τη ζωή – ας μη μιλήσουμε καλύτερα για «επιστήμη» – από τη φυσική του λυκείου και την αριθμητική («μαθηματικά») του γυμνασίου. Το γεγονός ότι μερικοί τα κουτσόμαθαν σε ώριμη ηλικία (από τ’ ολότελα..), είναι κάτι που θα έπρεπε να κρύβουν μάλλον παρά να διαφημίζουν. Θα μου πεις εδώ κοτζάμ Μακρυγιάννης έμαθε γράμματα στα τριανταπέντε. Με τόση overdose «ορθολογισμού» (= ρηχότητας) πάντως τελευταία, έχει αρχίσει να ξυπνάει μέσα μου το μεταφυσικό..
Ναι, εσύ και η Γεωργία Βασιλειάδου:
http://www.youtube.com/watch?v=Cchmlk5DbAE
Όχι, αν ίσχυε κάτι τέτοιο, θα το είχε βρεί ο Walker. Kαι αν δεν το είχε βρει ο Walker, θα το είχε βρει ο Baxandall.
Ένα δίπολο ηχείο έχει οκτώσχημη ακτινοβολία στο χώρο και εξαιτίας αυτού δεν μπορεί να δημιουργήσει στιγμιαία υπερπίεση, όπως ανέλυσα στην σχετική ανάρτηση στο Journal Club. Ένα συμβατικό subwoofer έχει μονοπολική εκπομπή και συμπεριφορά omnidirectional στις συχνότητες λειτουργίας του, μια και οι διαστάσεις του είναι μικρότερες από τα μήκη κύματος των ήχων που εκπέμπει. Εάν δύο τέτοια ηχεία κληθούν να συλλειτουργήσουν, τότε στις συχνότητες που εκπέμπει το καθένα ισχύουν τα παραδεδεγμένα, ενώ στις συχνότητες στις οποίες λειτουργούν και τα δύο ταυτόχρονα υπάρχει ανάμιξη των χαρακτηριστικών: η εκπομπή είναι μονόπολη/omni στα μπάσσα, μεταβάλλεται σε καρδιοειδή στην μεταβατική περιοχή και γίνεται διπολική όταν αναλαμβάνει το δίπολο. Η όποια αντιληπτική ασυνέχεια δημιουργείται στον ακροατή, μπορεί να ελαχιστοποιηθέι με ελαχιστοποίηση της αλληλεπικάλυψης των δύο τρόπων λειτουργίας, δηλαδή με απότομα φίλτρα. Νομίζω ότι τα Linkwitz-Riley 4ης τάξεως είναι η καλύτερη λύση ανάμεσα στα συμβατικά αναλογικά φίλτρα, ενώ υψηλότεροι ρυθμοί αποκοπής, π.χ. 36 ή 48 db/οκτάβα, είναι εφικτοί με ψηφιακά φίλτρα.
O προφανής τρόπος να δουλέψει αρμονικά ένα subwoofer με ένα δίπολο ηχείο μεμβράνης είναι το διπολικό subwoofer. Δεν υπάρχουν πολλά τέτοια στην αγορά, εγώ έχω υπόψη μου μόνον αυτά που βγάζει η φινλανδική Gradient:
http://www.gradient.fi/Gradient/SW-D.html
http://www.gradient.fi/Gradient/SW-S.html
τα οποία αποτελούν εξελίξεις του αρχικού της μοντέλου, του SW57:
http://www.stereophile.com/subwoofer...fer/index.html
Δεν είναι του παρόντος να αναλύσω τα τι και πώς, για όποιον ενδιαφέρεται για τη λειτουργία και τους περιορισμούς ενός δίπολου sub, τα έχει γράψει εν πάση λεπτομερεία ο Siegfried Linkwitz:
http://www.linkwitzlab.com/models.htm
ενώ υπάρχουν και άλλα παρόμοια κιτ όπως αυτό του Linkwitz, ή έτοιμα, ή με οδηγίες κατασκευής:
http://www.lautsprechershop.de/index...i/ripol_en.htm
http://jazzman-esl-page.blogspot.com...-underway.html
Ένας άλλος τρόπος να συζευχθούν ορθά οι δύο διαφορετικού τύπου ακτινοβολίες, διπολική και omni, είναι ο τρόπος που δημοσίευσε η Klein und Hummel, νυν Neumann, προ δεκαετίας (A. Goertz, M. Wolff, L. Naumann: Double Bass Array).
http://www.sennheiser.com/klein-humm...le/tmt2002.PDF
http://forums.klipsch.com/forums/sto...mt2002_eng.pdf
Η Κ+Η δεν ενδιαφερόταν για τα δίπολα, και δεν είχε λόγο να ενδιαφερθεί, απλώς ήθελε να βελτιώσει την ηχητική συμπεριφορά των κλειστών χώρων ως προς την πολυκαναλική ακρόαση. Υο οτι η λύση που πρότεινε είχε εφαρμογή και στα δίπολα ήταν ένα παρεμπίπτον θετικό αποτέλεσμα.
Αυτό που προτείνεται στο paper είναι, εν ολίγοις, το εξής:
τοποθετούμε έναν αριθμό subwoofer στην ή στις κανονικές τους θέσεις, π.χ. κατά μήκος του "μπροστινού" τοίχου, και μετά τοποθετούμε ίδιον αριθμό subwoofer, σε εντελώς συμμετρικές θέσεις, κατά μήκος του πίσω τοίχου:
http://thumbnails19.imagebam.com/182...5182204426.jpg
Τα μπροστινά sub τροφοδοτούνται κανονικά με το σήμα τους. Τα πίσω τροφοδοτούνται με το ίδιο σήμα, το οποίο όμωςΤο αποτέλεσμα είναι ότι η όποια διαταραχή της πίεσης προκαλείται από τα μπροστινά sub, φτάνοντας στον πίσω τοίχο, συναντά ίση διαταραχή αντίστροφης πολικότητας πρoερχόμενη από τα πίσω sub, και οι δυό τους αλληλοαναιρούνται. Τα πίσω sub, με άλλα λόγια, συμπεριφέρονται σαν μία "έξυπνη" μπασσοπαγίδα, η οποία ρουφάει, ή "γειώνει", την ακουστική ενέργεια που παράγουν τα μπρος sub. Αποτέλεσμα είναι, ολόκληρος ο όγκος του αέρα του δωματίου να ταλαντώνεται μπρος-πίσω, σαν μία γιγαντιαία κουρτίνα, χωρίς ανακλάσεις και συνεπώς χωρίς δημιουργία στασίμων. Δηλαδή ολόκληρο το δωμάτιο συμπεριφέρεται σαν ένα ενιαίο δίπολο.
- έχει ανεστραμμένη πολικότητα σε σχέση με το μπρος και
- υφίσταται χρονοκαθυστέρηση ίση με τον χρόνο που χρειάζεται ο ήχος για να διανύσει το μήκος του δωματίου.
Είναι τόσο απλό? Και ναι και όχι. Η ουσία του concept είναι τόσο απλή και δουλεύει όπως προβλέπει η θεωρία. Το πρακτικό πρόβλημα είναι ότι, π.χ. ένα sub δεν μπορεί να δημιουργήσει το επίπεδο ακουστικό κύμα που χρειάζεται, ωστε να ακυρωθεί από ένα αντίστοιχο πίσω sub, για τον απλό λόγο ότι ένα συμβατικό sub εκπέμπει σφαιρικά, όχι επίπεδα, και τα στάσιμα θα διεγερθούν ως έναν βαθμό. Επίσης το μοντέλο αυτό διέγερσης/αποδιέγερσης του χώρου ισχύει μόνο για μήκη κύματος μεγέθους συγκρίσιμου με τις διαστάσεις του δωματίου, όχι για μικρότερα. Νομίζω ότι, για συμβατικές διαστάσεις χώρων ακρόασης, το μοντέλο δουλεύει ικανοποιητικά κάτω από τα 100 Hz.
Ο τρόπος να επιπεδωθεί η ακτινοβολία των sub είναι επίσης απλός: 2, 4, 6, 8 κλπ sub ανά τοίχο. Όσο περισσότερα, και όσο καλύτερα ισοκατανεμημένα στην επιφάνεια των τοίχων, τόσο πιο τέλεια επίπεδο το άθροισμα των εκπομπών τους, και τόσο πιο ιδανική η εξάλειψη των στασίμων. Εννοείται ότι από τα sub αυτά μπορούν να δέχονται στερεοφωνικό σήμα, μισά-μισά, όπως αντίστοιχα και τα πίσω. Όμως 2, 4, 6, 8 sub σημαίνουν 2, 4, 6, 8 φορές το κόστος. Αυτός είναι μάλλον ο λόγος που το σύστημα δεν έχει γνωρίσει ευρεία διάδοση.
Τα παραπάνω αρκούν ως εισαγωγή, το κύριο θέμα είναι άλλο. Τα ηλεκτροστατικά ηχεία είναι μοναδικά κατά το εξής: είναι τα μόνα των οποίων η κινητή επιφάνεια έχει μάζα κατά πολλές τάξεις μεγέθους μικρότερη από τη μάζα του αέρα την οποία κινούν. Για παράδειγμα η μεμβράνη των Quad ζυγίζει μερικά milligram, ενώ ο αέρας τον οποίον κινεί ζυγίζει περί τα 30-5Ο γραμμάρια. Αντίθετα, ένα τυπικό ηλεκτροδυναμικό μεγάφωνο μπορεί να έχει κώνο βάρους 15, 50 ή 150 γραμμαρίων, ενώ το αντίστοιχο φορτίο του αέρα μπορεί να είναι 2, 5 ή 10 γραμμάρια. Παρόμοιες είναι οι αναλογίες μαζών ανάμεσα σε μία μαγνητοστατική μεμβράνη και το φορτίο της, διότι η μεμβράνη, οσονδήποτε ελαφριά και αν είναι, φέρει πάνω της υποχρεωτικά έναν μεταλλικό αγωγό που δρα ως κατανεμημένο πηνίο φωνής και, ως γνωστόν, ακόμη και τα ελαφριά μέταλλα (π.χ. αλουμίνιο) μπορεί να είναι βαριά σε σχέση με, π.χ., τον χαλκό, αλλά δεν παύουν να είναι πολύ βαριά σε σχέση με τον αέρα.
Αυτές οι σχέσεις αναλογίας ισχύουν και αντιστρόφως. Έτσι, εάν ο αέρας που συνιστά το φορτίο ενός μεγαφώνου βρίσκεται σε κίνηση, δεν θα μπορέσει να παρασύρει ούτε έναν συμβατικό κώνο, ούτε μία μαγνητοστατική μεμβράνη - αντίθετα θα παρασύρει με μεγάλη ευκολία την πανάλαφρη μεμβράνη ενός ηλεκτροστατικού. Εδώ υπεισέρχεται η ιδέα που είχα. Σκέφτηκα ότι, εφόσον τα ηχητικά κύματα που παράγει ένα μονόπολο sub μπορούν να παρασύρουν την ηλεκτροστατική μεμβράνη, ο τρόπος να μην την παρασύρουν είναι η μεμβράνη να αισθάνεται τα κύματα αυτά ταυτόχρονα και με αντίθετη πολικότητα, ούτως ώστε αυτά τα ίδια να αλληλοαναιρούνται. Έτσι η μεμβράνη δεν θα έχει τίποτα να την παρασύρει. Δηλαδή κάπως έτσι:
http://thumbnails64.imagebam.com/182...4182203170.jpg
Στη ζωγραφιά η δίπολη ακτινοβολία του ηλεκτροστατικού απεικονίζεται με τους λαδί λοβούς ενώ του sub με τους κοραλλί κύκλους. Εάν ο άξονας του μεγαφώνου του sub βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με τη μεμβράνη του ηλεκτροστατικού, τότε η πίεση που δημιουργεί το sub μπρος και πίσω από την μεμβράνη ισοφαρίζεται κατά μέγεθος και κατά χρόνο, συνεπώς η μεμβράνη δεν την αντιλαμβάνεται. Ο ακροατής, αντίθετα, δεν επηρεάζεται διότι το sub είναι omni και η στροφή του προς τα πλάγια είνα άνευ σημασίας για εκείνον. Εννοείται ότι τα sub μπορούν να τοποθετιηθούν και αντιδιαμετρικά από ό,τι φαίνεται στο σκίτσο, εκεί όπου βρίσκεται το πάνω "φ" το οποίο υποσημαίνει την γωνία τομής του επιπέδου της μεμβράνης με το επίπεδο του πλαϊνού τοίχου.
Όταν πρωτοείχα την ιδέα, σκέφτηκα ότι είναι too good to be true, αλλά όσο την επεξεργάζομαι, δεν μπορώ να βρω λόγο για να μην ισχύει.