Παρακαλουθώ τα γραφόμενα με προσοχή και οφείλω να σημειώσω:
Πρώτον, πολλά μηνύματα μετά, κανείς (ούτε και ο dsp man :D ) μας έχει πει, πώς τελικώς "ακούγεται το jitter", ποιές τεχνικές χρησιμοποιεί για να το ακούσει και πώς το ξεχωρίζει από άλλες ομοειδείς, ως προς το αποτέλεσμα, παραμορφώσεις -κάτι το οποίο αποτελεί και τον τίτλο του thread.
Δεύτερον, διαβάζω ορισμένες γενικεύσεις που με προβληματίζουν:
Ομολογώ ότι δεν θα με πείραζε να μάθω ποιοί είναι οι "σχεδόν όλοι", για τί συστήματα μιλούν και κυρίως πως λύνουν το μυστηριώδες πρόβλημα που θέτει η παραπάνω φράση: Το να καθορίσουν δηλαδή μια συχνοτική περιοχή, όταν ομολογείται ότι το αποτέλεσμα εξαπλώνεται σε όλο το ακουστό φάσμα.Quote:
σχεδόν όλοι συμφωνούν για το που είναι εύκολα ακουστό - αντιληπτό το jitter, σε ποιά συχνοτική περιοχή δηλαδή (ασχέτως αν έχει την τάση να εξαπλώνεται συχνοτικά σε όλο το ακουστό φάσμα)
Τρίτον, δεν έχει γίνει μια σαφής, ξεκάθαρη και πλήρης αναφορά στο αν και πως μπορούμε να "ακούσουμε jitter" σε συμβατικά συστήματα: Μέχρι στιγμής έχουν αναλυθεί με ενδιαφέροντα και εποικοδομητικό -ομολογουμένως- τρόπο προσεγγίσεις που άπτονται του development: Βγάζω αυτό το transport και βάζω το άλλο. Βγάζω αυτό το ρολόι και βάζω το δείνα. Ανάβω το φούρνο, σβήνω το φούρνο. Ωστόσο, αυτά τα πράγματα δεν γίνονται στα συνήθη συστήματα. Το μοναδικο "εργαλείο" που έχω δει σε consumer/prosumer συσκευή είναι η δυνατότητα επιλογής χρονισμού: Το P70/D70 έχει την δυνατότητα επιλογής master/slave και επιλογή RAM/PLL/RAM+PLL και το CD-Recorder της Sony έχει επίσης την δυνατότητα master/slave και η αλήθεια είναι ότι υπό προυποθέσεις υπάρχουν κάποιες αλλαγές τις οποίες εγώ εντοπίζω -πεντακάθαρα- στο staging. Η συντριπτική πλειοψηφία των συστημάτων, δε, δεν διαθέτει ούτε αυτά.

