Σας θυμίζει κάτι αυτή η εκφραστική μέθοδος αυτό το εκφραστικό μέσο;
Πιθανά σε κάποιον κάπως παλαιότερο θυμίζει κάτι ;
χμμμ... :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=kXvM6...eature=related
...φάλα
Printable View
Σας θυμίζει κάτι αυτή η εκφραστική μέθοδος αυτό το εκφραστικό μέσο;
Πιθανά σε κάποιον κάπως παλαιότερο θυμίζει κάτι ;
χμμμ... :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=kXvM6...eature=related
...φάλα
Μέσα. Αλλά υπό προϋποθέσεις.
Και ποιός είναι ο ήχος του τζίτερ?
Δε ξέρω αν βοηθάει (μου το πάσαραν αλλά έχει ενδιαφέρον...):
http://www.jitter.de/english/soundfr.html
Originally Posted by zonepress
Όποια πληροφορία χαθεί σε κάποιο στάδιο της αναπαραγωγής, δεν ανακτάται ποτέ (Θεώρημα του Tiefenbrun ).
Αυτός ο Tiefenbrun είναι ο της Linn? Αν ναί, τότε δε ξέρει, χρησιμοποιούν λέει παντού παλμοτροφοδοτικά οι άσχετοι, και στα DAC, και στους προ και στους τελικούς.... Εδώ ελληνάρες γνώστες στα πχ Behringer (και σε άλλα CD-players) βγάζουν τα παλμοτροφοδοτικά και βάζουν απλά τροφοδοτικά (ναι, αλλά με καλούς πυκνωτές, πχ μπλακ γκέιτ...) και τα βελτιώνουν! Αυτό ποιό "θεώρημα" είναι άραγε....
Οσον αφορά το πώς ακούγεται το jitter, ρίξτε μια ματιά κι εδώ , αν δεν το έχετε δει ήδη. (έχει ένα απλοποιημένο, αλλά ενδιαφέρον σχήμα).
Παρακαλώ, διαβάστε τις ανακοινώσεις της Διαχείρισης στα "Διαδικαστικά" και ειδικά αυτήν. Υπενθυμίζω ότι το θέμα στο οποίο βρισκόμαστε αφορά συγκεκριμένη ερώτηση του ian για ενισχυτές. Πώς βρεθήκαμε στο jitter; To άνοιγμα νέων threads μπορεί να γίνει από όλους και είναι δωρεάν! Η συζήτηση γίνεται ευκολότερη αν την μοιράσουμε σωστά σε θέματα, ώστε να υπάρχει ειρμός στα μηνύματα.
Προσωπικά, βρίσκω αυτό το εργαλειάκι της Μusical Fidelity αρκετά ενδιαφέρον. Εννοείται ότι οι δυνατότητες στάθμης δεν είναι το μοναδικό χαρακτηριστικό που καθορίζει την ποιότητα, είναι όμως ένα από τα χαρακτηριστικά που αγνοείται συστηματικά και κατά τη γνώμη μου εκ του πονηρού: Απαιτεί μια σχετική τεχνογνωσία να σχεδιάσεις έναν καλό και ισχυρό τελικό... Επομένως, σαφώς θα μπορούσε να αποτελέσει ένα μέρος της απάντησης στο αρχικό ερώτημα που έθεσε ο ian: "Kοίτα τα ηχεία σου και βεβαιώσου ότι ο ενισχυτής που έχεις βάλει στο μάτι μπορεί να τα οδηγήσει στις πράσινες στάθμες!" (φυσικά πρέπει και τα ηχεία να μπορούν να φτάσουν εκεί... :rolleyes: )
Έπεσα πάνω σε μια ωραία συνέντευξη, για διάβασε και πες μου τη γνώμη σου.
http://www.stereophile.com/interviews/163/index.html
Αχά! Επανερχόμαστε... Πρόλαβα να διαβάσω μόνο την πρώτη σελίδα από τις έξι, και μου έκαναν εντύπωση δύο πράγματα:
Το πρώτο οτι ο κος Dunlavy πάει μέχρι ένα σημείο τον σχεδιασμό ενός ηχείου του χωρίς καν να το ακούσει, του αρκούν οι μετρήσεις που παίρνει - συνεπώς μέχρι εκεί τις εμπιστεύεται απόλυτα, και το δεύτερο οτι στη συνέχεια βάζει στο παιχνίδι και τις ακροάσεις - σα να λέει πως υπάρχουν κάποια χαρακτηριστικά, κάποιες παράμετροι, για τις οποίες δεν υπάρχουν ακόμη μετρήσιμα μεγέθη ή κάπως έτσι τέλος πάντων, ας όψεται ο χρόνος που μου τέλειωσε, φεύγω, ανάθεμα τις υποχρεωτικές κοινωνικές εκδηλώσεις που γίνονται Κυριακές βράδια...
Επιτέλους διάβασα και τις έξι σελίδες (ουφ...).
Στην τέταρτη "As an example, some of your readers will be familiar with the term "Thiele-Small parameters." Let's say you have a tall enclosure—tall with respect to its width dimension—and you put, say, a full-range 5" driver dead center along the vertical portion of the column, and you measure the acoustic properties of this system. If you move the location of the driver to one end or the other of the enclosure, then remeasure it, you're going to discover that it will have an entirely different response.
Now to someone versed in waveguide theory and electromagnetic theory, it's very obvious that the behavior will be different. The acoustical impedances that the driver sees behind it are very, very different in these two locations. And yet if you look at Thiele-Small expressions, they don't predict this behavior, because all they say is, Here are the properties of the driver and here is the mass and the volume of the air behind it. But air mass and volume have nothing to do with the impedance transformation that is very obvious to anyone versed in electromagnetic theory."
Επίσης "What a lot of people don't really understand about line-source type antennas, like tall electrostatic sources or something, is the extremely narrow vertical beam-width. If you're seated at a distance equal to or greater than the height, and assuming that the aperture is uniformly illuminated, the vertical beam-width is very narrow.
Atkinson: Many panel speakers also have very narrow lateral dispersion.
Dunlavy: Yeah. Horizontal beam-width is [inversely] dependent upon the width of the radiating area. Which in some rooms might be an advantage, except that the power response of such a speaker changes so dramatically with frequency that unless you're seated very near it, at a distance well less than the [longest dimension] of the radiating area, you're not going to hear natural spectral balance in most rooms. Maybe in an anechoic chamber or something, but [laughs] not too many people have listening rooms that are anechoic chambers."
Και ακόμη, όλη η πέμπτη σελίδα που μιλάει για DSP correction και ενεργά ηχεία... Δεν αντιγράφω εδώ άλλα, ας μην το κάνω σεντόνι το μήνυμα...
Ρίξτε μιά ματιά όσοι δεν το έχετε δει ακόμη, αξίζει τον κόπο.