Σε καταλαβαίνω απόλυτα! Είναι σαν να παλεύεις με τη Λερναία Ύδρα. Ακόμη κι αν το διαβάσεις όλο 10 φορές, όλο και κάτι βρίσκεις, όλο και κάτι θα μπορούσε να είχε διατυπωθεί διαφορετικά και με περισσότερη σαφήνεια, και πιο όμορφα, και πιο...
Printable View
Σε καταλαβαίνω απόλυτα! Είναι σαν να παλεύεις με τη Λερναία Ύδρα. Ακόμη κι αν το διαβάσεις όλο 10 φορές, όλο και κάτι βρίσκεις, όλο και κάτι θα μπορούσε να είχε διατυπωθεί διαφορετικά και με περισσότερη σαφήνεια, και πιο όμορφα, και πιο...
Υπάρχει μία λεπτή γραμμή ανάμεσα στην επιμέλεια και την επανασυγγραφή. Το κείμενο είναι του συγγραφέα και ο επιμελητής περιορίζεται σε τεχνική, ούτως ειπείν, φροντίδα. Η δημιουργία είναι πειρασμός, αλλά ο επιμελητής πρέπει να χρησιμοποιήσει το σεβασμό του για το συγγραφέα και για το κείμενο ως κίνητρο αυτοπειθαρχίας.
http://www.kosmic.us/images/ayon/skylla-above-front.jpg
Ένας DAC που δεν θα κάνει πο-τέ καριέρα στην Ελλάδα:
http://www.ayonaudio.com/products/cd...ac/skylla.html
:cool:
Why is that?
Απ' ότι διάβασα εδώ, η τιμή του βρίσκεται εκεί περίπου που ξεκινά το High End...
... ναι, αλλά για χωριστές συσκευές. Προενισχυτής και DAC σε χωριστά σασί δίνουν τον αέρα του "ψαγμένου" στο ρακ. Αγοράζοντας δύο συσκευές σε μία, πόσο ξεχωριστός να νιώσει πια ο αγοραστής που θέλει να κινηθεί στο χώρο του high end;
(Βρε άσχιετε! Πότε επιτέλους θα ανοίξεις κανένα βιβλίο να διαβάσεις, να μορφωθείς; Αααααα πα πα πα! Τ' είν' αυτό με σένα πχια);
Το μοντέλο Charybdis θα είναι καλύτερο.
Έκλεισε! :(
http://www.abouthifi.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi
"This Account Has Been Suspended"
Ουρανομήκης ο θρήνος και ο κοπετός. Σκοτοδίνης εμπίπλαμαι την ψυχήν και ρείθροις δακρύων περιτέγγω τους οφθαλμούς. Φευ των κυμάτων, φευ των επαναστάσεων! Μέχρις οστέων και μυελών και μερισμού ψυχής πένθος πένθος μοι επέσταξε διωλύγιον.
Τους γλωσσόφαγες τους ανθρώπους ρε κατσικοχέρη! Και μην αρχίσεις τις διωμοσίες τώρα...
Εγώ φταίω?? :confused: Νόμιζα ότι για όλα φταίει το Μνημόνιο :rolleyes:
Δεν παίζονται, λέμε.
Απόσπασμα από εγχώριο παράρτημα του Journal of Irreproducible Paradoxology (το οποίο βρήκα το ψυχικό σθένος να διαβάσω μετά από καιρό):
:oQuote:
Οι υψηλές συχνότητες κινούνται πιο γρήγορα από τις πιο χαμηλές
Στα "μεγάλα μαγαζιά" όπου γράφονται καθημερινά εκατοντάδες μηνύματα, μοιραία, η συντριπτική πλειοψηφία θα είναι ανούσια / ανόητα και είναι στατιστικά βέβαιο οτι σε κάποια στιγμή, θα εμφανιστούν και οι χοντρές κοτσάνες. Βλέπεις, οι χα(λ)ιεντάδες ασχολούνται με τις χροιές των καλωδίων (ρεύματος :p) και το πόσο "ακουστές" είναι οι διαφορές και δεν τους απασχολούν οι μαλακίες που εκτοξεύονται. Είναι να γελά ο κόσμος μ αυτά που γράφονται συχνά πυκνά σε (υποτίθεται) "τεχνικά" φόρα.
Θα ήθελα να γράψω κι άλλα, αλλά καλύτερα να σταματήσω εδώ ...
Τα χρόνια είναι εξήντα, φέτος: http://www.aes.org/aeshc/pdf/how.the...enclosures.pdf
Ψάξε το και λίγο, να δεις κι άλλες απόψεις, να δεις τί πράμα κυκλοφορεί στην πιάτσα... :p
Δεν πρέπει να εκπλησσόμεθα. Διότι ο Μαρινέλλος είναι η σύγχρονη Ελλάδα: ένας βλάκας που παριστάνει τον πονηρό - και νομίζει ότι τα καταφέρνει!
Επί του γενικού:
Λαμβάνω από καιρού εις καιρόν μηνύματα από διαφόρους θαμώνeς παραρτήματος τινός του JIR. Ο Α μου προτείνει την Χ αηδία, που φυσικά είναι μυστική και να μην την πω παραπέρα, γιατί το ξέρει μόνο ο Β και ο Γ. Μετά έρχεται ο Δ και μου προτείνει την Υ αηδία, που φυσικά είναι μυστική και να μην την πω παραπέρα, διότι θέλουμε να συμμετάσχει και ο Ε, αλλά -προς Θεού- όχι ο Δ γιατί θα κουβαλήσει τον Γ και δεν τον θέλουμε! Όπου Ε κάποιος που δεν γνωρίζω (και ούτε πρόκειται) και που άλλη δουλειά δεν έχει, παρά να αναδημοσιεύει τη δική μου πνευματική εργασία. Χωρίς να με ρωτήσει! Χωρίς καν να μου ανακοινώσει ότι θα το κάνει, έστω και για λόγους στοιχειώδους τακτ. Θα μου πείτε: "τακτ", "τακτ", τι είναι αυτό? Ένα μηχάνημα από τη Δανία δεν είναι?
Παιδιά (διόλου τυχαία η επιλογή του όρου), εάν θέλετε να κάνετε κάτι, μην ψάχνετε ξένα δεκανίκια. Προχωρήστε με τις δυνάμεις σας. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτές ακριβώς είναι που σας γεμίζουν ανασφάλεια, αλλά αυτό είναι δικό σας θέμα. Δεν έχω λόγο να το κάνω δικό μου.
Επί του ειδικού:
Όταν μου στέλνετε PM, τουλάχιστον έχετε την πρόνοια να μην είναι γεμάτο το Inbox σας. Δεν είναι απλώς αγενές. Είναι εντελώς South Balkans. Faleminderit (= "ευχαριστώ" στα Αλβανικά).
Μέχρι να ανοίξει η Υ αηδία, τη δημιουργία της οποίας κακώς δεν ενεθάρρυνα περισσότερο, ως εν δυνάμει πηγή υλικού (τώρα που τα Αμπουθίφεα και τα χασισοποτεία έκλεισαν), αναγκαστικά μαζεύω λίθους, πλίνθους και κεράμους διεθνείς. Διάβασα που λέτε για ένα καλώδιο. Ο συμπαθής φορουμίστας το περιέγραψε ως "really human".
O Philip K. Dick είναι πασίγνωστος και σπουδαίος συγγραφέας sci-fi. Πασίγνωστος διότι πολλά διηγήματά του έχουν γίνει ταινίες, σχεδόν όλες πολύ δημοφιλείς και κάμποσες επίσης καλές εκτός από δημοφιλείς. Στη δεύτερη κατηγορία ανήκει ο Bladerunner. Πραγματεύεται ένα θέμα που, όπως όλα τα θέματα του Dick, είναι sci-fi μόνο κατ' επίφασιν. Αν το ξύσεις λίγο, θα δεις κάτω από το βερνίκι κάποιο ερώτημα παλιό, βαρύ, και πιθανόν και αναπάντητο. Έτσι και ο Bladerunner. Ασχολείται με πανυπερτέλεια ρομπότ, ικανά μέχρι και συναισθήματα να έχουν, και μετά ρωτά "τι είναι ανθρώπινη ιδιότητα και τί όχι?" και, σε δεύτερο επίπεδο "τι είναι άνθρωπος και τι όχι?".
O Philip K. Dick δεν ζει πια. Μάλλον δεν πρόλαβε να γνωρίσει really human καλώδια. Άραγε αυτή τι είδους απώλεια είναι? Της λογοτεχνίας, του σινεμά, της φιλοσοφίας, ή του ανθρώπου? Κανείς δεν θα μπορέσει ποτέ να ξέρει με βεβαιότητα :(
Ο P.K.D., το τεράστιο έργο του οποίου τυχαίνει να γνωρίζω σε μεγάλο βαθμό σχεδόν από στήθους (αν και δε θα με πείραζε μια ακόμη επανάληψη), περιγράφει συχνά really human house doors, really human taxi cabs, ενώ, αν γνώριζε περισσότερους white collar yuppies και λιγότερους acid junkies, είμαι σίγουρος ότι θα αναφερόταν με ανακούφιση και σε really human audio cables. Στο Do Androids Dream Of Electric Sheep? (το βιβλίο στο οποίο στηρίχθηκε η ταινία Bladerunner – τί νερόβραστος τίτλος! – η οποία και έστειλε τοv PKD στον τάφο) ο συγγραφέας όχι μόνο μας προσφέρει μια δεύτερη ενόραση στον μελλοντικό κόσμο του διαδικτύου – την πρώτη (1966) μας την προσφέρει πάλι ο ίδιος στο The Three Stigmata Of Palmer Eldritch – αλλά και απαντά στο ερώτημα “what is really human?” χωρίς περιστροφές: είναι η συμπάθεια (empathy), η έξοδος από το μίζερο περιχαρακωμένο εγώ μας και η μέθεξη στις σκέψεις και τα αισθήματα όχι μόνο των άλλων ανθρώπων, αλλά και κάθε μορφής ζωής, η επίγνωση ότι ο καθένας από μας από την κοινωνική λάσπη φύεται και σ’ αυτήν επιστρέφει. Το ότι καμιά φορά έχει κανείς την αίσθηση ότι συναντάει τις ιδιότητες αυτές σε μηχανές περισσότερο παρά σε ανθρώπους, αποτελούσε μια μόνιμη πηγή ανησυχίας για τον Philip Kindred Dick..
Ενδιαφέρουσες κατεδαφίσεις στο Stereophile. Δημοσιεύει ένα, από κάθε άποψη διάτρητο, α-πα-ρά-δε-κτο, διαφημισο-"ρεπορτάζ" από "επίσκεψη" σε καλωδιο-εταιρεία:
http://www.stereophile.com/content/a...dquarters-tour
Η συζήτηση που ακολουθεί (είναι πολυσέλιδη, μη μείνετε μόνο στην πρώτη σελίδα) προσφέρει συναρπαστικές ;) εξελίξεις (δια)πλοκής:
Ο Άτκινσον στριμώχνεται όλο και περισσότερο, στην αρχή κρατάει λίγη άμυνα (με τους απαραίτητους τραμπουκισμούς και το γνωστό πια υφάκι: "στο κάτω-κάτω αν δεν γουστάρεις, τον πούλο"), αλλά κάποια στιγμή εκτίθεται εντελώς από κάποιον cbarker ή κάπως έτσι, ο οποίος τον κατεδαφίζει ευστοχότατα. Ρεζιλεμένος πια ολωσδιόλου ο Τζον μας, αλλάζει γήπεδο μπας και βγει από πάνω. Και τι αποκαλύπτει? Διάφορα ακατανόμαστα κόλπα και κολπάκια που έχουν κάνει διάφοροι κατά καιρούς για να χειραγωγήσουν τα αποτελέσματα τυφλών δοκιμών. Μερικές μάλιστα ήταν και σε επιστημονικά περιβάλλοντα διεξηγμένες. Σε όλες, λέει, συμμετέσχε και ο ίδιος. Και τις καταγγέλλει ξαφνικά τώρα! Οι δε καταγγελίες του, από όσο μπορώ να καταλάβω, είναι όλες σωστές.
Δεν του πάει το Τζον. Καθόλου δεν του πάει. Κυριάκο έπρεπε να τον λένε. Ή έστω Ντόρα, που κάνει πιο macho.
Τα ίδια και τα ίδια... :(
Έχεις δίκιο dStam, δεν έπρεπε να σου θίξουμε το συνάδελφο. Είναι πάντως ευκαιρία, άκουσα ότι θα γίνει τηλεσυζήτηση πάνελ με θέμα "Μην πυροβολείτε τους ριβιούερ". Νομίζω πρέπει να πας. "Κύριε Χατζηνικολάου, δεν είμαστε όλοι ίδιοι" να πεις :cool:
Πρόκειται περί παρεξηγήσεως! δεν το εννοούσα καθόλου έτσι. Το "τα ίδια και τα ίδια" πήγαινε στην ουσία της συζήτησης, η οποία γίνεται ως να μετέχουν κωφοί εδώ και χρόνια.Quote:
έχεις δίκιο dstam, δεν έπρεπε να σου θίξουμε το συνάδελφο (...)
Συστηματικά, διατυπώνονται διάφορα αίολα επιχειρήματα και ισχυρισμοί (ούτε κι εγώ θυμάμαι δημοσιευμένη μελέτη περί καλωδίων στο jaes, εκτός μιας η οποία αποκαλύπτει, αν ενθυμούμαι καλώς, όχι απλώς διαφορές αλλά μετρήσιμες διαφορές σε καλώδια ηχείων, κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις) και το σημαντικότερο, αγνοείται ένα βασικό γεγονός το οποίο έμμεσα μόνο "ανακαλύπτει" κανείς και μόνον όταν παρακολουθεί επί καιρό την κουβέντα: είναι άλλο πράγμα η θεώρηση των καλωδίων σε θεωρητική βάση (όπου, πράγματι, δεν υπάρχει λόγος να εισάγουν διαφορές) και άλλο πράγμα η θεώρηση των καλωδίων στην πράξη, όπου, ανάλογα και με το καλώδιο, είναι δυνατόν να υπάρχουν σημαντικές αλληλεπιδράσεις. Το αν ένα καλώδιο "κάνει φίλτρο" εκουσίως ή ακουσίως είναι -κατά την άποψή μου- αδιάφορο. Από την στιγμή που η αξιολόγηση αφορά σε προϊόν το οποίο νομίμως κυκλοφορεί στην αγορά και πωλείται, η απόκλιση του από το θεωρητικό μοντέλο του καλωδίου θα μπορούσε να είναι μέρος μιας κριτικής η οποία θα περιελάμβανε φυσικά όλα τα απαραίτητα ανάμεσά τους και τις συνθήκες/διαδικασίες της δοκιμής. Εκεί φυσικά έχουν, οι περισσότεροι, μια μικρή δυσκολία: Η πρόσφατη εμπειρία μου με τα ομοαξονικά καλώδια, έδειξε ότι δεν μπορείς να αξιολογήσεις τέτοιου είδους πράγματα, απλώς ακούγοντας τα.
Η συνέχιση μιας συζήτησης αυτής της μορφής δεν οδηγεί πουθενά και τα πράγματα γίνονται, φυσικά, χειρότερα από την συνεχώς επιδεινούμενη αδυναμία των μέσων ενημέρωσης να εξηγήσουν κάποια πράγματα και την ακόμη χειρότερη αδυναμία των αναγνωστών να τα αντιληφθούν, ακόμη και όταν εξηγούνται.
Θεωρητικά πάντα, γιατί στην πράξη τα στοιχεία του φίλτρου (χωρητικότητες και αυτεπαγωγές) είναι πολύ μικρά για να έχουν επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα (μιλάμε πάντα για καλώδια ηχείων). Αντίθετα, στα καλώδια μεταφοράς σήματος ψηλότερης συχνότητας, τα μη ωμικά στοιχεία του καλωδίου θα έπρεπε θεωρητικά , να επιφέρουν μεγάλυτερη αλλοίωση στο σημα. στη δοκιμή όμως με τα spdif καλώδια υπήρχε ενα εντελώς εκτός προδιαγραφών - ουτε καν ομοαξωνικό - αν θυμάμαι καλά το dnm - το οποίο έιχε και καλή συμπεριφορά και στις μετρήσεις αλλά και στις ακουστικές εκτίμησεις.
Μήπως τελικά πέφτει πολύ δούλεμα ???
Κάνεις το ίδιο λάθος! Δεν υπάρχει "θεωρητικά" και "μη θεωρητικά" στην αξιολόγηση συγκεκριμένων προϊόντων! Ένα καλώδιο ηχείων μπορεί να έχει όποια χωρητικότητα, αυτεπαγωγή και αντίσταση θέλει αυτός που το σχεδίασε. Πουθενά δεν υπάρχει κανονισμός που να του επιβάλλει να προσεγγίζει τον ιδανικό αγωγό καθ' οιονδήποτε τρόπο, επομένως δεν δικαιούμεθα να θεωρούμε ως δεδομένες τις αντίστοιχες τιμές χαμηλές ή αμελητέες. Το αποτέλεσμα; Το συνδέεις σε έναν ενισχυτή με συντελεστή απόσβεσης 3.3 (καλή ώρα...) και παίρνεις μια απόκριση σαν να υπάρχει ισοσταθμιστής. Τί γίνεται τότε; Έχεις ένα καλώδιο που πραγματικά "ακούγεται"!Quote:
Θεωρητικά πάντα, γιατί στην πράξη τα στοιχεία του φίλτρου (χωρητικότητες και αυτεπαγωγές) είναι πολύ μικρά για να έχουν επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα (μιλάμε πάντα για καλώδια ηχείων).
Όσον αφορά τα ψηφιακά interconnects, τα χαρακτηριστικά τους επιφέρουν αλλαγές στο σήμα, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα στην πρόσφατη δοκιμή. Ωστόσο, εδώ, ο μηχανισμός είναι διαφορετικός, επειδή μεταξύ του "φίλτρου" και του σήματος υπεισέρχεται το ψηφιακό interface το οποίο φαίνεται ότι είναι ιδιαίτερα ανθεκτικό σε αποκλίσεις!
Διάβασα το σχετικό forum του stereophile και μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση ο επιστημονικός δογματισμός - τυπικά βαρβαρική αγγλοσαξονική συμπεριφορά - κάποιου gravesτάδε, ο οποίος αποδίδει οποιαδήποτε υποκειμενικά ακουστή - ωχ!..μήπως το είπα φωναχτά;- διαφορά μεταξύ καλωδίων στο φαινόμενο placebo (ή και nocebo για τους κακεντρεχείς). Αφού η θεωρία δεν παραδέχεται επιδράσεις στο σήμα, άρα αυτές δεν υπάρχουν, άρα οι όποιες υποκειμενικές διαφορές οφείλονται στο placebo, το οποίο προφανώς υπάρχει. Και ποια ακριβώς είναι η επιστημονική εξήγηση του placebo; Γιατί αν επιστημονική (= φυσική) εξήγηση δεν υπάρχει, που δεν υπάρχει, τότε με την ίδια λογική ούτε και το placebo υπάρχει (αθάνατε Ζήνωνα!). Τζάμπα λοιπόν ξοδεύονται οι φαρμακευτικές και ιδροκοπούν οι γιατροί στις κλινικές! Δεν υπάρχουν άγνωστες παρενέργειες ούτε ευσεβείς πόθοι! Δώστε φάρμακα μόνο βάσει προδιαγραφών κι αν πεθάνουν οι ασθενείς, πρόβλημά τους – αν ήξεραν βιοχημεία θα ήταν ακόμη ζωντανοί!
Το placebo δεν έχει εξήγηση. Είναι διαδικασία. Είναι η "μηδενική" δοκιμή σε κάθε στατιστικό έλεγχο που περιλαμβάνει ομάδες, η μια από τις οποίες είναι η ομάδα ελέγχου που δεν υποβάλεται στη διαδικασία (θεραπεία ή άλλη) της οποίας γίνεται ο έλεγχος.Quote:
Και ποια ακριβώς είναι η επιστημονική εξήγηση του placebo (...)
Το "φαινόμενο placebo", τώρα, είναι άλλο πράγμα και είναι αρκετά σαφώς καθορισμένο, τουλάχιστον στο audio, που τυχαίνει να γνωρίζω. Υπάρχουν αρκετές δουλειές που το εξηγούν, κάποιες από τις οποίες αναφέρονται στο κείμενο αυτό. Σου συνιστώ να διαβάσεις τη σελίδα που αφορά στο "Great Debate". Eπίσης ειδικοί επιστήμονες όπως ο Danile Levitin στο "This Is Your Brain On Music" περιγράφουν τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η ακοή και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι το ίδιο το ακουστικό ερέθισμα παίζει μεν ρόλο, αλλά όχι τον σημαντικότερο. Ακούμε με τον εγκέφαλο ο οποίος έχοντας ως συνιστώσες το ερέθισμα, τη μνήμη, την εμπειρία και αυτό που περιμένουμε να ακούσουμε δεδομένων των συνθηκών δημιουργεί την τελική αντίληψη. Είναι λοιπόν αναμενόμενο ότι το φαινόμενο placebo, το να ακούς, δηλαδή, αυτό που περιμένεις ότι θα ακούσεις να είναι ιδιαίτερα ισχυρό και δεν είναι αμφισβητήσιμο. Πέραν αυτών, έχεις δίκιο για το ύφος. Όλων. Γι αυτό κι εγώ είπα "τα ίδια και τα ίδια"... :o
Δεν βρήκα ιδιαίτερο ενδιαφέρον στα όσα στοιχεία και απόψεις κατατέθηκαν στη συζήτηση εκείνη. Για μένα το αληθινό ενδιαφέρον ήταν στην απόκάλυψη του ποιού χαρακτήρων, μέσα από τη δημοσιοποίηση συμπεριφορών.
Ενα τυπικό καλώδιο ηχείων στα 2-3 μέτρα το μόνο που μπορεί να έχει είναι 1-2 μικροανρύ τα οποία σε ενα τυπικό 8ωμ φορτίο θα δημιουργήσει ένα LP φίλτρο με resonance γύρω στα 80-100 χιλιόκυκλα . Τι ακριβώς σκοπεύεις ν ακούσεις εκεί πάνω ?
Αν το καλώδιο λειτουργεί σαν φίλτρο, τότε στο κροσσόβερ γιατί βάζουν πυκνωτές και πηνία ? :p
Όταν συζητάμε για κριτική ενός συστήματος από ακροατές, η φράση αυτή δεν έχει ιδιαίτερο νόημα. Αυτές οι διαδικασίες περιλαμβάνουν έναν ενισχυτή με πεπερασμένη απόκριση συχνότητας και αντίσταση εξόδου, καλώδια με κάποια χαρακτηριστικά (τα οποία δεν απέχουν πολύ από αυτά που αναφέρεις, εκτός αν υπάρχουν διάφορα μαύρα κουτιά) και ένα μη γραμμικό φορτίο στην έξοδο. Ενδιαφέροντα άρθρα για να διαβάσει κανείς γύρω από το θέμα είναι:Quote:
(...)σε ενα τυπικό 8ωμ φορτίο(...)
1. "Effects of Cable, Loudspeaker,and Amplifier Interactions", Fred E. Davis, JAES, Vol.39, No.6, 06/1992, όπου ο συγγραφέας παραθέτει ένα μοντέλο του καλωδίου, προβλέπει αποκρίσεις και πειραματικά επιβεβαιώνει τα αποτελέσματα (εμφανίζοντας πτώση μέχρι 1.5dB στις υψηλές συχνότητες) και,
2. "Audio cable distortion is not a myth!", Richard Black, AES 120th Convention paper 6858, 05/2006, όπου περιγράφεται ένας μηχανισμός παραμόρφωσης ο οποίος μπορεί να υπολογιστεί ως συνάρτηση του συντελεστή απόσβεσης, του ρεύματος που διαρρέει το κύκλωμα και της αντίστασης των καλωδίων.
Για να μην υπάρξει παρεξήγηση, είναι εντελώς άλλο πράγμα το αν ένα καλώδιο μπορεί να δημιουργήσει, υπό συνθήκες, ακουστές διαφορές, άλλο πράγμα αν ένα καλώδιο πρέπει να δημιουργεί τέτοιες διαφορες και άλλο πράγμα αν ένα καλώδιο που δεν δημιουργεί διαφορές πρέπει να στοιχίζει όσο ένα μικρό διαστημικό όχημα!
Δεν υπάρχει διαφωνία στα παραπάνω - η ένσταση η δική μου είχε να κάνει κυρίως στο χαρακτηρισμό γενικά των καλωδίων ως "φίλτρων" και η χρήση αυτού του χαρακτηρισμού απο τον κάθε χαϊεντά,(ο οποίος δεν γνωρίζει ούτε τι είναι το φίλτρο, ούτε πως ακριβώς επιδρά στο σήμα) και τις χαζομάρες που διαβάζουμε γενικά στα φόρα ...
Δεν ξέρω τι ακριβώς έχει ο dStam κατά νουν, αλλά κάμποσα "χάι-εντ" καλώδια δεν είναι σκέτα καλώδια. Έχουν ενσωματωμένα (σε κουτάκια ή στα βύσματά τους) διάφορα φίλτρα RLC, φερρίτες κλπ, με ποικίλους σκοπούς. Στα καλώδια ηχείων ο προφανής σκοπός αυτών των μαντζαφλαριών είναι η απόκτηση ηχητικής "υπογραφής". Είναι ένα τέχνασμα που αποσκοπεί σε κάποιου είδους ισοστάθμιση, συνήθως τυχαία, η οποία όμως ίσως ταιριάξει με τα γούστα (περίεργα ή μη) κάποιου, με την εμπέδηση και την απόκριση των ηχείων του, ή με την ακουστική του δωματίου του. Αυτός ο κάποιος (α) θα τα αγοράσει και (β) θα γίνει διαπρύσιος κήρυκας των αρετών τους σε άλλους, παρομοίας ηλιθιότητος φίλους, γνωστούς, ή αγνώστους. Έτσι δημιουργείται τζίρος και, δεδομένου του τεραστίου περιθωρίου κέρδους, κέρδη.
Θα ρωτήσεις, γιατί να προτιμήσει ο καλωδιάς το "ψέμα" και όχι την ουδετερότητα? Ο λόγος είναι προφανής: ο π@π@ρίδης που ψάχνεται και τον τρώει η τσέπη του να πλερώσει, πρώτον, δεν σκαμπάζει και δεύτερον, κάτι άλλο δεν του πάει καλά με το σύστημά του. Συνεπώς δεν ψάχνει διαφάνεια και ουδετερότητα. Ψάχνει διορθωτήρι. Ψάχνει το στραβό που θα αντισταθμίσει τα άλλα στραβά (εκτός από το κεφάλι του, που δεν ισιώνει με την καμμία, αλλά αυτό αδυνατεί να το καταλάβει, διότι ποιό στραβό κεφάλι διαθέτει εναισθησία? Κανένα. Σε αυτές τις περιπτώσεις φταίει πάντα ο γιαλός).
Υπάρχει μία και μόνη περιπτωση αυτά τα κρυπτο-φιλτράκια να είναι ευεργετικά: εάν είναι σωστά σχεδιασμένα (δηλαδή μοιρασμένα συμμετρικά και στούς δύο αγωγούς κλπ) για να αποκόπτουν ραδιοσυχνότητες. Υπό δύο προϋποθέσεις: ότι η τοποθεσία και ο προσανατολισμός στο χώρο* όπου τα καλώδια αυτά βρίσκονται έχει πρόβλημα μόλυνσης με ραδιοσυχνότητες και ότι ο ενισχυτής έχει (σχεδιαστικό) πρόβλημα με την εισαγωγή ραδιοσυχνοτήτων στο στάδιο εξόδου του και καμμιά φορά στο βρόχο ανάδρασής του. Παρόμοιο πρόβλημα μπορεί να εμφανισθεί και σε IC καλώδια, που επιπροσθέτως το σήμα τους (με τα όποια προβλήματά του) θα ενισχυθεί από την επόμενη βαθμίδα. Εκεί βέβαια δεν χρειάζοντα μαγικά κόλπα, η τεχνολογία προστασίας υπάρχει και είναι πολύ παλιά (θωράκιση και balanced) και καταξιωμένη.
*Τα μακριά καλώδια είναι καλές κεραίες ραδιοσυχνοτήτων λόγω μήκους. Έχουν όμως την ιδιότητα να μην έχουν καλή "λήψη" αν ο άξονάς τους βλέπει την πηγή των ραδιοκυμάτων. Έτσι μπορεί σε ένα χώρο να πιάνουν ραδιόφωνο πολύ καλά, και στον ίδιο χώρο να μην πιάνουν καθόλου εάν στραφούν τα καλώδια κατά 90°.
Για να μην ξεχνάμε πως η snake oil overdose μπορεί να προκαλέσει και φαινόμενα nocebo: http://www.6moons.com/audioreviews/thelars/thelars.html