+1.
(Απωθημένο το είχα να γράψω κι εγώ κάποτε +1)
Printable View
+1.
(Απωθημένο το είχα να γράψω κι εγώ κάποτε +1)
Ο πελεθόφρων Παφαπούφας ξαναχτύπησε. Ανέβασε ένα άρθρο (=παραλήρημα, κοινώς ντάγκλα) με θέμα τις διαφορές ανάμεσα στα καλώδια και αν αυτές ακούγονται. Το κείμενο έχει χίλιες-οχτακόσιες-και-βάλε λέξεις. Έχει φυσικά και τα απαραίτητα πλέον ορθογραφικά λάθη (π.χ. "διλλήματα"). Το συμπέρασμά του όμως σπάει κόκκαλα: λέει ότι οι διαφορές είναι ασήμαντες, αρκεί τα καλώδια να είναι "καλά". Όπου αυτονοήτως ανακύπτει το ερώτημα: αφού ποτέ δεν έχει δοκιμάσει κακό καλώδιο, πού το ξέρει? Για την ακρίβεια δεν έχει δοκιμάσει ποτέ κακή συσκευή γενικώς. Ούτε καν μέτρια. Μόνο ύμνους γράφει, έκπαλαι.
Ζούμε σε χοιροστάσιο.
Από δελτίο ειδήσεων ραδιοβόθρου: "Οι μεγαλομέτοχοι του Απόλλων Καλαμαριάς εμμείνουν στην απόφασή τους ..."
Και το έγκυρο "Βήμα":
http://img208.imageshack.us/img208/8555/vima.gif
http://img195.imageshack.us/img195/7828/32434311.gif
Εκ του "τιμωρίζω". :mad:
... εξ ου και τιμώρισμα και τιμωρισμένος...
Δημοσιογουρούνι της κρατικής ΝΕΤ μεταδίδει ματς: "Ο Κετσπάγια παρακολουθεί τα τεκταινόμενα στον αγωνιστικό χώρο, ενώ στον Παπαδόπουλο παράσχονται οι πρώτες βοήθειες".
Και συνεχίζει η ΝΕΤ απτόητος με κάρτα: "Καυτανζόγλειο". Όπως λέμε "Νάντια Μπουλανζέ".
Κι εσύ, φίλτατε, γιατί παρακολουθούσες μέσα στο κατακαλόκαιρο μπάλα από την τηλεόραση; Έπρεπε να είσαι "μέσα". Κάνω λάθος; :rolleyes:
Φίλτατε, εμείς δεν πάμε "μέσα" τα Σαββατοκύριακα, γιατί τότε πλακώνουν οι ορδές υμών. Αμπαρώνουμε τις πόρτες, λύνουμε τα σκυλιά και περιμένουμε να περάσει η λαίλαψ των ψευδαθηναίων. Και όταν με το καλό επιστρέψετε συνωστισθέντες, τότε ξεμυτίζουμε ;)
Δεν είναι κατάσταση αυτή. Αναφέρομαι στο "Παγκόσμιο Περιοδικό για το Χίφι", το γνωστό, το πολυαγαπημένο μας Αμπουθίφι, αυτό που θα είχε καθημερινή ανανέωση. Κατ' αρχήν μπαρμπούτσαλα ανανέωση. Βάζουνε εκεί πέρα καμμιά γελοία είδηση του τύπου "Τα νέα του ηχεία Malaquie Perpetuelle, με μεγάφωνα από αποξηραμένα φύλλα τσουκνίδας και προαιρετικό καρπουζί φινίρισμα παρουσίασε σε εκδήλωση στο Grand Hotel au Bord de l' Eau ο γνωστός Λουξεμβουργιανός guru Jean-Oiseau de Coleaumbarrache" και νομίζουν ότι κάτι κάνανε. :mad:
Το αληθινά εξοργιστικό όμως είναι το άλλο. Τέρμα οι υπογραφές! :eek: Ανυπόγραφες οι "δοκιμές". Αίσχος! Φασισμός! Αρκουδέηδες! Αλλά ας μη παρασυρθώμεν από την απογοήτευσιν της στιγμής. Λάθος θα είναι, εκ παροράματος μάλλον παρελείφθη η τιμία ταυτότης του συγγράψαντος. Πέποιθα ότι ουδαμώς το τοιούτον συνιστά ΔΕΙΛΙΑΝ, αλλ' αβλεψίαν μικράν και συγγνωστήν. Και ότι οσονούπω θα πληροφορούμεθα επακριβώς ποίος αμπουθίφουλας είναι ο εκάστοτε ένοχος - για να παίρνουμε τα μέτρα μας ρε αδερφέ.
Αααχχ... έτσι είναι οι νέοι... Δεν γνωρίζουν ότι έχει χυθεί αίμα για να υπογράφονται αυτά τα καταραμένα τα κείμενα... Και δεν κάνω καθόλου πλάκα... :(
Μπα, είναι και "νέοι"? :eek: Διότι κάπου πήρε το μάτι μου φωτό του αρχι-αμπουθίφουλα και μ' έπιασε νευρικός κλαυσίγελως. Αντίκρυσα έναν χοντρούλη χλαπάτσα, σαν λουκουμάς πριν το τηγάνισμα ήταν. Και από ηλικία ... από δαύτους που δείχνουν 65 εκ γενετής. :rolleyes:
Να σε ρωτήσω λοιπόν τώρα που σε βρίσκω εύκαιρο. Κάποτε, μια φορά και έναν καιρό, τα περιοδικά έκαναν μετρήσεις. Μετά ανακάλυψαν ότι μπορούν και χωρίς αυτές, και άρχισαν να γράφουν κακή λογο-α-τεχνία. Τα μηχανήματα με τα οποία έκαναν τις μετρήσεις τι απέγιναν? Τα πέταξαν στα σκουπίδια? Τά άφησαν σε μία γωνιά να αραχνιάζουν? Τους χάλασαν και δεν τα επεσκεύασαν ποτέ? Τα μετεπώλησαν και με τα χρήματα αγόρασαν χασίσι? Και πού βρήκαν αγοραστή? Στα ΙΕΚ Παρλαπίπογλου? Όλα αυτά είναι ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις.
Λοιπόν, αγαπητέ, "μια φορά κι ένα καιρό", τα περιοδικά έκαναν μετρήσεις επειδή αυτές αφορούσαν το κοινό τους. Σήμερα, το κοινό των περιοδικών έχει αλλάξει ριζικά, όπως και ο στόχος τους. Θεώρησέ το ως θέσφατο. Έχω εγκαταλείψει τρεις δουλειές στην προσπάθεια να το αντιμετωπίσω, αλλά είναι γεγονός. Το κοινό του τότε, υπάρχει και σήμερα και εξακολουθεί να απαιτεί μετρήσεις, φυσικά, αλλά δεν ενδιαφέρει τους εκδότες των περιοδικών για λόγους που πολύ ευχαρίστως να εξηγήσω αλλά δεν είναι του παρόντος νήματος. Από το σημείο αυτό και μετά, ο δρόμος είναι κατηφόρα. Το εργαστήριο αξιολόγησης συσκευών έχει ένα πολύ μεγάλο κόστος και δεν αναφέρομαι μόνο στην αγορά και συντήρηση/αναβάθμιση του εξοπλισμού αλλά στο κόστος σε χρόνο και προσπάθεια να κάνεις κάτι σοβαρό με αυτό, με άλλα λόγια κάποια στιγμή, κάποιος θα πρέπει να πληρώσει κάτι που δεν νοείται στην τρέχουσα εκδοτική πραγματικότητα. Και, βεβαίως, (αλλά αυτό το ξέρεις ήδη) θα πρέπει να υπάρχουν άνθρωποι που να ξέρουν να χρησιμοποιούν τα όργανα και να μεταφράζουν τα αποτελέσματα. Να είναι, δηλαδή, τεχνικοί (και μάλιστα με πρόθεση να εμπλακούν σε κάτι που απαιτεί συνεχές διάβασμα) και να αμοίβονται ως τέτοιοι.
Όσο για την μοίρα των οργάνων καθ΄εαυτή, δεν μπορώ να σου απαντήσω, λάβε όμως υπ' όψιν σου ότι όπως τα περισσότερα πράγματα της τεχνολογίας δεν είναι διαχρονικά. Ξεπερνιούνται και θέλουν αλλαγή.
Τέλος, με την ευκαιρία, το avmentor.gr απέκτησε το καλοκαίρι ένα πλήρες εργαστήριο. Έτσι, για να έχουμε κάτι ακόμη να μαλλώνουμε εδώ μέσα. :p
Επ' αυτού και των προηγηθέντων συμφωνώ και, όπως μπορείς να εικάσεις, επαυξάνω. Μπράβο! Αυτό δεν είναι λόγος για τσακωμούς, αλλά για εορτασμό. Επί τη ευκαιρία να κάνω μία αδιάκριτη ερώτηση: πόσο κοστίζει ένα τέτοιο εργαστήριο? Αν θες απαντάς - και αν προτιμάς με ΠΜ. Ρωτάω από καθαρή περιέργεια και μόνο.
Η απάντησή μου θα είναι μονολεκτική: ΓΚΟΥΛΠ! :eek:
Γιατί; Εκατό μέτρα "καλό" καλώδιο είναι...Quote:
ΓΚΟΥΛΠ!
:D
Εεεεεε, προφανώς, είναι θέμα R&D. Ως γνωστόν τα καλά καλώδια απαιτούν έρευνα στο πεδίο των κβάντων, ενώ τα πολύ καλά καταφέρνουν να ξεχωρίζουν τα κουάρκ, οπότε λογικό και επόμενο. Καλορίζικο πάντως, και δεν θα ήταν κακή ιδέα να παρουσίαζες ολόκληρη τη σουίτα κάποια στιγμή. Έται για να ψαρώσουν κάποιοι. ;)
Και για να μην ξεχάσουμε τις καλές μας συνήθειες, ένα σημείωμα αμπουθιφικόν: "Μια άκρως ενδιαφέρουσα πρόταση, από μια Γερμανική εταιρία που στις ημέρες μας σέβεται το όνομά της όσο λίγες. Η AARON διαθέτει πλέον έναν ολοκαίνουργιο επετειακό ολοκληρωμένο στην γκάμα της" Τι σημαίνει "σέβεται τό όνομά της όσο λίγες"? Υπάρχει κάτι στο όνομα "Ααρών" που επιβάλλει ειδικό αυτοσεβασμό? Δηλαδή αν την έλεγαν "Μωυσής" θα έβγαζε μηχανήματα αντάξια των Δέκα Εντολών? Οι ενισχυτές της δεν θα είχαν ψυγεία επειδή δεν θα καίγονταν ποτέ, όπως η Φλεγομένη Βάτος? Αν βγάλει κόρνες, θα τις πει "Ιησούς του Ναυή"? :eek:
Δυστυχώς ζούμε μία περίοδο της ανθρώπινης ιστορίας, όπου παρατηρείται το εξής φαινόμενο: το Διαδίκτυο μπορεί μεν να έχει ανοίξει τις πύλες της πληροφορίας σε όλους, έχει όμως ανοίξει και τις πύλες της γνώμης σε όλους.
Έτσι απέκτησαν λόγο και τα σκατά.
Μία απλή βόλτα στα ελληνικά blog και fora, π.χ., πιστοποιεί του λόγου το αληθές. Δεν μιλάμε δε για απλά σκατά, τα οποία υπό προϋποθέσεις θα μπορούσαν να γίνουν λίπασμα και να δωρήσουν το άζωτό τους σε χρησιμότερες μορφές ζωής. Μιλάμε για τοξικά ανθυπόσκατα. Άχθη αρούρης. Αγράμματα, αμόρφωτα κτήνη που περιφέρουν τους ψυχικούς τους βόθρους και τις εγκεφαλικές τους ΧΥΤΑ με οίηση και την αμορφωσιά τους με βορβορώδη αυταρέσκεια. Ώ, πόσον ηδύ θα ήτο να είχαν όλα αυτά τα όντα έναν λαιμό και χρααααααααααααααπ ... ;)
Η κατάσταση αυτή είχε προοιωνισθεί, για τους οξυδερκείς μόνο, από την ραδιοφωνία. Κάποτε υπήρχαν στην Ελλάδα μόνο κρατικοί ραδιοσταθμοί. Το πρόγραμμά τους φάνταζε φτωχό τότε, αν και υπήρχαν ακροατές που άκουγαν, μάθαιναν και πλούτιζαν (μεταφορικώς) έστω και με αυτή την εκ πρώτης όψεως φτώχεια. Μετά ήρθε η "ελεύθερη" ραδιοφωνία. Και, λες και βάλθηκε να δικαιώσει τον Μπρεχτ, βρεθήκαμε αίφνης σε ένα Μαχαγκόνυ από σκατά. Και τι σκατά? Από αυτά που όλο πήζουν - και όλο βαθαίνουν.
Καλή αρχή για το σύστημα μετρήσεων. Κρίμα που τα εγκαίνια έτυχαν σε κακό ηχείο :cool:
H αντίσταση με προβλημάτισε ιδιαίτερα... :confused:
Αλλά μέτρησα και τα δύο ηχεία του ζευγαριού (και κάνα δυό άλλα που βρίσκονται εδώ γύρω) για να βεβαιωθώ ότι δεν υπάρχει κάποιο άλλο πρόβλημα...
Αυτό εδώ το ατμοσφαιρικό χαμηλό
http://www.avmentor.gr/reviews/lab/t...etto_lab_1.jpg
όχι?
Είναι ηλίου φαεινότερον ότι ο κώνος σπάει στα 1400 Hz:
http://www.avmentor.gr/reviews/lab/t...etto_lab_7.jpg
Αλήθεια τι μάρκα είναι ο κώνος? Focal ΟΕΜ?
H αλήθεια είναι ότι μοιάζει με Focal, αλλά δεν αναφέρεται τίποτε σχετικό. H Triangle συναρμολογεί τις μονάδες μόνη της. Είναι σαφής η προσπάθειά τους να κατεβάσουν την συχνότητα συντονισμού όσο το δυνατόν χαμηλότερα (με δεδομένο τον όγκο του ηχείου) και για να είμαι ειλικρινής, σε επίπεδο ακροάσεων, η προσπάθειά τους πετυχαίνει σε ικανοποιητικό βαθμό. Το Duetto ακούγεται πραγματικά καλά και έχω την άποψη ότι θα αρέσει, με εξαίρεση την περίπτωση που πρέπει να δουλέψει σκληρά στις πολύ χαμηλές συχνότητες, νομίζω ότι έχουμε να κάνουμε με έναν συνειδητό συμβιβασμό. Έχω ξανασυναντήσει αυτή την επιλογή στο B&W CM1 και ήταν κι εκεί αρκετά επιτυχής.
Στα πόσα ms κάνεις gating το CSD?
Τρέχει επάνω στο ανηχοϊκό κομμάτι της κρουστικής. Κάτι λιγότερο από 4mS.
- Να υποθέσω ότι δεν υπάρχει η πρακτική δυνατότητα να βγει το ηχείο έξω, σε καμμιά αυλή π.χ.?
- Το averaging γίνεται ανά οκτάβα ή ανά 1/3 οκτάβας? Γιατί δεν διαβάζεται καλά στο γραφικό (γενικά τα νέα γραφικά είναι δυσανάγνωστα, ακόμα και σε μεγέθυνση).
- Και (τρίτο και σημαντικότερο) επιτρέπει η σουίτα μέτρηση παραμορφώσεων, αρμονικών και ΙΜ?
http://www.avmentor.gr/reviews/lab/t...etto_lab_1.jpg
Δημήτρη αν γίνεται αύξησε το μέγεθος γραμματοσειράς των ενδείξεων των αξόνων.
Aυτό είναι κάπως δύσκολο να γίνεται σε τακτική βάση, όπως καταλαβαίνεις. Άλλωστε τα 4mS επαρκούν για ανάλυση μέχρι τα 250Hz περίπου και από εκεί και πέρα τον λόγο έχει η near field μέτρηση η οποία πλέον είναι αρκετά ακριβής.Quote:
Να υποθέσω ότι δεν υπάρχει η πρακτική δυνατότητα να βγει το ηχείο έξω, σε καμμιά αυλή π.χ.?
Το averaging γίνεται στο 1/3 oct. Κακώς δεν αναφέρεται στη λεζάντα. Θα προστεθεί στις επόμενες μετρήσεις.Quote:
Το averaging γίνεται ανά οκτάβα ή ανά 1/3 οκτάβας? Γιατί δεν διαβάζεται καλά στο γραφικό (γενικά τα νέα γραφικά είναι δυσανάγνωστα, ακόμα και σε μεγέθυνση).
Ναι. Υπάρχει τρόπος να γίνει μέτρηση. Θεωρείς ότι θα είχε αξία; Γιατί να νούμερα είναι σχετικώς μεγάλα και δεν αποκλείεται να δημιουργηθούν παρεξηγήσεις επειδή οι περισσότεροι είναι συνηθισμένοι στα τέσσερα δεκαδικά των ενισχυτών...Quote:
Και (τρίτο και σημαντικότερο) επιτρέπει η σουίτα μέτρηση παραμορφώσεων, αρμονικών και ΙΜ?
Θα δω αν γίνεται...Quote:
Δημήτρη αν γίνεται αύξησε το μέγεθος γραμματοσειράς των ενδείξεων των αξόνων.
Καταλαβαίνω τι εννοείς, dStam. Και θλίβομαι, όχι για σένα, αλλά για τους κάφρους με τους οποίους αναγκάζεσαι να συναγελάζεσαι για να κάνεις τη δουλειά σου στοιχειωδώς σωστά. Δεν πειράζει, εγώ θα σου εκθέσω τις σκέψεις μου και από 'κει και πέρα κάνε ό,τι σε φωτίσει ο Ύψιστος. Ένας τρόπος να "κρύψεις" το αποτέλεσμα είναι να το καταγράφεις σε dB ως προς την στάθμη αναφοράς (π.χ. -45 dB) και όχι σε %, οπότε θα είναι πιο "δυσανάγνωστο" για τους φετιχιστές των μηδενικών-μετά-την-υποδιαστολή.
Το σκεπτικό για τις μετρήσεις παραμορφώσεων βασίζεται στις μεθοδολογίες που χρησιμοποιούν αυτοί εδώ οι τρεις, αν και δουλεύουν με μεμονωμένα μεγάφωνα:
http://www.linkwitzlab.com/mid_dist.htm
http://www.zaphaudio.com/5.5test/compare.html
http://www.audioheuristics.org/measu.../ZA14/ZA14.htm
Θα πρότεινα π.χ. ένα harmonic sweep με τη θεμελιώδη όχι στο 1W που λέει ο Coyias αλλά κάπως ψηλότερα, π.χ. στα 5 Volt. Στο ερώτημα να μετράς THD, ή 2η και 3η αρμονική μόνο, ή όλα, δεν έχω απάντηση, γιατί υπάρχουν και πρακτικά θέματα. Άλλο π.χ. να χρειάζεσαι για κάθε μέτρηση 15 λεπτά και άλλο 12 ώρες.
Και εάν οι παραπάνω μετρήσεις είναι κάπως straightforward, οι ΙΜ δεν είναι. Δεν ξέρω αν υπάρχουν καν διαμορφωμένα πρωτόκολλα, και υποψιάζομαι πως μάλλον δεν υπάρχουν. Για να καταλάβεις πόσο σατανικός τύπος είμαι, θα σου πρότεινα το εξής: Να κάνεις τεστ IM με 4 τόνους, 2 με απόσταση 1 kHz γύρω από την πάνω συχνότητα κρος (μιντ-τουίτερ) και άλλους δύο με απόσταση 100 Hz γύρω από την κάτω συχνότητα κρος (γούφερ-μιντ). Όπως είπα, σατανικό. Παράδειγμα: έστω ένα τρίδρομο ηχείο με κρος στα 200 και τα 2500 Hz. Toυ δίνεις τόνους στα 150, 250, 2000 και 3000 Hz και κάνεις sweep. Λογικό είναι τα 150 και τα 250 να είναι στα 5 Volt, π.χ., και τα άλλα δύο στο 1 Volt. Εννοείται ότι αν το ηχείο είναι δίδρομο, οι κάτω συχνότητες πρέπει να προσδιοριστούν αυθαίρετα (=πρόβλημα προς επίλυση). Αν χρειάζεσαι σώνει και καλά ανηχοϊκό περιβάλλον για να τα κάνεις, τότε πάσσο.
Ιδού οι μπελάδες που σου φορτώνω :D Τη δουλειά σου την κατέχεις, σκέψου και αποφάσισε.
ΥΓ: Διόλου δεν αποκλείω να λέω μ@λ@κίες. Δεν είχα ποτέ πρόβλημα με αυτό. Πρόβλημα έχω όταν δεν υπάρχει κανείς άξιος να τις διορθώσει :)
Αααα, μάλιστα, πετάχτηκε και ο παφαπουφοκαλλιεργητής :p Καλά ρε σου κάνανε ρε και σε στείλανε στη Σιβηρία, εξωλέστατε! :D
Του Κόμματος κι εσυ;! Και δε σου φαινόταν... :p
Ευτυχώς η επιχείρηση είναι πλήρως αυτοματοποιημένη και δεν θα παρατηρηθούν ελλείψεις στην αγορά κατά την απουσία μου.
Μπορείς να είσαι ήσυχος: η αδυναμία σου θα συνεχίσει να δουλεύει με τα υψηλά standards που μας έχει συνηθίσει. :D
Καλά τώρα στα σοβαρά το λες ; Ποια παρεξήγηση θα γίνει; Ότι το ηχείο είναι ένας ηλεκτρομηχανικός μεταροπέας και ως τέτοιος δεν είναι δυνατόν να συγκριθεί με ένα ενισχυτή στο σημείο αυτό; Μάλλον έτσι θα λυθούν τυχόν παρεξηγήσεις θα έλεγα.
Το περί του να έχει κάποιος αντίρρηση (πχ dealer πωλητής κλπ) είτε την έχει είτε όχι αυτό καθόλου δεν απασχολεί το δοκιμαστή, τη δοκιμή, την τεχνική - τεχνολογική προσσέγιση και φυσικά το κοινό, αναγνωστικό αγοραστικό κλπ.
Αν ο οποιοσδήποτε έχει αντιρρήσεις τότε να το κρατάει το κάθε μαραφέτι του διπλοκλειδωμένο και να το διαθέτει κάτω από το πάγκο.
Καλά, τα περί του να "κρύψεις" το αποτέλεσμα και τα σχετικά δεν αξίζει καν σχολιασμού. edit: αυτά είναι πραγματικά γραφικότητες από γραφρίκουλες 1ης τάξεως.
.
Καλά ρε παιδιά... μη βαράτε... Θα βάζουμε και παραμορφώσεις! Δεν τίθεται θέμα να "κρυφτεί" οτιδήποτε, απλώς η μέτρηση παραμόρφωσης στα ηχεία δεν συνηθίζεται κι είχα τις επιφυλάξεις μου... :rolleyes:
Θα παρουσιαστούν τεχνικές δυσκολίες. Γιατί? Μήπως συνηθίζονται οι μετρήσεις γενικώς? Μήπως συνηθίζεται η τεχνική επάρκεια? Μήπως συνηθίζονται τα στρωτά Ελληνικά? Μήπως συνηθίζεται η αποφυγή της περιττολογίας, της παπαρολογίας, της ανορθογραφίας, της ασυνταξίας? Μήπως συνηθίζεται η καταδίκη της σκατεγκεφαλίας?
Το τι συνηθίζεται δεν είναι καθόλου καλός μπούσουλας, που λένε και στις Αθηναϊκές (και μη) επαρχίες.
Ναι, αλλά εδώ μιλάμε για μια "συνήθεια" σε διεθνές επίπεδο. Γενικώς δεν δημοσιεύονται μετρήσεις παραμόρφωσης και η σχετική βιβλιογραφία δεν τις έχει, μάλλον, σε εκτίμηση. Ο D' Appolito, για παράδειγμα (Testing Loudspeakers: Which Measurements Matter, audioXpress, 09/2008) ανάμεσα σε εννέα παραμέτρους που θεωρεί ότι μπορούν να αποτελέσουν κριτήρια πρόβλεψης της απόδοσης ενός ηχείου κατατάσσει τις μετρήσεις γραμμικών και μη γραμμικών παραμορφώσεων στην όγδοη θέση, ενώ ο Floyd Toole (Sound Reproduction - Loudspeakers & Rooms, Focal Press 2008) αποκαλεί τις μετρήσεις αρμονικής παραμόρφωσης και ενδοδιαμόρφωσης "Meaningless". Με βάση αυτά, είχα τις επιφυλάξεις μου και όχι με βάση του τι θα ειπωθεί σε... τοπικό επίπεδο.Quote:
Γιατί? Μήπως συνηθίζονται οι μετρήσεις γενικώς? Μήπως συνηθίζεται η τεχνική επάρκεια? Μήπως συνηθίζονται τα στρωτά Ελληνικά?
Κάτσε να γίνει πρώτα και βλέπουμε...Quote:
Θα παρουσιαστούν τεχνικές δυσκολίες.
Το βιβλίο του D'Appolito δεν το έχω. Προς το παρόν ;) Ως προς τον Toole, προφανώς αναφέρεσαι στο εξής απόσπασμα:
"Thus began the legend that harmonic distortions are relatively benign and intermodulation distortions are bad. It is true in the context of these test signals, but they are both simply different ways of quantifying the same problem (the nonlinearity in the loudspeaker), and neither test signal (one tone or two) is even a crude approximation of human voices or music. Contributing to the mismatch between perception and measurement is the fact that such a technical measurement totally ignores masking. Included in the numbers generated by the measurements are distortion components that, to humans, are partially or completely masked. The numbers are wrong.
The end result of this is that traditional measures of harmonic or intermodulation distortion are almost meaningless. They do not quantify distortion in a way that can, with any reliability, predict a human response to it while listening to music or movies. They do not correlate because they ignore any characteristics of the human receptor, an outrageously nonlinear device in its own right. The excessive simplicity of the signals also remains a problem. Music and movies offer an infi nite variety of input signals and therefore an infinite variety of distorted outputs.
Taking advantage of advances in psychoacoustic understanding and using the analytical and modeling capabilities of computers, some new investigations are attempting to identify some of the underlying perceptual mechanisms and develop better test methods. Voishvillo (2006) provides an excellent overview of the past, present, and possible future of distortion measurements. Geddes and Lee (2003), Lee and Geddes (2003, 2006), and Moore et al. (2004) provide additional perspectives."
I remain unconvinced. Η ψυχοακουστική μας έχει σερβίρει πολλές φορές πατάτες νερόβραστες και ανάλατες, που απέκτησαν την ισχύν δόγματος, μέχρις ότου κάποιος να κάνει το κατάλληλο πείραμα;
http://www.cas.sc.edu/dean/news/2009...ic-Kunchur.pdf
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι μετρήσεις παραμόρφωσης είναι η Λυδία Λίθος της ποιότητας. Μόνον ο επιστημολογικά αδαής θα έβγαζε τέτοιο συμπέρασμα.