-
Η σεμνή επιστήμη, την οποία διακονείς υποδειγματικά – όσο μπορώ να κρίνω ως ταπεινός ερασιτέχνης – ερίτιμε dstam, είναι το πολυτιμότερο πετράδι του πολιτισμού μας, όχι όμως και ο επηρμένος επιστημονισμός, η μετατροπή δηλαδή της επιστήμης σε ιδεολογία και η συμβολική επίκλησή της σε θέματα που δεν μπορεί να αγγίξει επί του παρόντος και κατά πάσα πιθανότητα δεν θα επιλύσει ποτέ. Στο θέμα μας τώρα, η μόνη αντίρρησή μου είναι ότι ποτέ δεν είναι δυνατό να αναβαθμιστούν από το επίπεδο της υπόθεσης στο επίπεδο της αυθεντίας πειράματα, στα οποία τελικός κριτής είναι το τι λένε υποκείμενα που στον α ή β βαθμό έχουν χειραγωγηθεί από την αυθεντία του εξεταστή. Το γεγονός και μόνο ότι θεωρείται πως υπάρχει η σωστή απάντηση σε θέματα ποιότητας αναπαραγωγής, τη στιγμή που το ίδιο το live event υπόκειται σε πολλαπλές τροποποιήσεις από τις περιστάσεις, καθιστά παρόμοιες απόπειρες εξαιρετικά ύποπτες, αναλόγως φυσικά και της ακολουθούμενης μεθοδολογίας. Συμπέρασμα: τα του καίσαρος τω καίσαρι και τα του ανθρώπου στον άνθρωπο!
-
Ευχαριστώ για τα καλά λόγια αλλά δεν διακονώ καμμία επιστήμη -μη τρελλαθούμε κιόλας- αυτό είναι δουλειά άλλων! Ωστόσο, τυχαίνει να εμπλέκομαι επαγγελματικά με ένα αντικείμενο το οποίο βασίζεται σε "προϊόντα" της επιστήμης, δηλαδή σε αρχές, θεωρίες, τυποποίηση και μεθόδους και η εμπειρία μού έχει δείξει ότι όσο ατελή και αν είναι αυτά κατά καιρούς (και είναι) παραμένουν τελικώς ό,τι καλύτερο έχουμε στη διάθεσή μας αν θέλουμε να διατηρούμε ένα ελάχιστο επίπεδο σοβαρότητας και χρησιμότητας και για να μην γινόμαστε γραφικοί. Πολλές φορές η επιστήμη δημιουργεί εργαλεία τα οποία είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά (και γιαυτό γίνονται αντιπαθή... :rolleyes:). Η μεθοδολογία των κριτικών ακροάσεων, η οποία μπορεί να αναλυθεί σε διάφορα επίπεδα, ανάλογα με τον προορισμό του κάθε πειράματος είναι ένα από αυτά και, πραγματικά, δεν μπορώ να κατανοήσω το γιατί η πλειοψηφία των audiophiles αρνείται να το αποδεχθεί προβάλλοντας διάφορα βαρετά κλισέ ως επιχειρήματα.
-
Μου φαίνεται επίσης πως οι τυφλές δοκιμές στο χώρο του audio είναι χρήσιμες μόνο όταν αφορούν επαγγελματίες ή ερασιτέχνες reviewers και λοιπούς «πεπαιδευμένους» ακροατές, που είναι δυνατόν να εκφράσουν συμπάθεια ή αντιπάθεια λόγω προκαταλήψεων ή και ιδιοτέλειας. Ο «απαίδευτος» ακροατής αντιθέτως – που δεν είναι απαραίτητα και άμουσος – δεκάρα δε δίνει για το όνομα της συσκευής και το αποτέλεσμα της δοκιμής και εκφράζει την άποψή του με παρρησία ή και θράσος, ενώ σε μια τυφλή δοκιμή αισθάνεται ότι κρίνουν τον ίδιο μάλλον, παρά το μηχάνημα. Αν μάλιστα τύχει και σε δημοκράτη εξεταστή, μπορεί ακόμα να κάνει και τις δικές του παρατηρήσεις, αντί να παίξει τον άχαρο ρόλο μετρητικής συσκευής. Το ότι οι αντιρρήσεις αυτές είναι χιλιοειπωμένες, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι και εσφαλμένες!
-
Για να ελαφρύνουμε και λίγο το κλίμα - καύσωνας έρχεται - ορίστε και μερικά χαρωπά δείγματα μη-audio επιστημονισμού, κατά αύξουσα σειρά σπουδαιότητας:
Ψυχολογία: τεστ συναισθηματικής νοημοσύνης (για όσους πατώνουν στα τεστ γενικής νοημοσύνης)
Κοινωνιολογία: στατιστική έρευνα έδειξε ότι οι Γαλλίδες έχουν κατά μέσο όρο 2 ερωτικούς συντρόφους έως τα 40 τους, ενώ οι αντίστοιχοι Γάλλοι 15 (κι αφού τα νούμερα δε βγαίνουν, ας αλλάξουμε τον τίτλο σε «ποίο εκ των φύλων ψεύδεται αναιδέστερα;»)
Εξελικτική Βιολογία: η μουσική δεν είναι παρά μια ακόμη εξελικτική προσαρμογή στο περιβάλλον (τα βακτήρια πώς τη βγάζουν χωρίς Βασίλη Καρρά; )
Αστροφυσική: η Σκοτεινή Ύλη εξηγεί το σχηματισμό των γαλαξιών και η Σκοτεινή Ενέργεια την επιταχυνόμενη διαστολή του σύμπαντος. Η δημιουργία ξεκίνησε από μια τεράστια μαύρη τρύπα (:osorry mom!)
Φυσική Στοιχειωδών: Ερευνητές στο CERN αναζητούν το Σωματίδιο του Θεού – προσεχώς και το Αιματίδιο, για να ολοκληρωθεί το μυστήριο (aka: από τους έλληνες διδαχτήκαμε την τέχνη της κρατικής επιχορήγησης)
(για το επόμενο διατηρώ επιφυλάξεις, γιατί μου μεταφέρθηκε προφορικά)
Ιατρική Στατιστική: η κατάποση σπέρματος προλαμβάνει τον καρκίνο του μαστού (κόψε μωρή τις ντροπές, εδώ μιλάει η επιστήμη!)
-
Ξέχασα το καλύτερο, Εφαρμοσμένα Οικονομικά: η ελληνική χρεωκοπία θα φέρει το 2012 τη συντέλεια του κόσμου!
-
Μικρή Ερωτική Ιστορία
Εντάξει, ας σοβαρευτούμε πάλι. Αφού απέκτησα δις τον τιμητικό τίτλο του λογοτέχνη, δικαιούμαι πιστεύω, τώρα που λείπει η γυναίκα μου, να διηγηθώ μια συνηθισμένη ερωτική ιστορία που θα αποκαλύψει τελικά το πώς εννοώ τον όρο «κριτική ακρόαση», χωρίς καμιά υπερφίαλη αξίωση γενικότητας. Λίγα χρόνια πριν αποφάσισα να αγοράσω νέο cdp και, αφού ξεσκόλισα τύπο και δίκτυο, κατέληξα σε μια συγκεκριμένη συσκευή που συγκέντρωνε την κοινή αποδοχή των ειδικών και πήγα να την ακούσω στον αντιπρόσωπο μ’ ένα setup πολύ κοντινό στο δικό μου και με αποστηθισμένες ηχογραφήσεις. Ήταν όπως ακριβώς είχα διαβάσει, σφιχτό μπάσο, ξεκούραστα πρίμα, υψηλή ανάλυση, τέλεια εικόνα: ό, τι έκανε το δικό μου, αλλά στο τετράγωνο, με μια διαφορά: δε μ’ ένοιαζε καθόλου! Αισθανόμουν σα να με παντρεύουν με προξενιό. Προτού φύγω όμως, ζήτησα από τον πωλητή, καθαρά από κακεντρέχεια, για να βεβαιωθώ απλώς ότι, όσο και να πλήρωνα, και πάλι δε θα έπαιρνα αυτό που μου έλειπε, να μου βάλει ν’ ακούσω και το μεγάλο μοντέλο που είχε τα ίδια τεχνικά χαρακτηριστικά και αδικαιολόγητα διπλάσια τιμή. Δυο δευτερόλεπτα ήταν ήδη μεγάλο διάστημα για να αισθανθώ κεραυνοβόλο έρωτα – για να μην ξεφτιλιστώ όμως μπροστά στο παιδί, υποκρίθηκα ότι συνεχίζω τις ακροάσεις. Ένιωθα απόλυτη αδυναμία να συγκεντρωθώ σε μπάσα, πρίμα, ανάλυση, εικόνα – όχι, προτιμούσα τις δικές μου μεταφορές: ήμουν σαν τον τυφλό που βρήκε το φως του, σαν τον εθνικό που μεταστράφηκε από θαύμα, σαν το γιαπωνέζο που δοκίμασε τζατζίκι. Τα λεφτά δεν ήταν ζήτημα. Μπορούσα να χρεωθώ – και το έκανα. Παντρεύτηκα σε κλειστό κύκλο το καταραμένο μηχάνημα και σήμερα ακόμα, τρία χρόνια μετά, μου προσφέρει την ίδια και μεγαλύτερη ηδονή, χωρίς να μπορώ να καταλάβω το μυστικό του. Κατά καιρούς κάνω και κριτικές ακροάσεις, εκ του ασφαλούς φυσικά, αφού έχω δεμένο πια το γάιδαρό μου, χωρίς να καταλήγω πουθενά. Το προτείνω σε όλους; Όχι φυσικά, οι άνθρωποι διαφέρουν σε καταγωγή, ανατροφή και ζώδιο και επιπλέον οι παράφοροι έρωτες δεν είναι για όλους. Το μόνο που έμαθα είναι ότι η μουσική αποκαλύπτει στον άνθρωπο τον εσώτερο εαυτό του – σ’ άλλους αρέσει, άλλοι τον μισούν, άλλοι τον βαριούνται, κανένας όμως δεν μπορεί να τον αλλάξει, όσα μηχανήματα κι αν ακούσει.
-
Μόλις έριξα μια ματιά στη και δημοσίευση του Olive, αν και χύμα γραμμένη, η οποία αποδεικνύει μετά από ενάμιση χρόνο δοκιμών το αυτονόητο: αν ζεις στην Αφρική, με τον καιρό αρχίζεις να ξεχωρίζεις τις φάτσες των μαύρων και να διακρίνεις τις ομορφότερες, ενώ όσο απομακρύνεσαι από τον ισημερινό, η ικανότητα αυτή αδυνατίζει. Ως εδώ καλά, γι’ αυτό εξάλλου και είπα ότι δεν διαφωνώ σε κάτι ουσιαστικό. Το ύποπτο φυσικά στην υπόθεση αρχίζει από τη στιγμή που η ομάδα των trained listeners (TL) φαίνεται να ξεχωρίζει εντυπωσιακά από τις άλλες, πράγμα που φυσικά επιβεβαιώνει τις εκπαιδευτικές μεθόδους του Olive και θεμελιώνει τη θέση του στη Harman International. Ακολουθούν οι αντιπρόσωποι (της H.I. φυσικά, να τους εμπιστεύεστε), ενώ οι reviewers (που έχουν δυσφημίσει κατά καιρούς τις τακτικές της εταιρίας) και τα ρεμάλια οι φοιτητές έρχονται τελευταίοι και καταϊδρωμένοι. QED, προδιατεταγμένη αρμονία! Επειδή όμως τα argumenta ad hominem δεν αρκούν από μόνα τους, ιδού κάποιες παρατηρήσεις, που σκοπό έχουν, το ξαναλέω, όχι να αρνηθούν στα τυφλά, αλλά να μας αφυπνίσουν απέναντι στα θέσφατα της ψυχοκοινωνιολογίας και παρόμοιων κλάδων που χρησιμοποιούν τη γλώσσα της στατιστικής για να καλύψουν την έλλειψη θεωρητικής και εμπειρικής θεμελίωσης:
1. Η νομιμοποίηση του αποτελέσματος έρχεται από το γεγονός ότι οι προτιμήσεις των TL δεν διαφέρουν τελικά από τις προτιμήσεις του κοσμάκη (όπως και στην γλωσσολογία). Αν υποθέσουμε ότι συνέβαινε το αντίθετο, θα δημοσίευε ποτέ ο S.O. την έρευνά του; Μήπως θα έβρισκε άλλους TL που θα πληρούσαν αυτή την προϋπόθεση;
2. Ποιοι ακριβώς είναι οι TL και γιατί είναι τόσο ολιγάριθμοι; Αν διάλεγε ένα μεγαλύτερο γκρουπ ή μια ετερογενή ομάδα ανεξάρτητα εκπαιδευμένων TL το στατιστικό αποτέλεσμα θα ήταν πάλι το ίδιο; Μήπως έχουν επιλεγεί όσοι έχουν εκπαιδευτεί να κάνουν ακριβώς αυτό που ζητάει το τεστ, οπότε Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει; Ο μικρός αριθμός των φοιτητών και των reviewers επίσης έχει κάποια στατιστική σκοπιμότητα; Με τι είδους κριτήρια τους διάλεξε;
3. Μια εναλλακτική ερμηνεία: ο S.O. διάλεξε κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης μόνο όσους ανταποκρίνονταν στις μεθόδους του, ποσοστό πιθανόν όχι διαφορετικό από το ποσοστό των «προικισμένων» λαϊκών που προσδίδουν στην έρευνα το κύρος της. Μια διαδικασία φυσικής επιλογής δηλαδή έως ότου φτάσει στο προσδοκώμενο αποτέλεσμα. Αν μάλιστα ο S.O. ψάρεψε τους T.L. από κάποιο αρχικό δείγμα προικισμένων λαϊκών, τότε φαίνεται πως με τον καιρό και την άσκηση το γούστο τους αμβλύνθηκε, όπως δείχνουν οι ανόρεχτες αξιολογήσεις τους.
4. Τι γίνεται με όσους στο α ή β βαθμό «απέτυχαν» στο τεστ; Κριτήριο της αποτυχίας τους είναι η απόκλιση από τη νόρμα ή μήπως η απόκλισή τους από τις μετρήσεις; Αν συμβαίνει το δεύτερο, σε τι διαφέρει ο T.L. από ένα παλμογράφο; Εδώ που τα λέμε και το σύστημα εξάσκησης του S.O. θα το περνούσαν πολύ καλύτερα κάποιες έξυπνες συσκευές μέτρησης που επιπλέον βγάζουν και ακριβή ποσοστά, οπότε ποιος ο λόγος ύπαρξης των T.L. πέρα από το γεγονός ότι προσδίδουν έναν ανθρώπινο αέρα νομιμοποίησης στις διαδικασίες R&D της Harman International;
Όλα τα παραπάνω φυσικά με την προϋπόθεση ότι η όλη διαδικασία δεν είναι στημένη, πράγμα διόλου αυτονόητο σ’ αυτού του είδους τις έρευνες, όπως το γνωρίζουν πολύ καλά οι εταιρίες κινητών και οι φαρμακοβιομηχανίες. Όσο για την πρακτική χρησιμότητα της έρευνας: προφανώς οι πεπαιδευμένοι ειδικοί της Harman έκριναν πως τα ηχεία της Infinity και τα ενισχυτικά της Mark Levinson δεν πληρούσαν τις αυστηρά επιστημονικές προϋποθέσεις τους και χρειαζόντουσαν επειγόντως downgrade. Ευτυχώς που είχα προλάβει να αγοράσω το τελευταίο καλό ηχείο της Infinity προτού το γυρίσει στις πατάτες..
-
Χρειάζεται να μελετάς σκληρότερα, έχουν ξαναγραφτεί όλα αυτά:
http://www.avmentor.eu/forum/showthr...=5937#post5937
-
Σόρι zonepress, δεν είχε πέσει στην αντίληψή μου το κείμενό σου, χαίρομαι όμως που οι βιαστικές παρατηρήσεις μου έχουν και τη στήριξη της αυθεντίας σου!
-
Είναι ηλίου φαεινότερον ότι όποιος θέλει να αποκτήσει θεμέλια Ηλεκτροακουστικής, οφείλει να μελετήσει, να αποστηθίσει και να κατανοήσει zonepress. Δεν έχω εξαντλήσει το σύνολο της ύλης, αλλά ούτε και αισθάνομαι κάποια πίεση χρόνου από τους πεινώντες για γνώση θαυμαστές μου. Οι ρυθμοί με τους οποίους καταναλώνουν τη γνώση που αφειδώς και αφιλοκερδώς τους παρέχω είναι πολύ μικρότεροι από τους ρυθμούς παραγωγής μου.