Log in

View Full Version : Κίνησε η Γερακίνα ....



zonepress
10-06-2011, 12:31 AM
Κίρκος είναι η ομηρική λέξη για το γεράκι, και "κίρκη" το θηλυκό του. Πρόκειται για πολύ παλιά λέξη, ινδοευρωπαϊκή. Τα γεράκια, όταν ψάχνουν για θήραμα, διαγράφουν τέλειους κύκλους στον αέρα και κάποιοι μακρινοί πρόγονοί Μου (όχι δικοί σου, λαέ Μου, οι δικοί σου μας κουβαλήθηκαν από την Άπω Ασία) πήραν την κραυγή του γερακιού ("κιρκ! κιρκ!") και την έκαναν έννοια. Τα ξαδέρφια μου οι Λατίνοι την κράτησαν πιο ατόφια (circus) και μας την ξαναδάνεισαν ως τσίρκο, τσίρκουλο και τσέρκι. Όχι πως την είχαμε ξεχάσει τελείως, το γεράκι το λέμε και κιρκινέζι και το δαχτυλίδι κρίκο. Τον κύκλο τον βγάλαμε από άλλη λέξη, από την ίδια που βγάλαμε τον πόλο (και την πόλιν!), εκεί όπου μαζεύονται οι πέλας για να κάνουν πόλεμο - με τους άλλους πέλας.

Η Κίρκη λοιπόν που λέτε, ήταν επιδέξια. Αυτή εδώ η Κίρκη, ίσως όχι τόσο. Κρίμα γιατί είναι όμορφη. Όμως έχει σχεδιαστικά λάθη και νομίζω ότι τα βασικό λάθος είναι στο κροσσόβερ. Εδώ εμφανίζεται ένα παράδοξον: ο δοκιμαστής λέει ότι το κροσσόβερ έχει "καλής ποιότητας υλικά (πυκνωτές πολυπροπυλενίου, πηνία αέρα)", αλλά έπρεπε να ρωτήσει την Bluetone αν υπάρχει το "δικτύωμα PHASE" -ό,τι στο καλό και να είναι αυτό- διερωτώμαι: δεν είδε το κροςς με τα μάτια του? Διότι αν δεν το είδε, πώς ξέρει τι ποιότητας υλικά έχει? Εκ φημών? Πάντως τα φίλτρα του κροςς είναι "1ης τάξης", λέει η δοκιμή, αν και έχει "κάποιο είδος αντιστάθμισης". Το συμπέρασμά μου είναι ότι ο δοκιμαστής δεν άνοιξε το ηχείο, πράγμα ίσως συγγνωστό μια και σε πολλα ηχεία αυτό σημαίνει μικροκαταστροφές που ακυρώνουν την εγγύηση.

Λογικά αναμένει καποιος ένα πολύ απλό κροςς (ένα πηνίο σε σειρά με το γούφερ, έναν πυκνωτή σε σειρά με το τουίτερ). Θα μπορούσαν να υπάρχουν και άλλα πράγματα, πάντα στα πλαίσια φίλτρων 1ης τάξεως, όπως ένα L-pad (δύο αντιστάσεις σε συνδεσμολογία Γ για ταίριασμα ευαισθησιών - συνήθως το τουίτερ είναι πιο ευαίσθητο και θέλει κατέβασμα) ή κάποιο Zobel σε οποιοδήποτε από τα δύο μεγάφωνα, αν και συνήθως τα γούφερ το χρειάζονται συχνότερα.

Η καμπίνα είναι πολύ μοντέρνα και, κατ' εμέ, καλαίσθητη και τα μεγάφωνα είναι Scanspeak Discovery, ένα τουίτερ ring radiator και ένα γούφερ από ίνες γυαλιού (απλού, όχι βοροσιλικάτου!). Εδώ αρχίζουν τα παράδοξα. Ανάμεσα στη στάθμη του γούφερ και αυτήν του τουίτερ υπάρχει μία διαφορά +3~4 dΒ πάνω από τα 4 kHz, με μια μεγάλη γούβα γύρω στα -5dB γύρω στα 3 kHz. Koιτώντας τα διαγράμματα απόκρισης των μεγαφώνων που δίνει η Scanspeak, η γούβα δεν δικαιολογείται. Το τουίτερ κατεβαίνει μέχρι σχεδόν μέχρι το 1 kHz, και το γούφερ ανεβαίνει μέχρι τα 9 kHz και μάλιστα με σοβαρό beaming. Τι συμβαίνει??

Κατ' αρχάς μοιάζει να μην υπάρχει L-pad. Αυτό εξηγεί την τόσο μεγάλη απόκλιση στις στάθμες λειτουργίας των δύο μεγαφώνων. Δεν ξέρω αν υπάχει baffle step compensation: το λογικό είναι να υπάρχει, αλλιώς θα βλέπαμε ένα βήμα στην απόκριση, με κέντρο (αν υποθέσουμε πλάτος μπάφλας γύρω στα 23~24 cm, με το μάτι) γύρω στα 500 hz. Δεν το βλέπουμε, αντιθέτως εκεί έχουμε μία μικρή πτώση στάθμης. Μετά έρχεται η ανεξήγητη γούβα. Έχω τρεις πιθανές ερμηνείες.

Η μία είναι ότι δεν υπάρχει BSC ως τέτοια (δηλαδή ένα πηνίο και μία αντίσταση παράλληλα, και όλο μαζι σε σειρά), αλλά ένα μεγάλο πηνίο σε σειρά, πολύ πιο μεγάλο από αυτό που θα προβλεπόταν συμβατικά. Αυτό δεν είναι κατ' ανάγκην κακό, κάθε άλλο. Εάν θέλουμε να αντισταθμίσουμε τη μπάφλα και στη συνέχεια το beaming, και εάν οι καμπύλες απόκρισης μας το επιτρέπουν, μπορεί να γίνει. Ξεκινάμε μία αποκοπή 6 dB/οκτάβα από τα 500 Hz αντί για τα 2 kHz, που λέει ο λόγος, στις δυο πρώτες οκτάβες το γούφερ την αντισταθμίζει μόνο του ή/και μαζί με τη μπάφλα, και μετά, μπουμ, η απόκριση κατακρημνίζεται όπως ελπίζαμε. Ότι γίνεται, γίνεται, δεν είναι ανέφικτο. Το είχε προσπαθήσει μετ' εμμονής ο Robin Marshall κάποτε, όταν είχε αλλάξει η μόδα και έβγαζε η KEF κάτι ηχεία με κάτι κροσσόβερ πλήρως αντισταθμισμένα, εργοστάσιο ολόκληρο, για να πετύχει σχεδόν πλήρως ωμική συμπεριφορά, (έστω και στα 4 Ωμ - καμμιά φορά και στα 3. Στα 2 δεν κατέβηκε, το άφησε για τον φωστήρα τον Wilson αυτό). Το θέμα είναι ότι γίνεται σπανίως, και ότι πρέπει το γούφερ να έχει πολύ καλή απόσβεση του breakup, όταν αυτό επέλθει. Αλλέως, βράστα Χαράλαμπε. Περί του Χαραλάμπους, παρακάτω.

Κοιτώντας την πολική απόκριση, βλέπουμε με ενδιαφέρον ότι η καμπύλη των 2000 Hz και των 9000 Hz είναι περίπου ίδιες. Τι σημαίνει αυτό? Στα 9000 παίζει το τουίτερ μόνο του. Άρα στα 2000 δεν παίζει καθόλου. Αν έπαιζε, θα ήταν αρκετά πιο πλατιά η διασπορά. Άρα στα 2000 παίζει το γούφερ μόνο του. Και πού είναι το κροςς? Στα 4000 Hz. Εκεί η πολική καμπύλη είναι τρίλοβη, άρα εκεί δουλεύουν και τα δύο. Όλα τα στοιχεία από τις αποκρίσεις σε αυτό το συμπέρασμα κατατείνουν.

Και πάλι κάτι δεν μου κάθεται καλά. Στα 4 kHz το γούφερ βρίσκεται σε ανοδική απόκριση. Δεν βλέπω πώς ένα φίλτρο 6 dB/οκτάβα μπορεί να το ρίχνει τόσο απότομα, έστω και αν αυτό έχει αρχίσει να δουλεύει από τα 500 Hz. Κάτι άλλο συμβαίνει. Μάλλον είναι φαινόμενο συμβολής. Τυπικά δεν έπρεπε να υπάρχει, εάν όντως υπάρχουν δύο φίλτρα 1ης τάξεως στο κροςς. Η βηματική απόκριση δείχνει καθαρά ότι και τα δύο μεγάφωνα έχουν την ίδια πολικότητα. Το πιο πιθανό είναι ότι το κροσσάρισμα στα 4 kHz φταίει: η κάτω άκρη του γούφερ είναι πολύ μακριά από το τουίτερ και σε αυτή τη συχνότητα αρχίζει ο Χαράλαμπος και βράζει. Δεν μπορώ να σκεφτώ λογικότερη εξήγηση.

Και το γούφερ τι κάνει? Ντρουμπουντρούμ, ντρουμπουντρούμ, τα βραχιόλια του βροντούν. Χορεύει τρελλο καρσιλαμά, ου μην αλλά και τσιφτετέλι τούρκικο, νινανάι γιάβρουμ, νίνα-νάι-νάι, αυτό κάνει! Δείτε τα CSD, αυτά με τα χρωματάκια. Από τα 3100 μέχρι τα 4100 Hz (χοντρικά) εχουμε και ένα και δύο και τρία και τέσσερα και πέντε σπασίματα, αλληλοδιαδόχως, κατά ριπάς και κατά βούλησιν. Το πρώτο είναι και το χειρότερο, παχιό-παχιό και λίγο αλ ντέντε, σαν κανελλόνι. Mais oui, c'est une catastrophe veritable.

Και όλα αυτά για 2.300€ ??? Xμμμμ, Ι don't think so! Το βρίσκω κρίμα κι άδικο, και η ρίζα του κακού κατ' εμέ είναι στον ανεξήγητο - με επιστημονικά κριτήρια, γιατί με χαϊεντάδικα κριτήρια όλα "εξηγούνται"- δογματισμό που μάλλον επικράτησε στον σχεδιασμό του κροσσόβερ. Θα ήταν ευχής έργο να το είχε ανοίξει ο δοκιμαστής, να δούμε πώς είναι φτιαγμένο, χωρίς να χρειάζεται να γράφω εικασίες. Για όποιον έχει μελετήσει λιγουλάκι τις σχεδιάσεις ανθρώπων που το παιδεύουν το θέμα κάπως παραπάνω, του Zaph, του Troels, του Tony Gee, είναι εμφανές ότι αυτό το κροςς ψιλοκαταστρέφει μίαν εν δυνάμει καλή προσπάθεια. Ο λόγος είναι ότι δημιουργήθηκε με βάση κάποια "κολλήματα" και όχι με βάση την πραγματικότητα. Πράγμα που -αν το καλοσκεφτείς, λαέ Μου- περιγράφει την κατάστασή σου και την κατάσταση της χώρας σου εν έτει 2011.