View Full Version : matching Κεφαλή - βραχίονα
Vassilis
07-09-2007, 11:53 PM
Ακούω γνώμες προτάσεις για matching κεφαλής με βραχίονα.
Για παράδειγμα: ενδοτικότητα, βάρος κεφαλής σε σχέση με την μάζα και τον τύπο του βραχίονα.
Μια κεφαλή με πολύ κοντό cantilever, θεωρητικά έχει χαμηλή ενδοτικότητα; και θα ήθελε βραχίονα μεγάλης μαζας; θα είχα σοβαρό πρόβλημα με βραχίονα μικρής μάζας σε αυτή την περίπτωση;
Παράδειγμα πού με απάσχολεί:
Με βραχίονα schue classic II (unipvot) θα είχα καλύτερο matching με πχ dynavector Karat 17D Mk III (πολύ κοντό cantilever) ή με πχ shelter 501 - 901 (έχω ακούστική απόψη και για τις δύο και θέλω να βρώ το καταλληλότερο set up)
dStam
07-11-2007, 01:49 AM
Ως πρώτη απάντηση, μπορώ να πώ ότι το ταίριασμα της κεφαλής με τον βραχίονα έχει δύο σκέλη.
Το απλούστερο είναι το γεωμετρικό, το αν δηλαδή το σχήμα της κεφαλής (και ειδικά η θέση της ακίδας σε σχέση με τις βίδες στήριξης) επιτρέπουν την τοποθέτησή της στο σωστό μήκος υπερκρέμμασης, κάτι που παραβλέπουν πολλοί και μετά "ανακαλύπτουν" το πρόβλημα, σπανίως όμως είναι η αλήθεια αφού αυτά τα πράγματα είναι, πλέον, λίγο πολύ τυποποιημένα.
Το δυναμικό σκέλος, έχει να κάνει με τον συντονισμό του κινούμενου συστήματος "βραχίονας-κεφαλή". Το σύστημα αυτό έχει μια συχνότητα συντονισμού η οποία εξαρτάται από την συνολική μάζα (ενεργό του βραχίονα και ολόκληρη τη μάζα της κεφαλής) και την ελαστικότητα της ανάρτησης της ακίδας της οποίας μέτρο είναι η γνωστή ενδοτικότητα που δίνουν οι κατασκευαστές. Ο μαθηματικός τύπος που συνδέει τα δύο αυτά μεγέθη προβλέπει ότι για να διατηρήσεις σταθερή την συχνότητα συντονισμού του συστήματος (η οποία ιδανικά πρέπει να βρίσκεται στην περιοχή των 9-11Hz, κατά προσέγγιση) θα πρέπει αυξανόμενης της μάζας να μειώνεις την ενδοτικότητα, δηλαδή αν ο βραχίονάς σου αυξάνει σε ενεργό μάζα θα πρέπει να επιλέξεις μια λιγότερο ενδοτική δηλαδή πιο "σκληρή" κεφαλή. Επομένως με βάση τη θεωρία δεν υπάρχει κάποια άμεση σχέση μήκους του στελέχους με την συχνότητα συντονισμού. Για να είμαι ειλικρινής δεν γνωρίζω το αν υπάρχει έμμεση σχέση, δηλαδή το αν, συνολικά, οι κεφαλές με κοντό στέλεχος είναι πιο μαλακές από τις αντίστοιχες με μακρύ. Βεβαίως, τώρα που το συζητούμε, δεν αποκλείεται να είναι κι έτσι... Για καλο και για κακό, μείνε στα νούμερα, και ταίριαξε την κεφαλή με το βραχίονα σου με βάση την συχνότητα συντονισμού και τον γνωστό τύπο.
Shaman
07-11-2007, 02:59 AM
Ένα σχετικό utility μπορείτε να βρείτε εδώ (http://www.avsite.gr/vb/showthread.php?t=27961).
Credit goes to Costas Coyias.
arcadian
07-12-2007, 01:42 AM
Νομίζω ότι η Dynavector δεν αναφέρει ότι το κοντό cantilever επηρεάζει την ενδοτικότητα της Karat 17D . Υποστηρίζει άλλα πλεονεκτήματα με αύτη την κατασκευαστική επιλογή. Σε κάθε περίπτωση θα συμφωνήσω με τον dStam ότι ο συνδυασμός κεφαλής βραχίονα πρέπει να είναι αποτέλεσμα των με χαρακτηριστικών που δίνει ο κατασκευαστής.
Ένας καλός βραχίονας με ευελιξία ταιριάσματος με τις περισσότερες κεφάλες σε συνδυασμό με το αντίστοιχο στέλεχος είναι ο Morch DP6. Έχω μια επιφύλαξη για την καλωδίωση . Υπάρχουν ουσιαστικά δυο καλώδια, ένα από την κεφαλή μέχρι την βάση του βραχίονα και ένα από την βάση έως έξω. Αν κάνω λάθος μπορεί κάποιος να με διορθώσει.
Vassilis
07-12-2007, 07:13 PM
Ένα σχετικό utility μπορείτε να βρείτε εδώ (http://www.avsite.gr/vb/showthread.php?t=27961).
Credit goes to Costas Coyias.
Τι μετατροπή θέλει για το compliance unit;
έχω ενδοτικότητα 15 Χ 10 στη -6 cm /dyn
Vassilis
07-13-2007, 12:34 PM
Τι μετατροπή θέλει για το compliance unit;
έχω ενδοτικότητα 15 Χ 10 στη -6 cm /dyn
ή αλλιώς 15 mm/N
Το προγραμματάκι ζητά μόναδες compliance units (από 1.0 - 2.0) ?
Δάσκαλε ο γνωστός τύπος είναι :
f = 1 / 2π* sq root Meq*c
Οι μάζες (Meq) σε γραμμάρια ;
και η ενδοτικότητα (c) σε τι; :confused:
dStam
07-13-2007, 04:03 PM
Λοιπόν, έχουμε και λέμε:
Για ένα σύστημα με συνολική μάζα Μ και ενδοτικότητα C, η συχνότητα συντονισμού Fc, δίνεται από την σχέση:
Fc=(1/2π)x(1/sqr(MxC))
όπου π, το γνωστό π, και sqr το σύμβολο της τετραγωνικής ρίζας.
Εκεί που υπεισέρχονται οι παρεξηγήσεις είναι στις μονάδες!
Αρχικώς η ενδοτικότητα είχε μονάδες του συστήματος CGS. Η κλασική της έκφραση (η οποία χρησιμοποιήται ακόμη ευρύτατα) είναι Cx10^(-6)cm/dyn, όπου C η ενδοτικότητα, ^ το σύμβολο ύψωσης σε εκθέτη και dyn η μονάδα μέτρησης της δύναμης στο CGS. Από αυτή την έκφραση προκύπτει και το τί είναι η ενδοτικότητα: Είναι το πόσο "υποχωρεί" η ακίδα αν εφαρμοστεί επάνω της δύναμη 1dyne κάτι που σχετίζεται με την ελαστικότητα της ανάρτησής της.
Στο σύστημαα SI, τώρα, το οποίο χρησιμοποιήται διεθνώς, η μονάδα μέτρησης της δύναμης είναι το Newton (Ν) και η μονάδα μέτρησης της απόστασης (ή του μήκους, ή της μετατόπισης) είναι το μέτρο (m).
H μετατροπή των μονάδων που μας ενδιαφέρουν από το CGS στο SI έχει ως εξής: 1dyn=10^(-5)N και 1cm=10^(-2)m
Ως εκ τούτου, αν θέλουμε να μετατρέψουμε μια ενδοτικότητα CGS σε ενδοτικότητα SI έχουμε:
Cx10^(-6)x10^(-2)/10^(-5) [m]/[N] =
Cx10^(-8)/10^(-5) [m]/[N]=
Cx10^(-3) [m][N] και επειδή 1mm=10^(-3)m,
η ενδοτικότητα στο SI εκφράζεται πρακτικώς σε mm/N ή σε μm/mN.
Από όλα αυτά προκύπτει ότι ο συντελεστής της ενδοτικότητας (δηλαδή το C) δεν αλλάζει από το ένα σύστημα στο άλλο, δηλαδή το C στην έκφραση με τα 10^(-6)cm/dyn και το C στην έκφραση με τα mm/Ν είναι το ίδιο. Το γεγονός αυτό δημιούργησε και αυτη την "περίεργη" αδιάστατη μονάδα cu (compliance units) που χρησιμοποιούν ορισμένοι κατασκευαστές.
Ανακεφαλαιώνω (για τον ψηλό στα βάθος που δεν προσέχει στον πίνακα): :p
Μια κεφαλή με ενδοτικότητα 25cu είναι μια κεφαλή με ενδοτικότητα 25x10^(-6)cm/dyn ή μια κεφαλή με ενδοτικότητα 25mm/N ή μια κεφαλή με ενδοτικότητα 25μm/mN (μη μπερδεύεστε: η τελευταία έκφραση είναι σε μικρόμετρα, 10^(-3)mm και σε mN, 10^(-3)N!). Αυτό που τελικώς παίζει ρόλο είναι το 25.
Ανάλογο "παιχνίδι" γίνεται και με τον συνολικό τύπο:
Οι μονάδες της συχνότητας στο SI είναι τα Ηz, επομένως για να καταλήξουμε σε αυτά θα πρέπει να χρησιμοποιήσουμε kg για την μάζα M και m/N για την ενδοτικότητα (ανεξαρτήτως με τις μονάδες που χρησιμοποιούν οι κατασκευαστές της κεφαλής) έτσι:
Fc=(1/2π)x(1/sqr(Mx(10^(-3))xCx(10^(-3)))=>
Fc=(1/2π)x(1/(10^(-3)xsqr(MxC)
(βγάλαμε το 10^(-3)x10^(-3)=10^(-6) εκτός υπόριζου)
και τελικώς,
Fc=(1000/2π)x(1/sqr(MxC))
με την συχνότητα συντονισμού σε Hz, την μάζα σε gr, και την ενδοτικότητα σε οποιαδήποτε από τις στάνταρντ προηγούμενες εκφράσεις. Ετσι εξηγείται και το μυστηριώδες "χιλιάρι" που εμφανίζεται σε μερικές εκδόσεις του σχετικού μαθηματικού τύπου.
Μην ξεχάσετε να αθροίσετε στην μάζα, την ενεργό του βραχίονα, την μάζα της κεφαλής και τις μάζες των υλικών στήριξης και σύνδεσής της (βίδες, παξιμάδια, καλωδιάκια, κ.λπ)!
Αν έχω παραλείψει κάτι, μου λέτε...
Vassilis
07-13-2007, 04:19 PM
mdvq...μας βλέπω για Σεπτέμβρη....μη μασάς θα στα κάνω σκονάκι :D
Υπολογίζω, πλερώνω και τα ξαναλέμε
dStam
07-14-2007, 04:29 AM
Για εποπτικούς λόγους (και για όσους προτιμούν την "χάρτινη" μέθοδο) έχω ανεβάσει στον server του avmentor.gr ένα διάγραμμα που δείχνει πως μεταβάλλεται η συχνότητα συντονισμού σε συνάρτηση με την συνολική μάζα του συστήματος και την ενδοτικότητα, για μερικές διαφορετικές τιμές (από 7Hz μέχρι 11Ηz με βήματα 0.5Hz). Μπορείτε να το κατεβάσετε κάνοντας δεξί κλικ εδώ (http://www.avmentor.gr/downloads/resonance_frequency.pdf) (δεξί κλικ, save target as). Το αρχείο είναι pdf και έχει αρκετά μεγάλη ανάλυση ώστε αν το τυπώσετε σε μια σελίδα A4 (landscape) να είναι ευανάγνωστο. Εννοείται, ότι το προγραμματάκι του Κόγια είναι πιο απλό στη χρήση. Νομίζω ότι η χρήση των καμπυλών είναι προφανής. Αν κάποιος θέλει βοήθεια, postάρει εδώ...
Καλημέρα σε όλους σας και χαίρομαι που έγινα μέλος του forum (1ο post!)
"Ανασύρω" το thread λόγω πρόσφατων εμπειριών με το σύστημά μου αλλά και ταυτόχρονα γέννησης ερωτηματικών.
Πικάπ το Michell Gyro SE και βραχίονας ο αντίστοιχος Technoarm (τροποποιημένος Rega RB250) που πιστεύω ότι πρέπει να συγκαταλέγεται στους χαμηλής ενεργού μάζας. Ηχεία τα Audio Spectrum Artemis TLS, πολύ βελτιωμένα όμως.
Οι απορίες μου αλλά και τα αποτελέσματα με τις αλλαγές, είναι ως παρακάτω:
1. Μιά κεφαλή με ενδοτικότητα 14 όπως η Denon DL-304 που πρόσφατα έβαλα στον βραχίονα, θεωρείται low, medium ή high compliance; (εδώ σύμφωνα με τη θεωρία τους κατατάσσεται στις high copliance: http://www.gcaudio.com/resources/howtos/tonearmcartridge.html )
2. H Grado reference sonata που μέχρι πρόσφατα άκουγα και που σύμφωνα με τον κατασκευαστή της έχει ενδοτικότητα 20, είχε έντονο το φαινόμενο ενίσχυσης υποηχητικών συχνοτήτων (rumble ή αλλιώς ανεξέλεγκτες κινήσεις των γούφερ των ηχείων σε κάποιους δίσκους, οι οποίοι παρεπιπτόντως είναι ολόϊσιοι, ακόμη και σε δίσκο που τον έχω 3 φορές σε κατάσταση καινούργιου- και στους 3 ίδια συμπεριφορά-).
Λόγω του φαινομένου αυτού δεν μπορούσα να ανοίξω την ένταση στο σύστημα, και μέχρι εκεί που το άνοιγα σου έδινε την εντύπωση ακουστικά ότι κάτι το φρενάρει και δεν το αφήνει να παίξει αβίαστα, σαν μικρό αυτοκίνητο φορτωμένο στην ανηφόρα που του πατάς το γκάζι και αρνείται να επιταχύνει.
Να υποθέσω ότι το φαινόμενο αυτό οφείλεται σε πληροφορία αποθηκευμένη στο δίσκο κατά τη διαδικασία πρεσσαρίσματός τους, ή η Grado ταλαντευόταν ανεξέλεγκτα στο αυλάκι του δίσκου;
3. Με την Denon 304 το φαινόμενο εξαλείφθηκε πλήρως σε αυτούς τους δίσκους και πλέον το "γκάζι" ανεβαίνει εντελώς αβίαστα μέχρι να πεί ήμαρτον ο... γείτονας (όπως είχε γράψει κάποτε πολύ εύστοχα ο Δημήτρης στο review του πρώτου AS Απόλλωνα). Και εδώ τίθεται η μεγάλη μου απορία:
Από όση θεωρία έχω διαβάσει τελευταία, η ενίσχυση υποήχων είναι το αποτέλεσμα κακού ταιριάγματος κεφαλής-βραχίονα, από την πλευρά ελαφρύς βραχίονας ή αλλιώς χαμηλής ενεργούς μάζας σε συνδυασμό με κεφαλή χαμηλής ενδοτικότητας ή αλλιώς σκληρής ανάρτησης στελέχους, με αποτέλεσμα παρόμοιο σαν αυτό όπου σκληρή ανάρτηση σε ελαφριά μοτοσυκλέττα την κάνει να χοροπηδάει σε κάθε λάκο.
Εφόσον η Denon έχει "σκληρότερη" ανάρτηση από τη Grado, δεν θα έπρεπε το rumble να επιδεινωθεί κι άλλο και όχι να εξαφανισθεί;
Καλώς σας βρήκα!:)
zonepress
10-17-2008, 02:19 PM
Υπάρχουν περισσότερες της μιάς πιθανές εξηγήσεις. Πέρα από την ενδοτικότητα της κεφαλής (Denon: χαμηλή, Grado: μεσαία), υπάρχει και η απόσβεσή της. Γενικά μιλώντας, όσο μεγαλύτερη η ενδοτικότητα, τόσο μικρότερη η απόσβεση, αλλά αυτό δεν είναι θέσφατο. Έχει να κάνει με τις μηχανικές ιδιότητες του συγκεκριμένου υλικού - συνήθως ενός πολυμερούς - που χρησιμοποιείται εκάστοτε ως ανάρτηση του cantilever.
Ο βασικός συντονισμός του συστήματος βραχίονα-κεφαλής μπορεί να αλληλεπιδράσει με εκείνον της ανάρτησης του πλατό. Εάν αυτοί οι δύο μερικώς επικαλύπτονται, τότε αλληλοενισχύονται στο βαθμό που επικαλύπτονται. Το ίδιο ισχύει και για πλατό χωρίς ανάρτηση, αλλά εκεί η αλληλεπίδραση γίνεται με πιο περίπλοκο τρόπο και όχι με τον κλασσικό μηχανισμό ενός αποσβεννύμενου αρμονικού ταλαντωτή.
Υπάρχει και τρίτος εμπλεκόμενος συντονισμός, εκείνος του γούφερ. Στις ευθυγραμμίσεις με υπο-κρίσιμο (subcritical) συντονισμό, εμφανίζεται μία παρασιτική συχνότητα επαναφοράς στην ηρεμία, πάντα χαμηλότερη από την Fc, και συχνά υποηχητική. Εάν αυτή η συχνότητα προσεγγίζει κάποιαν από τις προαναφερθείσες, εν δυνάμει δημιουργείται και πάλι πρόβλημα όπως αυτό που περιγράφεις.
Εικάζω ότι τα Artemis TLS είναι ηχεία γραμμής μεταφοράς. Τυπικά μιλώντας, θα έπρεπε να ήταν εντελώς απεριοδικά, οπότε το ζήτημα της παρασιτικής συχνότητας όφειλε να μην ανακύπτει καν. Στην πραγματικότητα πολύ λίγα ηχεία transmission line εμφανίζουν την θεωρητικά αναμενόμενη απεριοδική συμπεριφορά, επειδή για να το πετύχουν χρειάζεται και μεγάλο μήκος γραμμής (=μέγεθος κουτιού) και εκτεταμένη χρήση ηχοαπορροφητικού υλικού (=κόστος). Η θεωρία λέει ότι μία "τέλεια" γραμμή μεταφοράς μπορεί να είναι ανοιχτή, κλειστή ή ημίκλειστη εκεί όπου τερματίζεται, διότι εκεί δεν υπάρχει πλέον καθόλου ακτινοβολία και συνεπώς ο τρόπος του τερματισμού δεν έχει σημασία. Στην πράξη αυτό σπανιότατα επαληθεύεται, πράγμα που σημαίνει ότι τις περισσότερες φορές η γραμμή μεταφοράς έχει ατελή υλοποίηση και στην πραγματικότητα είναι μία "μπασταρδεμένη" φόρτιση με στοιχεία και ακουστικής ανάρτησης και ανάκλασης χαμηλών. Αυτό δεν είναι κατ' ανάγκην κακό. Απλώς το αναφέρω για να γίνουν πιο κατανοητοί οι μηχανισμοί.
Μάλιστα.
Δηλ. άμεση εξήγηση απ' ότι καταλαβαίνω δεν υπάρχει.
Τα Artemis είναι d'appolito σχεδίασης και "υβριδικά" ως προς φόρτιση χαμηλών, με το πάνω γούφερ σε ξεχωριστή υποκαμπίνα ανάκλασης χαμηλών και το κάτω σε χωριστή υποκαμπίνα γραμμής μεταφοράς (τα γούφερ είναι σαν μονάδες ολόϊδια).
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις, όμως πρακτικά δεν κατάλαβα τί έφταιγε...
Και πώς ταίριαξε χαμηλή ενδοτικότητα με χαμηλή ενεργό μάζα βραχίονα;
dStam
10-17-2008, 05:09 PM
Πέρα από την σχέση βραχίονα-κεφαλής, η οποία παρεμπιπτόντως καλόν είναι να μην παραμείνει στο ποιοτικό επίπεδο του χαμηλού/υψηλού (ενδοτικότητα, ενεργός μάζα κ.λπ) αλλά να κατέβει στο επίπεδο των αριθμών, να βρεθεί δηλαδή η πραγματική συχνότητα συντονισμού, χωρίς εικασίες, υπάρχει ένα ακόμη θέμα πού ίσως επηρεάζει: Η φόρτιση της κεφαλής από τον προενισχυτή phono μπορεί να επηρεάσει τόσο τις υψηλές όσο και τις χαμηλές συχνότητες που τελικώς θα πάρει κανείς ως αποτέλεσμα. Μήπως ο "καλύτερος έλεγχος" της Denon, έγκειται στο γεγονός ότι απλώς κάπου χάνονται οι χαμηλές της συχνότητες;
Kάνω τις πράξεις, θεωρώντας ότι ο βραχίονας σου είναι ο RB250 (με ενεργό μάζα 11gr) και το αποτέλεσμα δείχνει ότι το πρόβλημά σου δεν είναι πρόβλημα συντονισμού κεφαλής/βραχίονα:
Grado Reference Sonata (20Cu/6.5gr): Fc=8.50Ηz
Denon DL-304 (14x10^-6 cm/dyne, 7gr): Fc=10.03Hz
Με βάση αυτά τα αποτελέσματα, αν κάποια κεφαλή δεν είναι κατάλληλη αυτή είναι η Denon και όχι η Grado!
Επομένως, ψάξε το πράγμα λίγο περισσότερο, ξεκινώντας από αυτά που αναφέρει ο "z" και καταλήγοντας στον προενισχυτή phono.
zonepress
10-17-2008, 05:30 PM
Η φόρτιση της κεφαλής από τον προενισχυτή phono μπορεί να επηρεάσει τόσο τις υψηλές όσο και τις χαμηλές συχνότητεςΓια την ακρίβεια η αντίσταση εισόδου του προενισχυτή επηρεάζει κυρίως τις χαμηλές συχνότητες, κυρίως στις κινητού πηνίου, ενώ η χωρητικότητα (της συνδεσμολογίας συμπεριλαμβανομένης) τις υψηλές, κυρίως στις κινητού μαγνήτη.
Grado Reference Sonata (20Cu/6.5gr): Fc=8.50Ηz
Denon DL-304 (14x10^-6 cm/dyne, 7gr): Fc=10.03Hz
Με βάση αυτά τα αποτελέσματα, αν κάποια κεφαλή δεν είναι κατάλληλη αυτή είναι η Denon και όχι η Grado!Δεν ισχύει αυτό. Θα έλεγα ότι και οι δύο είναι αποδεκτές συχνότητες συντονισμού, αλλά πρέπει να συνεκτιμηθούν με τις υπόλοιπες μεταβλητές.
το πάνω γούφερ σε ξεχωριστή υποκαμπίνα ανάκλασης χαμηλών και το κάτω σε χωριστή υποκαμπίνα γραμμής μεταφοράςΑνώφελες ασκήσεις ύφους εκ μέρους του σχεδιαστή. Too much ado about nothing! :eek:
dStam
10-17-2008, 08:22 PM
Θα έλεγα ότι και οι δύο είναι αποδεκτές συχνότητες συντονισμού
Ναι... τώρα που το ξανασκέπτομαι μάλλον έχεις δίκιο. Τυπικά, ως αποδεκτή συχνότητα συντονισμού θεωρείται όποια ανήκει στο διάσημα 8-14Hz...
Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
Όμως η Grado με τον Rotel RQ970 phono, τον εσωτερικό του προενισχυτή Rotel RC1070 και τον επίσης εσωτερικό του Yamaha AZ1 (αλλά και τον τελευταίο που μόλις μπήκε στο σύστημα δηλ. τον Phono One της Audio Craftworks) έβγαζε σε αυτούς τους δίσκους ακριβώς τις ίδιες ταλαντώσεις.
Η Denon 304 πάλι παίζει με τον Audio Craftworks, αλλά βεβαίως στην είσοδο MC (με τελείως διαφορετικές τιμές αντίστασης-χωρητικότητας) και όχι στην MM.
(Ο προενισχυτής είναι παθητικός αλλά αυτό δεν έχει να κάνει τίποτα, μιας και η Grado και με αυτόν αλλά και με τον πρώην ενεργό Rotel έκανε τα ίδια δικά της παλαβά...
zonepress
10-18-2008, 02:34 AM
Για μένα το πρόβλημα ήταν μηχανικό. Μήπως η συχνότητα συντονισμού της Grado έπεφτε κοντά στην συχνότητα συντονισμού της ανάρτησης του Michell? Κανονικά ένα αναρτώμενο πλατό πρέπει να συντονίζεται στα 2-3 Hz.
Το Michell πατάει σε ακλόνητη βάση ή σε ταλαντευόμενη (π.χ. ξύλινο πάτωμα)? Αυτό τεστάρεται αν κατεβάσεις την κεφαλή σε δίσκο που δεν περιστρέφεται και να αρχίσεις να χοροπηδάς. Αν το πάτωμα δονείται μαζί με το ρακ, το πλατό και τα γούφερ, τότε έχεις κακή στήριξη.
Μπορούσες να διακρίνεις εάν τα γούφερ του αριστερού ηχείου κινούνταν εν αντιφάσει ή εν φάσει με του δεξιού? Στην πρώτη περίπτωση, που είναι και πιθανότερη, η κεφαλή θα ενίσχυε τυχόν κατακόρυφη ταλάντωση του αναρτημένου υποπλατό, ενώ στη δεύτερη εγκάρσια ταλάντωση, είτε εκκρεμοειδή είτε "πεταλούδισμα" (rocking mode).
Δεν είναι σπάνιο η οριζόντια και η κατακόρυφη ενδοτικότητα μιας κεφαλής να διαφέρουν, πράγμα που ο κατασκευαστής οφείλει να αναφέρει, εκτός και αν συμβαίνει άθελά του! :eek: Η οριζόντια είναι μεγαλύτερη, για να βελτιώσει την αναγνωστικότητα, ενώ η κατακόρυφη μικρότερη, για καλύτερη συμπεριφορά στα σαμαράκια. Στην περίπτωση αυτή μπορεί η συχνότητα του οριζόντιου συντονισμού να είναι π.χ. 7 Hz αντί για 8.5 που βγάζει ο μαθηματικός τύπος.
Ένας άλλος τρόπος να διαγνώσεις το πρόβλημα θα ήταν να έβαζες τα ηχεία φάτσα αντικριστά σε απόσταση μερικών εκατοστών. Εάν το πρόβλημα συνέχιζε να εμφανίζεται, τότε ο "παθολογικός" υπόηχος θα ήταν εν φάσει και από ακουστική ανάδραση και θα εξαφανιζόταν εάν συνέδεες το ένα μόνο ηχείο με ανάποδη πολικότητα. Το αντίστροφο επίσης ισχύει. Στη συνέχεια θα μπορούσες να επαναλάβεις το τεστ μεταφέροντας τα ηχεία σε άλλο δωμάτιο, αν γινόταν. Εάν το πρόβλημα συνέχιζε να υπάρχει, τότε θα επρόκειτο για εγγενή μηχανική αστάθεια του πλατό, που διήγειρε την κεφαλή.
Ένας από τους λόγους της καθολικής επικράτησης των βλακωδών ηχείων reflex τις τελευταίες δεκαετίες είναι η απουσία παρόμοιων προβλημάτων των CD player. Υπάρχουν και άλλοι, πιο σημαντικοί. Δυστυχώς όμως τα reflex έχουν μηδενική απόσβεση στους υποήχους. Με γούφερ ακουστικής ανάρτησης το πρόβλημα αυτό θα ήταν πολύ ηπιότερο ή δεν θα είχε εμφανιστεί καν.
Ευχαριστώ για όλες τις απαντήσεις.
(Για το πάτωμα δεν τίθεται θέμα - πλάκα τσιμεντένια με δάπεδο πλάκες γρανίτη).
(Επίσης είχα κάνει δοκιμή με το πικάπ σε θέση εκτός οπτικής επαφής με τα ηχεία, αλλά το πρόβλημα απαράλαχτο...)
Powered by vBulletin™ Version 4.0.8 Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.