View Full Version : Γραφικότητες
zonepress
02-11-2010, 12:13 AM
Μόνο ..... (http://consumerist.com/2010/01/company-puts-500-blu-ray-player-in-new-case-charges-3000-markup-and-gets-caught.html)
Τζιμάκος
02-11-2010, 09:45 AM
Μιά ένθεση της προκοπής δεν μπορούν να κάνουν, λές να τα καταφέρουν στο ηχείο ?
zonepress
02-12-2010, 07:51 PM
"Η γαλλική Advance Acoustic, που ιδρύθηκε το 1995 και δραστηριοποιείται στην προσιτή κατηγορία τιμής, παρουσίασε δύο νέα προϊόντα της ολόφρεσκης Black Line".
Αμπουθιφομετάφραση:
"Advance Acoustic of France, founded in 1995 and well known in the entry-level and high-value market share, has launched two new products featured in their “minty-fresh” Black Line"!
Αγγλικά Στρατηγάκης, Ελληνικά Μενεγάκης.
:cool:
zonepress
02-16-2010, 12:13 AM
Σε νέα εννοιολογικά ύψη ίπταται ο Παφαπούφας. "Το σύστημα", γράφει, "έπαιζε ... παπάδες"! :eek:
Σώσον, Κύριε, τον λαόν Σου ....
Σπύρος Μπλάτσιος
02-17-2010, 02:37 AM
Σε νέα εννοιολογικά ύψη ίπταται ο Παφαπούφας. "Το σύστημα", γράφει, "έπαιζε ... παπάδες"! :eek:
Σώσον, Κύριε, τον λαόν Σου ....
Πως παίζονται οι παπάδες; :)
zonepress
02-17-2010, 03:01 AM
Πάντως όχι με ζώνη-πρεςς :cool:
castrato
02-18-2010, 03:51 PM
Αν είσαι diy, συνήθως με τρία χαρτιά, σε κασόνι, με τρεις παίχτες, έναν «κερδισμένο», έναν «ταχυδακτυλουργό» και έναν… τσιλιοφύλακα.
Αν είσαι… in, σε πράσινο τραπέζι, με έναν κρουπιέρη στο ρόλο του ταχυδακτυλουργού, «πόρτα» αντί τσιλιαδόρο και πολλούς γύρω από το τραπέζι ως κράχτες χωρίς όμως να υπάρχει συνεργασία με τους προηγούμενους δύο :) :D :D
zonepress
04-05-2010, 06:52 PM
Ξεθυμαίνει το πολυλατρεμένο μας Αμπουθίφι! :mad: Εκεί που μας υπόσχονταν "καθημερινή ανανέωση" (έστω και με μικρές, βλακώδεις Πεννιές-Ειδησούλες-Περίεργα), τα παράτησαν. Το πιο πρόσφατο πόνημά τους είναι μία "δοκιμή" καλωδίου, από την οποία ερανίζω τις πιο χτυπητές μπούρδες:
"Η παρουσία του 12ΤC εξορκίζει τα «γενικευμένα» έγχορδα και τις θολούρες στα πρίμα, φέροντας εις πέρας το δύσκολο έργο της ορθής συμβολής στην απόδοση των υψηλών χωρίς θαμπάδες, αλλά και χωρίς αυτό το «ψεύτικο» που μετατρέπει τη -σε σωστό δρόμο- τονικότητα και ισορροπία των ενισχυτών και ηχείων μας σε κάτι πιο στο ψυχρό, μεταλλικό και σκληρό συνάμα.
Έχοντας παραδίπλα ένα ζευγάρι καλωδίων που δικαίως φημίζεται ότι «ξεκαθαρίζει» τον ορίζοντα, αποφεύγοντας πάχη και ομιχλώδη τοπία, τo Nordost Red Dawn, τo Kimber 12TC τοποθέτησε τον εαυτό του κάπου μεταξύ του πρώτου και του Acoustic Zen Satori, το οποίο προτίμησε να γεμίσει περισσότερο τη μεσαία περιοχή, πετυχαίνοντάς το υποδειγματικά, για τα δεδομένα της κατηγορίας. Τα Nordost συνέβαλαν σε μια πιο λεπτοφυή και αναλυτική απόδοση, κατά την οποία τα έγχορδα έχασαν λίγο από το φυσικό, ξύλινο ηχόχρωμα που τα πλαισιώνει, προς όφελος των ταχύτερων μεταβατικών. Η διατήρηση αυτού του πλούσιου & φυσικου ηχοχρώματος, πρωτίστως με τα Kimber όσο και με τα Acoustic Zen, έκανε τα ακούσματα πιο ολοκληρωμένα – τουλάχιστον στα τρέχοντα συστήματά μας. Με το 12ΤC η ζωντάνια και η ολογραφικότητα συνάμα των ερμηνευτών κέρδισαν βέβαια τους περισσότερους πόντους. Ως δεύτερο γνώρισμά τους, σημείωσα πώς οι δυναμικές διευρύνθηκαν αισθητά, σε σχέση με τους ανταγωνιστές του, ιδίως συμπράττοντας με ενισχυτές solid-state. Σε συνδυασμό με τα πιο τακτοποιημένα -πλέον- μεσοχαμηλά, έγινε ευκολότερη η σκηνική ανάγνωση, τόσο σε βάθος όσο και σε λεπτομέρεια στα άκρα της.
Η παρουσία των Kimber στο σύστημα έφερε τη σκηνή πιο κοντά στον ακροατή, κερδίζοντας έτσι σε αμεσότητα. Εδώ οι μίκρο/μάκρο-δυναμικές αντιθέσεις συγκινούν ακόμα περισσότερο, κάνοντας πιο ανάγλυφη την παρουσία των κοντινών (στο μικρόφωνο) ερμηνευτών και δίνοντας σαφείς προτεραιότητες, αποφεύγοντας τις γενικεύσεις ή χρωματισμούς που σε βάθος χρόνου προκαλούν κορεσμό.
Ο χρόνος επιφέρει περαιτέρω διεύρυνση της εικόνας και της ακόμα καλύτερο εστιασμό αυτής, ανώτερη ευγένεια σε όλο το φάσμα."
:eek:
Ειδικά η τελευταία φράση αποτελεί αιώνιον αριστούργημα της Ελληνικής Γραμματείας. Αριστούργημα το οποίο -έν τινι μέτρω!- παραμένει αριστούργημα και αγγλιστί:
"Time will fetch you a broadened and better-focused scene, as well as a more refined projection of their bold and room-filling presentation."
Αλλά τι να το κάνεις? Εδώ ολόκληρος Παφαπούφας τα παρατάει!
Πώς θα πορευθώμεν ως Έθνος εις καιρούς χαλεπούς, εάν οι Ταγοί του Έθνους σιωπούν?? :(
ran tan plan
04-19-2010, 12:58 PM
Πώς θα πορευθώμεν ως Έθνος εις καιρούς χαλεπούς, εάν οι Ταγοί του Έθνους σιωπούν?? :(
Ουδείς λόγος ανησυχίας! Τουλάχιστον όσο οι Τράγοι του Έθνους βελάζουν...
zonepress
04-19-2010, 01:16 PM
Τράγος + ωδή = τραγωδία :rolleyes:
Costas Coyias
04-22-2010, 04:37 PM
Ουδείς λόγος ανησυχίας! Τουλάχιστον όσο οι Τράγοι του Έθνους βελάζουν...
Εδώ βελάζουν τα τραγόμαλλα (http://www.avmentor.eu/forum/showpost.php?p=5313&postcount=14), οι τράγοι θα σιωπούσαν;
Vassilis
04-29-2010, 10:39 PM
Εδώ βελάζουν τα τραγόμαλλα (http://www.avmentor.eu/forum/showpost.php?p=5313&postcount=14), οι τράγοι θα σιωπούσαν;
Εσύ πρώτα έχεις να μάθεις την αρχή λειτουργίας του μεγάφωνου κα μετά θα είσαι σε θέση να χαριεντίζεσαι ανοήτως.
Στην ουσία έχεις να μάθεις καλύτερη Ηλεκτροτεχνία. Την λεγόμενη Ι, από την αρχή δηλαδή από το νόμο του ohm και όλη τη ΙΙ. Ώστε τέτοιες αρλούμπες να μην εμφανιστούν ξανά http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=503004&postcount=5
Διότι όσο και να επιδιορθώσεις τις αρλούμπες
http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=683395&postcount=42
http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=687013&postcount=58
τελικά η αρχή λειτουργίας του μεγάφωνου ακόμα σου ξεφεύγει. Ειδικά εκεί που αυξάνει η συχνότητα… άστα να πάνε σου λέω.
Άρα,
1ον ) Το διαστημόβλαχε δεν κάνει για την περίπτωση σου διότι ένας αστροναύτης, έστω βλάχος red neck από τον αμερικάνικο νότο ή ακόμα και ένας Ρώσος κοσμοναύτης με παππού μουζίκο, θα γνώριζαν καλύτερα. Για τον Κινέζο αντίστοιχο δεν ξέρω στα σίγουρα αλλά νομίζω ότι στο περίπου 1,5 δίς θα μπορούν να βρουν μερικούς και αυτοί.
2ον ) το γιδοβοσκέ μάλλον κάνει για την περίπτωση σου διότι:
α) δεν έχεις την παραμικρή ιδέα του τι περιγράφει νόμος του Ohm (όπως σου έσουρε και ο μακαρίτης o Μιχάλης )
β) δεν έχεις την παραμικρή ιδέα περί της δυνάμεως Λαπλάς.
γ) δεν έχεις την παραμικρή ιδέα για την μετατροπή της ηλεκτρικής ισχύος σε ακουστική πίεση πάνω στο πηνίο του μεγάφωνου, όπως αυτή ορίζεται από την συχνότητα.
δ) δείχνεις να ξέρεις από τραγόμαλλο
ε) βάλε εσύ ότι άλλο νομίζεις, πχ ότι ξέρεις από φέτα.
3ον ) Σάλτα και …
Για απόλαυση των γραφών - μνημείων του προφήτη ανατρέξατε στα
-Αγαπημένο μου Watt
-Εδώ τα καλά Watt
-Ακριβή μου ισορροπία
Κάπου θα βρω και θα ανεβάσω και το θεμελιώδες:
- Καθ’ έξιν συμπιεσμένοι, από έναν Ήχο του δυο χιλιάδες κάτι. Κολοσσιαίο και Ανεπανάληπτο.
Κάτι άλλο ; :p :p
PS
Τα δικά μου ποστ αν ενοχλούν δεν είναι ανάγκη να γίνονται επεμβάσεις εκ των υστέρων στις εντολές για τα Fonts κλπ ώστε να καταστούν μη αναγνώσιμα, μπορούν και να σβηστούν και εντελώς. http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=683199&postcount=40
Και τα ίδια έχουν γίνει και στα ποστ του κου Γιάννη.
.
Costas Coyias
04-30-2010, 12:00 AM
Εσύ πρώτα έχεις να μάθεις την αρχή λειτουργίας του μεγάφωνου κα μετά θα είσαι σε θέση να χαριεντίζεσαι ανοήτως.
Στην ουσία έχεις να μάθεις καλύτερη Ηλεκτροτεχνία. Την λεγόμενη Ι, από την αρχή δηλαδή από το νόμο του ohm και όλη τη ΙΙ. Ώστε τέτοιες αρλούμπες να μην εμφανιστούν ξανά http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=503004&postcount=5
Διότι όσο και να επιδιορθώσεις τις αρλούμπες
http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=683395&postcount=42
http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=687013&postcount=58
τελικά η αρχή λειτουργίας του μεγάφωνου ακόμα σου ξεφεύγει. Ειδικά εκεί που αυξάνει η συχνότητα… άστα να πάνε σου λέω.
Άρα,
1ον ) Το διαστημόβλαχε δεν κάνει για την περίπτωση σου διότι ένας αστροναύτης, έστω βλάχος red neck από τον αμερικάνικο νότο ή ακόμα και ένας Ρώσος κοσμοναύτης με παππού μουζίκο, θα γνώριζαν καλύτερα. Για τον Κινέζο αντίστοιχο δεν ξέρω στα σίγουρα αλλά νομίζω ότι στο περίπου 1,5 δίς θα μπορούν να βρουν μερικούς και αυτοί.
2ον ) το γιδοβοσκέ μάλλον κάνει για την περίπτωση σου διότι:
α) δεν έχεις την παραμικρή ιδέα του τι περιγράφει νόμος του Ohm (όπως σου έσουρε και ο μακαρίτης o Μιχάλης )
β) δεν έχεις την παραμικρή ιδέα περί της δυνάμεως Λαπλάς.
γ) δεν έχεις την παραμικρή ιδέα για την μετατροπή της ηλεκτρικής ισχύος σε ακουστική πίεση πάνω στο πηνίο του μεγάφωνου, όπως αυτή ορίζεται από την συχνότητα.
δ) δείχνεις να ξέρεις από τραγόμαλλο
ε) βάλε εσύ ότι άλλο νομίζεις, πχ ότι ξέρεις από φέτα.
3ον ) Σάλτα και …
Για απόλαυση των γραφών - μνημείων του προφήτη ανατρέξατε στα
-Αγαπημένο μου Watt
-Εδώ τα καλά Watt
-Ακριβή μου ισορροπία
Κάπου θα βρω και θα ανεβάσω και το θεμελιώδες:
- Καθ’ έξιν συμπιεσμένοι, από έναν Ήχο του δυο χιλιάδες κάτι. Κολοσσιαίο και Ανεπανάληπτο.
Κάτι άλλο ; :p :p
PS
Τα δικά μου ποστ αν ενοχλούν δεν είναι ανάγκη να γίνονται επεμβάσεις εκ των υστέρων στις εντολές για τα Fonts κλπ ώστε να καταστούν μη αναγνώσιμα, μπορούν και να σβηστούν και εντελώς. http://www.avsite.gr/vb/showpost.php?p=683199&postcount=40
Και τα ίδια έχουν γίνει και στα ποστ του κου Γιάννη.
.
Όσες φορές έχω σφάλλει - και το έχω συνειδητοποιήσει, το έχω παραδεχθεί δημοσίως. Μια από αυτές τις φορές έτυχε να έχω εγώ λάθος και δίκιο εσύ. Από τότε το έχεις κάνει σημαία, και το διαλαλάς εδώ κι εκεί. Βρήκα λάθος του Κόγια! Βρήκα λάθος του Κόγια. Κοιτάξτε με, εγώ το βρήκα, εγώ το βρήκα! Κάτσε εκεί γατζωμένος και φώναζέ το σε όλα τα φόρα. Αν δεν είχες βρει λάθος του Κόγια, θα ήσουν ένα τίποτα. Σχεδόν ό,τι είσαι και τώρα δηλαδή. Κομπλεξικό, ετερόφωτο υποκείμενο.
zonepress
04-30-2010, 04:12 PM
Όσες φορές έχω σφάλλει - και το έχω συνειδητοποιήσει, το έχω παραδεχθεί δημοσίως.Πρέπει να είσαι περισσότερο προσεκτικός, όπως εγώ*. Το θέμα δεν είναι επιστημονικό - στην επιστήμη η διάψευση είναι ευλογία (http://www.amazon.com/Conjectures-Refutations-Growth-Scientific-Knowledge/dp/0415043182). Είναι καθαρά κοινωνικό. Το να δίνεις δικαίωμα να σε πιάνει στο στόμα του ο κάθε παρακατιανός δεν είναι θέμα εγωισμού - είναι υπονομευτικό της συνόλης κοινωνίας. Διότι καταβαραθρώνει κάθε έννοια ιεραρχίας και σεβασμού στους ανωτέρους. Και όταν η καταβαράθρωση επισυμβεί στο ιδεολογικό/φαντασιακό πεδίο, αφεύκτως ακολουθεί και η καταβαράθρωση στο πραγματικό. Τις θλιβερές συνέπειες τις βιώνει η χώρα εν συνόλω τους τελευταίους μήνες. Ευτυχώς που οι ξένοι, άξιοι θεματοφύλακες των αρχαίων ελληνικών αξιών της αυτάρκειας, της περηφάνειας και της ευψυχίας, φιλοτιμούνται να μας τις θυμίσουν.
* "To feedback’s opponents, a well-designed amplifier without feedback is preferable a similar amplifier with it. Presumably, this also includes individual devices like tubes or transistors. There is an important, though not obvious, exception that casts doubt on this view. The triode— the favorite of audiophiles— has built-in local negative feedback.
In a plate-follower triode gain stage, as the grid voltage (the input signal) increases, the plate current increases. This causes the plate voltage (the output signal) to drop. Since the plate current depends on the plate voltage, it will be lower than it would have been had the plate voltage remained constant. This, by definition, is degenerative, i.e., negative feedback: It could be eliminated by making the plate current independent of the plate voltage. This could be done inside the tube by adding a second grid, connected to a constant high voltage, between the control grid and plate. To keep the electrons that bounce off the plate and getting absorbed by the second grid, a third grid, connected to a low voltage, would have to be added between the second grid and the plate.
What would such a tube be called? A pentode, of course! With no negative feedback, its gain and output impedance are much higher and its linearity is poorer. The sound of the triode is almost universally preferred. Considered in this light, feedback shouldn’t look so bad. For a tube amplifier to be called truly feedback-free— in the local as well as the global sense— it would have to be built entirely of pentodes. Any takers?"
http://www.normankoren.com/Audio/FeedbackFidelity2.html
Costas Coyias
04-30-2010, 04:18 PM
Πρέπει να είσαι περισσότερο προσεκτικός, όπως εγώ (...)
Πρέπει, πρέπει...
Vassilis
05-01-2010, 03:06 AM
Μην υπερβάλετε, το παρακατιανός μου πάει πολύ και το υποκείμενο είναι πολύ ελαφρύ. Δεν είμαι ούτε καν ένα παρακατιανό υποκείμενο.
Ένα ελεεινό, σιχαμερό, άχρηστο σκουλήκι είμαι και ίσως ούτε καν αυτό. Έχω δε την εντύπωση ότι τα ίδια σκουλήκια πρέπει να είναι και όλοι όσοι σας έχουν χεσμένους. Τώρα είστε εντάξει, σας κάλυψα ;
Ρε τραβάτε να κοιταχτείτε ούζα.
http://www.hellaslab.gr/hellaslab/index.php
.
Πρέπει να είσαι περισσότερο προσεκτικός, όπως εγώ*. Το θέμα δεν είναι επιστημονικό - στην επιστήμη η διάψευση είναι ευλογία (http://www.amazon.com/Conjectures-Refutations-Growth-Scientific-Knowledge/dp/0415043182). Είναι καθαρά κοινωνικό. Το να δίνεις δικαίωμα να σε πιάνει στο στόμα του ο κάθε παρακατιανός δεν είναι θέμα εγωισμού - είναι υπονομευτικό της συνόλης κοινωνίας. Διότι καταβαραθρώνει κάθε έννοια ιεραρχίας και σεβασμού στους ανωτέρους. Και όταν η καταβαράθρωση επισυμβεί στο ιδεολογικό/φαντασιακό πεδίο, αφεύκτως ακολουθεί και η καταβαράθρωση στο πραγματικό. Τις θλιβερές συνέπειες τις βιώνει η χώρα εν συνόλω τους τελευταίους μήνες. Ευτυχώς που οι ξένοι, άξιοι θεματοφύλακες των αρχαίων ελληνικών αξιών της αυτάρκειας, της περηφάνειας και της ευψυχίας, φιλοτιμούνται να μας τις θυμίσουν.
* "To feedback’s opponents, a well-designed amplifier without feedback is preferable a similar amplifier with it. Presumably, this also includes individual devices like tubes or transistors. There is an important, though not obvious, exception that casts doubt on this view. The triode— the favorite of audiophiles— has built-in local negative feedback.
In a plate-follower triode gain stage, as the grid voltage (the input signal) increases, the plate current increases. This causes the plate voltage (the output signal) to drop. Since the plate current depends on the plate voltage, it will be lower than it would have been had the plate voltage remained constant. This, by definition, is degenerative, i.e., negative feedback: It could be eliminated by making the plate current independent of the plate voltage. This could be done inside the tube by adding a second grid, connected to a constant high voltage, between the control grid and plate. To keep the electrons that bounce off the plate and getting absorbed by the second grid, a third grid, connected to a low voltage, would have to be added between the second grid and the plate.
What would such a tube be called? A pentode, of course! With no negative feedback, its gain and output impedance are much higher and its linearity is poorer. The sound of the triode is almost universally preferred. Considered in this light, feedback shouldn’t look so bad. For a tube amplifier to be called truly feedback-free— in the local as well as the global sense— it would have to be built entirely of pentodes. Any takers?"
http://www.normankoren.com/Audio/FeedbackFidelity2.html
O άνθρωπος που εγραψε αυτο το αρθρο [μιλω για την υποσημειωση ] δεν εχει ιδεα για το πως δουλευει μια τριοδος η ενα διπολικο τρανσρεσιστορ σαν ενεργη βαθμιδα με ανοδικο φορτιο ωμικο η επαγωγικο, η φορτιο στον συλλεκτη [NPN]..Προφανως το μπλεκει με τον ακολουθητη καθοδου η ακολουθητη εκπομπου, οπου η εσωτερικη ``αυτοαναδραση`` πλησιαζει το 100%,,μοναδιαια απολαβη, χαμηλο Ζ.. Eπισης η μονη μικρη τοπικη αναδραση ρευματος [εξαρταται απο το μ της βαθμιδος] που παρουσιαζεται στις καθοδους , στους εκπομπους η στις πηγες των φετ επαφης συνηθως εξαλειφεται με by-pass καταστασεις Αυτο το αλλο με το δευτερο ηλεκτροδιο g2 και g3..ανεκδοτο με τοτο θυμιζει, οσον αφορα την τοπικη αναδραση. .Αλλα και μονο που παρουσιαζει σχεδιον φτιαγμενο με το μοντελο SPICE......τα λεει ολα.. Τεσπα αυτα αναλύονται σε όλα τα βιβλια ηλεκτροτεχνιας-ραδιοτεχνιας εδω και 80 χρονια μεχρι και στα σύγχρονα ,,αλλα η ασχετοσυνη με την βοηθεια του copy -paste αναπαραγεται δυστυχως.Aς διαβασουν το Radiotron designers handbook by RCA.....
zonepress
05-14-2010, 04:31 AM
Ευτυχώς οι καλοί μου φίλοι δεν με αφήνουν παραπονεμένο. Ας τους εκμεταλλευθούμε όσο υπάρχει κάποια προσδοκία τζίρου, διότι με τον επικείμενο μηδενισμό του θα κλείσουν και τυπικά και μετά? :eek:
Γράφει ο καπνιστής:
"Περιποιηθείτε ακουστικά τις γωνίες με τον πιο απλό και προσιτό τρόπο. Οι σφαίρες από φελιζόλ με διάμετρο περί τα 12 εκ. κολλάνε εύκολα με κόλλα στιγμής σε τρία σημεία και εξαφανίζουν τελείως την αντήχηση που προκαλεί η γωνία."
Χμμμ, ναι, οπωσδήποτε, οι γωνίες είναι ισχυροί κόμβοι πίεσης για τα μπάσσα. Μία γερή απόσβεση εκεί κάνει θαύματα. Ας κάνουμε λίγη αριθμητική. 12 cm η διάμετρος, 343 m/s η ταχύτητα του ήχου, τα 12 cm αντιπροσωπεύουν το 1/4 μήκους κύματος για τα 715 Hz. Αν υποθέσουμε ότι τα Sabine του φελιζόλ απορροφούν κάτι, αυτό θα είναι εκεί, από τα 700 Hz και πάνω. Ηardly what one might call μπάσσο, ε? Τα μπάσσα έχουν μήκος κύματος μέτρων, 3.4 μέτρα τα 100 Hz, 6.8 m τα 50. Ούτε που αντιλαμβάνονται την ύπαρξη της μπάλλας.
Εξάλλου για τόσο ψηλές συχνότητες υπάρχουν εξαιρετικοί απορροφητές: κουρτίνες βαριές, χαλιά, ναργιλέδες, καναπέδες. πολυθρόνες, άνθρωποι και ιδιαίτερα καναπέδες και πολυθρόνες με ανθρώπους (εγγίζουν απορροφητικότητα 100%). Δεν είναι εύκολο να κρεμάσεις κάποιον στο ταβάνι (αν και σε πολλούς τους αξίζει). Και ούτε ιδιαίτερος λόγος υπάρχει: δεν έχει και πολλά πρίμα εκεί πάνω, αλλά και να έχει, πού να κατεβαίνουν τώρα .... Οπότε η μόνη αιωρουμένη απορία είναι, τι καπνίζει και τα φαντάζεται όλα αυτά? ;)
zonepress
05-17-2010, 11:38 PM
Αιεί ο θεός ο μέγας γεωμετρεί.
Το πολυαγαπημένο μας Αμπουθίφι αναγγέλλει
το νέο μας αγγλόφωνο forum
:D
Ειδικά αυτό το "αγγλόφωνο" με κατασυγκινεί! Προβλέπω καταρράκτες από:
http://makeluxurycount.com/wp-content/uploads/2010/01/pearls4_140191213.jpg
Μόνο να υπήρχε κάποιος τροπος να συμμετάσχει και ο Παφαπούφας.
Τοιουτοτρόπως θα εξησφαλίζετο πλήρης αρμονία μορφής και περιεχομένου ;)
marsteaxi
05-18-2010, 02:33 PM
Όσες φορές έχω σφάλλει - και το έχω συνειδητοποιήσει, το έχω παραδεχθεί δημοσίως. Μια από αυτές τις φορές έτυχε να έχω εγώ λάθος και δίκιο εσύ. Από τότε το έχεις κάνει σημαία, και το διαλαλάς εδώ κι εκεί. Βρήκα λάθος του Κόγια! Βρήκα λάθος του Κόγια. Κοιτάξτε με, εγώ το βρήκα, εγώ το βρήκα! Κάτσε εκεί γατζωμένος και φώναζέ το σε όλα τα φόρα. Αν δεν είχες βρει λάθος του Κόγια, θα ήσουν ένα τίποτα. Σχεδόν ό,τι είσαι και τώρα δηλαδή. Κομπλεξικό, ετερόφωτο υποκείμενο.
Το να παραδεχθείς το λάθος φυσικά και είναι πράξη απο μόνη της επαινετή. Θα ήταν όμως ακόμη δημιουργικότερο και θα προσέφερε στην κατανόηση του σφάλματος αν μας περιέγραφες και τις αιτίες του λάθους, υπάρχει πολύς κόσμος που παρακολουθεί τα γραφόμενά σου και αυτό έχει περισσή σημασία.
zonepress
05-28-2010, 07:30 PM
Έβγαλε νέο μοντέλο αυτός ο επιτήδειος και το λέει "Sophia III".
Όπου, λέει, ανεκάλυψε ότι the interaction between the high- and low-pass filters created a specific type of time-domain-generated noise, which he dubbed "crossover jitter".
:eek:
Και το new woofer, λέει, also has much greater tonal shading and nuance. Κάπως έτσι μιλούσε μία φίλη της μαμάς, η κυρία Ρίτα: "Αυτό το σιέλ, μον σερί, θα το ήθελα μίιιιιιιια νυάνς πιο σκούρο".
:rolleyes:
Κάποτε είχε έναν διαπληκτισμό με μία πωλήτρια, που τόλμησε να ψελλίσει: "Μα αυτό είναι παράλογο". Οπότε η κυρία Ρίτα την κατακεραύνωσε: "Ε βουζ ωσσί!" (=και σεις επίσης!)
:cool:
zonepress
06-21-2010, 03:52 PM
Πάνω που νόμισα ότι το λατρεμένο Αμπουθίφι πήγαινε για φούντο, ιδού, ανέπνευσε. Εκαυχάτο για "καθημερινή ανανέωση" και έχει καταντήσει να βγάζει μία ειδησούλα την εβδομάδα και μία "δοκιμή" το δίμηνο. Αλλ' όχι, επιμένει, και δημοσιεύει "δοκιμή" του DAC ΥΒΑ 202.
Στις ακουστικές εντυπώσεις, ξεκινάει λέγοντας ότι οι
"νότες του κοντραμπάσου, του ηλεκτρικού μπάσου αλλά και του εκκλησιαστικού οργάνου ... είναι όλες παρούσες." Καλό αυτό. Θα μπορούσαν να είναι και απούσες. Ξεκινάει ο DAC τη ντο μείζονα, ντο, ρε, μι, σολ, λα σι, ντο. ΕΕΕΕΕΕΕΕΠΠ! Που πήγε το ΦΑ?? ΦΑ? Φα? Πού είσαι ρε Φα? Ρε ρε, που είναι το φα? Σύ, σί, τι λες? Μι, μη τολμήσεις και πεις ψέματα, θα σε φάω! Αυτό στο στρατό λέγεται "εγκατάλειψη φυλακής" και τιμωρείτα με Φ. Ε λοιπόν όχι, με τον ΥΒΑ το Φα δεν θα φάει Φ. Πάμε παρακάτω.
"Η ατάκα είναι καλή όντας διακριτική χωρίς να τραβάει τη προσοχή μας". Όλες οι ατάκες? Δηλαδή αν η ατάκα είναι γραμμένη και παιγμένη για να ξαφνιάζει, ο ΥΒΑ την κάνει διακριτική με το ζόρι? Και αν κληθεί να αναπαραγάγει το λαίκόν αριστούργημα:
Του τά 'πα, του τά 'πα, του τά 'πα του αθρώπου,
ατάκα, ατάκα, ατάκα κι επιτόπου
τι θα κάνει? Κενό? Θα φάει Φ η ατάκα?
"Η [sic] φωνές τώρα καθώς και τα όργανα που το κυρίως περιεχόμενο τους βρίσκεται στη, πολύ σημαντική, μεσαία περιοχή είναι αυτά που μπορούν να χαρακτηρίσουν το WD202 ως μαλακό και ανάλαφρο" Σαν μους.
"Μας άρεσε:
Ηχητικός χαρακτήρας
Κατασκευή και κυκλωματική διάταξη
Μουσικότητα, :eek: εμφάνιση και ευγένεια. :confused:
Δεν μας άρεσε:
Η ανάλυση και η απόδοση ισχνών λεπτομερειών κινείται στον μέσο όρο της κατηγορίας τιμής"
Τι είναι "ισχνή λεπτομέρεια"? Ισχνός σημαίνει αδύνατος, λιπόσαρκος. Όπως στην παροιμία "Μαύρος λύκος και ισχνός, του πατέρα του καημός". Ή στις ισχνές αγελάδες του Φαραώ. Άραγε υπάρχουν και μη ισχνές λεπτομέρειες? Και αν ναι, πώς τις λένε? Παχιές? Χοντρές? Βουβάλες? Τόφαλους? Και πόσο παχιά μπορεί να είναι μία λεπτομέρεια για να πάψει να είναι λεπτομέρεια και να γίνει, π.χ., παχυμέρεια (http://openarchives.gr/view/276024)*? Δεν είναι άτοπον? Μου θυμιζει το βαφτιστικό μου, που όταν ήταν μικρούλης έφτιαχνε ανύπαρκτα παραμύθια από το μυαλό του για να μας τα διηγηθεί. Είπε μία φορά λοιπόν ότι ο ιππότης έφτασε σε μία γέφυρα, που την φύλαγε ένας ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ ΝΑΝΟΣ! Μα δεν υπάρχουν πάρα πολύ μεγάλοι νάνοι. Αν υπάρχουν, δεν είναι νάνοι πλέον. 'Ετσι και με τις ισχνές και τις παχιές λεπτομέρειες.
Και πώς αποδίδει ο "μέσος όρος κατηγορίας τιμής" αυτές τις ισχνές λεπτομέρειες? Είναι αυτό πλαίσιο αναφοράς που βοηθάει τον αναγνώστη? Όχι, δεν είναι. Είναι σαν να ρωτάς "πότε αλλάξατε μπουζί?" και να σου απαντούν "όταν μετακομίσαμε στο Χαλάνδρι"! Συνεννόηση μπουζ-ούκ-ι.
Το πρόβλημα δεν επικεντρώνεται μόνο στο Αμπουθίφι, ούτε μόνο στην Ελλάδα. Είναι γενικό. Διάφοροι άσχετοι και ημιάσχετοι αποφασίζουν ότι μπορούν να γίνουν "κριτικοί". Και αρχίζουν να γράφουν. Χωρίς να κατέχουν ούτε το αντικείμενο, ούτε το μέσον (τη γλώσσα), ούτε τις νοηματικές συμβάσεις πάνω στις οποίες βασίζεται η γλώσσα για να αποκτήσει περιεχόμενο. Και έτσι προκύπτει ο αχταρμάς: μη απούσες νότες, διακριτικές ατάκες, μαλακές και ανάλαφρες μεσαίες, ισχνές λεπτομέρειες και πάρα πολύ μεγάλοι νάνοι.
*Καταχρηστική η αναφορά μου στον Γεώργιο Παχυμέρη (http://en.wikipedia.org/wiki/George_Pachymeres). Ο χρονικογράφος που βέλτιστα προσιδιάζει προς τους κριτικούς ήχου είναι ο Ιωάννης Μαλάλας (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Malalas). Με την κατάλληλη προσαρμογή ;)
zonepress
07-05-2010, 06:32 AM
Επιτέλους και κάτι άξιο λόγου από το Αμπουθίφι! :eek: Τεστ και μάλιστα με μετρήσεις! Ξανα:eek: Μη φανταστείτε τις σούπερ μετρήσεις. Και μην αναμένετε αξιοπρεπούς μεγέθους εικόνες. Μεγέθους γραμματοσήμου (εντάξει, επετειακού, αλλά γραμματοσήμου nevertheless) είναι, και ΔΕΝ μεγαλώνουν αν τις πατήσεις. Πρέπει να κολλήσεις τη μύτη στην οθόνη αν θες να βγάλεις άκρη. Και κάποια άκρη βγαίνει, κουτσά-στραβά. Το ευχάριστο είναι ότι το ηχείο (Epos ELS8) είναι πάμφθηνο, 200 το ζεύγος. Το μάλλον ευχάριστο είναι ότι το ηχείο δείχνει να παίζει καλά. Τουλάχιστον το λέει ο Μαρκουλής. Για σκεφτείτε να το έλεγε π.χ. ο Αμπουθίφουλας ο εξ Αβδήρων? Ή ο βοροσιλικάτος? Ή ο πιανοπερέτουλας, ο οποίος μαθαίνω ότι τώρα πουλάει καλώδια (διάλειμμα ολίγων λεπτών γιατί από τα γέλια έγινα λίγο verklempt και έβγαλα και shpilkis στο genechtegezoink μου (http://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Talk)). Tι "τι καλώδια?" ρωτάτε ρε αχρείοι? Τι άλλο θα πούλαγε? ΑΚΡΙΒΑ!
O Mαρκουλής εντοπίζει το πρόβλημα, το οποίο χάρη στις μετρήσεις βγάζει όχι μόνο μάτι, αλλά ενδεχομένως και shpilkis στο genechtegezoink. Το πρόβλημα είναι ότι το port ανάκλασης σφυρίζει. Αλήθεια, σαν φλογέρα σφυρίζει. Σφυρίζει στα 1000 Hz και μάλιστα το σφύριγμα είναι σε περισσότερα ντεσιμπέλ από την κυρίως ακουστική έξοδο του γουφερακίου στην ίδια συχνότητα! Ίσως είναι ένας φόρος τιμής του σχεδιαστού στη βουβουζέλα, που είναι και του συρμού. Η βουβουζέλα όμως παίζει σι ύφεση (233 Hz). To port παίζει σοπράνο ντο. Κάνει πιο τσιρίδα δηλαδή. Ευτυχώς ο Μαρκουλής προτείνει σωστή λύση. (hint: ξεκινήστε με μία πετσέτα τυλιγμένη ρολό που είναι και δωρεάν - μετά πάτε σε πιο σοφιστικέ υλικό). Αν και το πρόβλημα όφειλε να μην υπάρχει καν, κύριε σχεδιαστά της Epos.
Τι προσπάθησε εδώ να σκαρώσει ο σχεδιαστής? Ένα φτηνό, πολύ φτηνό LS3/5a, αυτό προσπάθησε. Είναι αυτό εφικτό? Διαισθητικώς μάλλον όχι. Ας το δούμε όμως επί το πρακτικότερον. Κάποτε πήγε να κάνει το ίδιο η Linn. Aντέγραψε το κουτί και τα μεγάφωνα, πέταξε το κρος με τον αυτομετασχηματιστή του και έβαλε κάτι απλούστατο στη θέση του: αν δεν κάνω λάθος έναν πυκνωτή στο τουίτερ για να μην καίγεται, και μία αντίσταση - στο γούφερ ίσως και τίποτε. Το αποτέλεσμα? Η απόκριση πήγε κατά διαόλου, αλλά κερδίσαμε ευαισθησία (στο τουίτερ μόνο!). Τι άλλο να κάνουμε? . Α, ναι, να το βάζουνε, λέει, κολλητά στον τοίχο, να ανεβαίνει λίγο το μπασσάκι. Πιο κατά διαόλου η απόκριση, αλλά τουλάχστον τώρα είναι κάπως ισορροπημένη, ενώ πριν, άσ' τα: η ανηφόρα του Αχλαδόκαμπου με το στροφιλίκι.
Ξετρελλάθηκαν οι εγγλεζοροκάδες. Τι ρυθμός, τι PRaT, τι συναισθηματική φόρτιση, ο κακός χαμός έγινε με το Kan. Τι σημασία έχει που η απόκριση ήταν διαδρομή για 4χ4? Αυτοί έτσι κι αλλιώς κάτι φαζαρισμένες κιθάρες άκουγαν, κάτι ντράμς σε θάλαμο, κάτι σύνθι, κάτι ράσταμεν χασισωμένους, πού ξέρανε πώς ήταν το κανονικό και, εδώ που τα λέμε, τι σημασία είχε???? Η ρέγκε είναι γιορτή, της πάει το ντιριντάχτα.
Γιατί τα λέω όλα αυτά? Γιατί ιδρυτής της Epos είναι ο Robin Marshall. Και ο Μarshall πιστώνεται με την μυθικότερη από τις πολλές παραλλαγές του LS3/5a, την παλιά τη 15ωμη. Aλλά αυτούνοι, οι παλαιοί, δεν κάνανε του κεφαλιού τους. Είχαν αυστηρότατη προδιαγραφή από το BBC, τι να κάνουν και πώς. Αν δεν την ακολουθούσες με το νυ και με το σίγμα, δεν σου αγοράζουμε τα ηχεία σου, κύριος. Και αν δεν συμμορφωθείς, σου αφαιρούμε και την άδεια να πουλάς "BBC monitors". Αμ πώς!
Εδώ βάλανε κώνο από πολυπροπυλένιο. Όχι bextrene που είχε το KEF 110. Βαρύ το bextrene, αναίσθητο. Δυσεύρετο πια. Και το περνούσαν και από πάνω διάφορα, να το τιθασσεύσουν να φέρεται φρόνιμα. Αλλά και μπλόκαρε καλά τον ήχο μέσα από το κουτί. Και το κουτί δεν ήταν ό,τι κι ότι, ήταν κοντραπλακέ Βαλτικής οξιάς, βιδωμένο, όχι κολλημένο, και να οι πλάκες μολύβδου να βαρύνει, και να πίσσα από πάνω και στο τέλος οι αφροί, σχέδιο μάχιμο, όχι της πλάκας. Και ήταν και κλειστό. Για βανάκια το έφτιαξαν άλλωστε. Αλλά τι να κάνουμε που το πολυπροπυλένιο είναι ελαφρύ και ευαίσθητο και φτηνό? Να το βάλουμε και σε ρεφλέξ, να παίζει και πιο δυνατά στην έκθεση. Και από αφρούς μη ξοδευτούμε, χαλάει το PRaT. Tι σημασία έχει αν ο ήχος του κουτιού περνάει από μέσα? Έλααααα μωρέεεεε τώραααααααα, αυτοί χιπ-χοπ ακούνεεεεε, σιγά μην τους νιάξειιιιιιι! Πού να βάζουμε τώρα μέσα πίσσες και μολύβι, που παραβιάζει και τον ROHS. Ή είμεθα οικολογικώς ευαίσθητοι ή δεν είμεθα! :cool: Να βάλουμε εκεί δυό νεύρα να σφίξει. Όοοοχι, έλεγε το BBC, έτσι ανεβαίνει η συχνότητα συντονισμού, πάει στις μεσαίες, δεν συμφέρει. Εμείς θέλουμε να πέσει η συχνότητα και να σβήνει, βάρος και απόσβεση θέλει. Βάρος και απόσβεση, ακριβά πράματα, ακριβαίνουν και τα μεταφορικά.
Έτσι προέκυψε το ηχείο. Με τη σοπρανοβουβουζέλα του. Και πάλι καλά να λέμε, αν έχει δίκιο ο Μαρκουλής ότι παίζει καλά. Όμως ορισμένους μας ενδιαφέρει όχι μόνο ότι παίζει, αλλά και τι έπαιξε στη σχεδίαση ;) Αυτά και άντε να πάω για ύπνο γιατί μετά θα με κατηγορεί ο ΜΦ ότι ξυπνάω χαράματα. Ξενύχτης είμαι, κυρ-ΜΦ. Η πολυτέλεια να ρυθμίζεις τη δουλειά σου και όχι να σε ρυθμίζει εκείνη. Πολυτέλεια επιδιωχθείσα και λεπτομερώς σχεδιασμένη. BBC-καταστάσεις!
χαίρομαι που έχεις αυτή την πολυτέλεια... (να ρυθμίζεις τη δουλεία σου)
χαίρομαι και που το ξενυχτάς…
που ξέρεις τι γίνεται σε αυτόν τον κόσμο… μέχρι να πεθάνουμε (κτυπάς ξύλο; ) μπορεί και να συναντηθούμε.
π.χ. εδώ:
http://www.youtube.com/watch?v=LidTXmZDQbk
(στείλε μου pm :))
(10''' με τρείς τόνους το φιλμάκι. για αυτό που φαντάζεσθε)
zonepress
07-06-2010, 06:38 PM
μπορεί και να συναντηθούμεΑποκλείεται. Mη το πάρεις προσωπικά όμως. Βάναυσο? Χμμμ, συνεχίζω. Αντ' αυτού προσφέρω σε όλους κάτι πολύ πιο σπάνιο και πολύτιμο: ορθές απαντήσεις. Υπό μία προϋπόθεση: να είναι συναρπαστικές οι ερωτήσεις :rolleyes: Αυτή είναι η αληθινή βαναυσότης! :cool:
Αποκλείεται.
Εε, άμα δεν ξενυχτάς… (εγώ πόνταρα στο: 'μόνο βουνό με βουνό δεν σμίγει…')
Mη το πάρεις προσωπικά όμως.
Δεν το παίρνω.
Βάναυσο?
Γιατί βάναυσο; στο ΕΑΤ-ΕΣΑ είμαστε; Μια χαρά είναι :cool:
zonepress
07-07-2010, 05:11 PM
Μια χαρά είναιΜια χαρά. Έθιξα παραπάνω το θέμα των κουτιών, που είναι ολόκληρη ιστορία στην ηλεκτροακουστική και δεν κατάλαβες Χριστό. Μια χαρά. Ούτε μία πάσα δεν είσαι ικανός να πάρεις. Μια χαρά. Σου ετοιμάζουν το φαγάκι, μια χαρά, το λιώνουν στο μπλέντερ, μια χαρά, σε βάζουν στο κάθισμα, μια χαρά, σου προτείνουν το κουταλάκι με το φαγάκι το χρυσοκαλομαγειρεμένο και το αλεσμένο και ούτε που παίρνεις είδηση. Μια χαρά.
Vassilis
07-08-2010, 12:52 AM
Και εσύ μια χαρά τ . . . . . ς (http://el.wiktionary.org/wiki/%CF%84%CF%81%CF%8C%CE%BC%CF%80%CE%B1%CF%82)
.
Και εσύ μια χαρά τ . . . . . ς (http://el.wiktionary.org/wiki/%CF%84%CF%81%CF%8C%CE%BC%CF%80%CE%B1%CF%82)
.
XA XA XA XA:)
castrato
07-08-2010, 05:47 PM
"...Εδώ βάλανε κώνο από πολυπροπυλένιο. Όχι bextrene που είχε το KEF 110. Βαρύ το bextrene, αναίσθητο. Δυσεύρετο πια. Και το περνούσαν και από πάνω διάφορα, να το τιθασσεύσουν να φέρεται φρόνιμα. Αλλά και μπλόκαρε καλά τον ήχο μέσα από το κουτί. Και το κουτί δεν ήταν ό,τι κι ότι, ήταν κοντραπλακέ Βαλτικής οξιάς, βιδωμένο, όχι κολλημένο, και να οι πλάκες μολύβδου να βαρύνει, και να πίσσα από πάνω και στο τέλος οι αφροί, σχέδιο μάχιμο, όχι της πλάκας. Και ήταν και κλειστό. Για βανάκια το έφτιαξαν άλλωστε. Αλλά τι να κάνουμε που το πολυπροπυλένιο είναι ελαφρύ και ευαίσθητο και φτηνό? Να το βάλουμε και σε ρεφλέξ, να παίζει και πιο δυνατά στην έκθεση. Και από αφρούς μη ξοδευτούμε, χαλάει το PRaT. Tι σημασία έχει αν ο ήχος του κουτιού περνάει από μέσα? Έλααααα μωρέεεεε τώραααααααα, αυτοί χιπ-χοπ ακούνεεεεε, σιγά μην τους νιάξειιιιιιι! Πού να βάζουμε τώρα μέσα πίσσες και μολύβι, που παραβιάζει και τον ROHS. Ή είμεθα οικολογικώς ευαίσθητοι ή δεν είμεθα! Να βάλουμε εκεί δυό νεύρα να σφίξει. Όοοοχι, έλεγε το BBC, έτσι ανεβαίνει η συχνότητα συντονισμού, πάει στις μεσαίες, δεν συμφέρει. Εμείς θέλουμε να πέσει η συχνότητα και να σβήνει, βάρος και απόσβεση θέλει. Βάρος και απόσβεση, ακριβά πράματα, ακριβαίνουν και τα μεταφορικά...."
Καλά όλα αυτά αλλά ποιος, πιστεύετε, ότι δίνει σημασία πια?
Αυτό που "μετράει" σήμερα είναι το όνομα, η φθηνή τιμή ή η ευκαιρία που μπορεί να βρούμε (άσχετα τιμής, αρκεί να θεωρήσουμε ότι είναι ευκαιρία ή μας την πλασάρουν ως «ευκαιρία»), η ομορφιά στην εξωτερική σχεδίαση, να παίζει δυνατά, να έχει την αποδοχή του ειδικού τύπου και της παρέας.
Σήμερα, αυτό που πουλάει πραγματικά, είναι το παρελθόν μίας εταιρείας, κατά πόσο έχει περάσει στη συνείδηση του καταναλωτή ως όνομα ή κατά πόσο υποστηρίζεται ή είναι ευρείας αποδοχής στα φόρουμ.
Μετά λέτε ότι οι αντιπρόσωποι είναι ρομαντικοί…
castrato
07-08-2010, 05:55 PM
Και εσύ μια χαρά τ . . . . . ς (http://el.wiktionary.org/wiki/%CF%84%CF%81%CF%8C%CE%BC%CF%80%CE%B1%CF%82)
.
Δε νομίζω να βοηθάει στη συζήτηση αυτό το… επιχείρημα.
Μπορείτε, το έχετε αποδείξει παλαιότερα, να προβάλλετε καλύτερα επιχειρήματα :-(
Το να στήνετε "καρτέρι" σε ότι γράφεται από τον zonepress, σωστό ή λάθος κατά τη δική σας λογική –δε το κρίνω αυτό, δικαίωμα σας- και στη συνέχεια να επιχειρηματολογείτε κατ’ αυτόν τον τρόπο, δε τιμάει κανένα μας.
dStam
07-08-2010, 06:34 PM
(...) να έχει την αποδοχή του ειδικού τύπου (...)
Γιατί; Παλαιότερα η αποδοχή του ειδικού τύπου δεν χρειαζόταν;Δε νομίζω. Αντιθέτως, έχω την εντύπωση ότι είναι σήμερα που ο ειδικός τύπος έχει δυσκολίες να περάσει διάφορα μηνύματα και να βοηθήσει, κι αυτό για πολλούς λόγους (που ίσως δεν είναι του παρόντος νήματος). Και σε κάθε περίπτωση, έτσι όπως το αναφέρεις, ακούγεται ως κατάντημα... Διαμαρτύρομαι εντόνως! :rolleyes:
castrato
07-08-2010, 07:14 PM
Ο ειδικός τύπος είναι η απόδειξη του «proud of ownership” στην παρέα.
Το paper της επιχειρηματολογίας, η δικαιολογία της επιλογής ΜΑΣ.
Πάντοτε υπήρξε αυτό το «παιχνίδι», δεν είναι νέο, ούτε το αναφέρω ως νέο!
Πιο εύκολο είναι να έχω ένα αντίγραφο του τάδε τεστ στο ράφι μου, που να εξυμνεί το μηχάνημα μου, παρά να μπαίνω στο διαδίκτυο και να ψάχνω σελίδες που να το επαινούν.
Αν υπολογιστής και σύστημα δεν είναι στον ίδιο χώρο, πώς να πείσω τους φίλους μου να έρθουν στο άλλο δωμάτιο που έχω "σώσει" τα reviews για το μηχάνημα/ηχείο?
Δυστυχώς, σήμερα κοντά στα ξερά καίγονται και τα χλωρά, οπότε καταλαβαίνω το (...) Αντιθέτως, έχω την εντύπωση ότι είναι σήμερα που ο ειδικός τύπος έχει δυσκολίες να περάσει διάφορα μηνύματα και να βοηθήσει, κι αυτό για πολλούς λόγους (...)
zonepress
07-08-2010, 08:06 PM
Καλά όλα αυτά αλλά ποιος, πιστεύετε, ότι δίνει σημασία πια?Μισό να κάνω έναν πρόχειρο υπολογισμό ... ελάχιστοι. Αριθμός σχεδόν ίσος με όσους διαβάζουμε Όμηρο (και Αισχύλο και Θουκυδίδη κλπ) από το πρωτότυπο. Και λοιπόν? Για να μην ισχυρισθώ και το αντίστροφο, δηλαδή ότι καλύτερα που είμαστε ελάχιστοι. Είχαμε παλιά μια κουβέντα με τον xfader, και παραπονιόταν ότι κάποτε ξεχώριζε με την Mercedes του, ενώ τώρα έχει Mercedes και η κουτσή Μαρία. Δυστυχώς (για τις κουτσές Μαρίες) είχε δίκιο 100%. Ευτυχώς η εποχή της κουτσής Μαρίας τελείωσε. Δυστυχώς για τις κουτσές Μαρίες και ευτυχώς για μας, τους ελάχιστους αρτιμελείς :cool:
dStam
07-08-2010, 08:17 PM
Μισό να κάνω έναν πρόχειρο υπολογισμό ... ελάχιστοι.
Δυστυχώς, εδώ δεν είναι η απόλυτη τιμή που μας ενδιαφέρει, αλλά η παράγωγος... Το αν δηλαδή αυτοί οι ελάχιστοι βαίνουν μειούμενοι ή αυξανόμενοι με την πάροδο του χρόνου. Το καλό που μας θέλω είναι η κλίση της καμπύλης να είναι θετική... :(
Vassilis
07-08-2010, 08:38 PM
Δε νομίζω να βοηθάει στη συζήτηση αυτό το… επιχείρημα.
Μπορείτε, το έχετε αποδείξει παλαιότερα, να προβάλλετε καλύτερα επιχειρήματα :-(
Το να στήνετε "καρτέρι" σε ότι γράφεται από τον zonepress, σωστό ή λάθος κατά τη δική σας λογική –δε το κρίνω αυτό, δικαίωμα σας- και στη συνέχεια να επιχειρηματολογείτε κατ’ αυτόν τον τρόπο, δε τιμάει κανένα μας.
Καλέ φίλε δεν έχω να αποδείξω απολύτως τίποτα. Σε αντίθεση με τον κάθε βλαμένο που θέλει να αποδείξει τη λόξα του. Αλλά υπήρχε πραγματικά κάποια συζήτηση ή μήπως κάτι άλλο που είχε σχεσή με κάποιες φυσικές ανάγκες του γνωστού ούζου ; (δλδ το ούζο μιλά ή πέρδεται ; )
Οπώς και να έχει κάποια τα έχουμε θίξει ξανά αλλά δεν έγιναν κατανοητά
http://www.avmentor.eu/forum/showthread.php?t=172&page=4
Originally Posted by zonepress
Μόνο που ο Χιούζ και ο Χάργουντ δεν έκαναν καν αυτό. Έκαναν εμπεριστατωμένη ανάλυση της συμπεριφοράς διαφόρων ειδών ξύλου, επέλεξαν το κοντραπλακέ σημύδας για πολύ συγκεκριμένους λόγους μάζας και ακαμψίας, εξέτασαν ενδελεχώς τον τρόπο φόρτισής του με επιπρόσθετη μάζα που έχει και αποσβεστικές ιδιότητες (=φύλλα πίσσας), διεπίστωσαν ότι πρέπει να φέρουν τις συχνότητες διέγερσης των τοιχωμάτων όσο πιο χαμηλά γίνεται, και προχώρησαν σε πλήρη μελέτη σκοπιμότητας. Το LS3/5A έχει όγκο 5 λίτρα και ζυγίζει 5 κιλά, το ακατανόμαστο έχει όγκο 80 λίτρα και ζυγίζει 8 κιλά και το αρκετά μικρότερό του Spendor S5e 16 κιλά. Τόση σχέση, όση ο φάντης με το ρετσινόλαδο.
Για να παραμένουν τελικά όλα λίγο πολύ χωρίς εξήγηση ( που δεν είναι στην πραγματικότητα αλλά άντε τώρα να περιμένεις από το κάθε πικραμένο ούζο να σου πεί ... )
Originally Posted by Vassilis
'Andy Whittle from Rogers suggested to me that the screw-on-backs were probably the reason they sound so good. Screwing instead of gluing the backs makes for a lossier cabinet, something that is very desirable. Harwood also reported in his BBC technical paper on the development of the cabinet for the LS3/5 that a pair with faulty gluing between the fillets and cabinet walls sounded and measured outstandingly well (he published the measurements). But he added that, unfortunately, it wasn't possibly to make speakers with consistently bad gluing!
'So there's my hypothesis: the differences in LS3/5As are the result of variation in cabinet manufacturing. Wouldn't it be interesting to see if there was any correlation between the cabinet manufacturer used and the rated performance?'
http://www.g4dcv.co.uk/shootout.html
.
Vassilis
07-08-2010, 08:46 PM
http://www.youtube.com/watch?gl=GB&feature=related&hl=en-GB&v=XcaCwKvMyfs
.
Costas Coyias
07-08-2010, 08:55 PM
Ο ειδικός τύπος είναι η απόδειξη του «proud of ownership” στην παρέα.
Το paper της επιχειρηματολογίας, η δικαιολογία της επιλογής ΜΑΣ.
Πάντοτε υπήρξε αυτό το «παιχνίδι», δεν είναι νέο, ούτε το αναφέρω ως νέο!
Πιο εύκολο είναι να έχω ένα αντίγραφο του τάδε τεστ στο ράφι μου, που να εξυμνεί το μηχάνημα μου, παρά να μπαίνω στο διαδίκτυο και να ψάχνω σελίδες που να το επαινούν.
Αν υπολογιστής και σύστημα δεν είναι στον ίδιο χώρο, πώς να πείσω τους φίλους μου να έρθουν στο άλλο δωμάτιο που έχω "σώσει" τα reviews για το μηχάνημα/ηχείο?
Δυστυχώς, σήμερα κοντά στα ξερά καίγονται και τα χλωρά, οπότε καταλαβαίνω το (...) Αντιθέτως, έχω την εντύπωση ότι είναι σήμερα που ο ειδικός τύπος έχει δυσκολίες να περάσει διάφορα μηνύματα και να βοηθήσει, κι αυτό για πολλούς λόγους (...)
Η ωμή αλήθεια...
zonepress
07-08-2010, 09:17 PM
Το καλό που μας θέλωΜπορούμε να θέλουμε ό,τι αν θέλοιμεν, η πραγματικότητα όμως δεν επηρεάζεται από την βουλησιαρχία.
dStam
07-08-2010, 10:01 PM
(...) η πραγματικότητα όμως δεν επηρεάζεται από την βουλησιαρχία.
Έλα, τώρα... :eek:
Σιγά μη πιστέψουμε και στο κισμέτ!
Αφού το ξέρεις το ρητό των (κουτό)Φράγκων:vouloir c'est pouvoir
Απλώς χρειάζεται περισσότερη δουλειά και λιγότερη θεωρία. Απ΄όλους... :rolleyes:
zonepress
07-08-2010, 11:29 PM
Απλώς χρειάζεται περισσότερη δουλειά και λιγότερη θεωρία. Απ΄όλους... :rolleyes:Απολύτως ορθόν. Χρειάζεσαι, το λοιπόν, (1197-822) 375 post για να με φτάσεις. Ανασκουμπώσου και το ύψιστο κίνητρο (=ο έπαινός μου, summa cum laude) θα είναι εξασφαλισμένο.
zonepress
08-02-2010, 08:51 PM
Το 1% των ανθρώπων είναι σχιζοφρενείς, ενώ στο ευρύτερο σχιζο-φάσμα υπολογίζεται ότι ανήκει το 5~10%, ανάλογα με τα χρησιμοποιούμενα κριτήρια. Ιλιγγιωδώς μεγάλο το νούμερο!
Σε αυτό εδώ το φόρουμ π.χ. υπάρχουν 319 εγγεγραμμένα μέλη, άρα 3 αναντάμ-παπαντάμ τρελλοί και 15-30 στο όριο.
Τι νέα, παιδιά, καλά? Πάντα καλά. Δείτε τώρα και κάτι που σας ενδιαφέρει:
http://img52.imageshack.us/img52/6292/31484667.jpg
zonepress
08-09-2010, 02:24 AM
http://www.nordost.com/Odin-Supreme-Reference-Power-Cord-P35.asp
"Let Odin feed your system and get ready for improved noise floor and resolution, increased transparency, dynamic range and freedom from grain, more believable sound staging, more natural life and musical dynamics, a breathtaking range of tonal colours. Suddenly the music will step away from the system producing it, taking on a life of its own, becoming a real performance – all because the power on which your system depends is cleaner and arriving quicker."
:eek:
Με τα μαλακομαντζούνια τους δηλαδή, το ρεύμα της ΔΕΗ έρχεται ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΑ! Ενώ σε άλλη περίπτωση αργεί, κάπου μεταξύ πρίζας και συσκευής χάνεται και δεν ξαναγυρνά. Ίσως εξαφανίζεται σε μία ενεργειακή μαύρη τρύπα. Ίσως το κλέβουν οι Ελ.
dStam
08-09-2010, 12:29 PM
Συμφωνώ μαζί σου ότι, τις περισσότερες φορές, η επιχειρηματολογία σε θέματα καλωδίων και αξεσουάρ ξεπερνά σε φαντασία τις απόψεις Λιακόπουλου περί Ελ/Νιμπίρου αλλά η αλήθεια είναι ότι κάποιες φορές η χρήση τέτοιων αντικειμένων εισάγει ακουστές διαφορές σε διάφορα συστήματα. Ενίοτε -θα έλεγα- εύκολα ακουστές και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι ύποπτο. Επομένως, δεν θα ήταν κακή ιδέα να επικεντρωθούμε όχι στα (ατυχή) επικοινωνιακά πυροτεχνήματα των διαφόρων αλλά στο που θα αποδώσουμε τις διαφορές αυτές ή, έστω, σε μια συζήτηση περί μεθοδολογίας. Δεν σου κρύβω ότι έχω αρχίσει να ψάχνω το θέμα σε μια προσπάθεια να δω αν μπορεί να γίνει μια σχετικώς σοβαρή δοκιμή. Η βιβλιογραφία είναι φτωχή αλλά υπαρκτή. Μήπως κανείς θα ήθελε να αναλάβει τίποτε για το Journal Club; :rolleyes:
zonepress
08-09-2010, 06:45 PM
Ενίοτε -θα έλεγα- εύκολα ακουστές και αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι ύποπτοΌχι ύποπτο, απλώς ευεξήγητο: ενσωματώνουν μέσα στα καλώδια (ή στους ακροδέκτες) ιδιότητες (χωρητικότητες, αυτεπαγωγές, αντίσταση) ή και φυσικά στοιχεία (πυκνωτές, πηνία, φερρίτες, αντιστάσεις) που δημιουργούν αλλαγές στη συχνοτική και χρονική συμπεριφορά του συστήματος. Αυτές οι αλλαγές κάπου θα τύχει να επιφέρουν είτε βελτίωση της αναπαραγωγής, είτε βελτίωση της υποκειμενικής ευχαρίστησης από την αναπαραγωγή. Κάπου αλλού όχι. Δεν έχει σημασία. Σημασία έχει (α) να πεισθεί ο βλαξ-που-πληρώνει ότι υφίσταται η μαύρη μαγεία του ματσαρίσματος και (β) να υπάρχει μία τουλάχιστον υλοποίηση, από τις χιλιάδες, που να ικανοποιήσει έναν βλάκα-που-πληρώνει. Είναι μία τεχνική μάρκετινγκ που έχει τελειοποιηθεί σε έναν άλλο χώρο ιδίας απατεωνίας και ιλιγγιώδους τζίρου ανά τους αιώνες, τα καλλυντικά.
Μήπως κανείς θα ήθελε να αναλάβει τίποτε για το Journal Club; :rolleyes:Ευχαρίστως, μόλις εκπληρώσεις τη δέσμευση που ανέλαβες
Που το θυμήθηκες; Κι εγώ νόμιζα ότι τη γλύτωσα... :Dπρο τριετίας σχεδόν!
dStam
08-10-2010, 02:08 AM
Ευχαρίστως, μόλις εκπληρώσεις τη δέσμευση που ανέλαβες
Εγώ θα κάνω το τεστ (και θα υποστώ τις συνέπειες... :D ). Μήπως να έκανε και η υπόλοιπη κοινωνικώς δικτυωμένη κοινότητα κάτι; Λέω τώρα... :p
zonepress
08-10-2010, 02:36 AM
Εγώ θα κάνω το τεστ (και θα υποστώ τις συνέπειες... :D ). Μήπως να έκανε και η υπόλοιπη κοινωνικώς δικτυωμένη κοινότητα κάτι; Λέω τώρα... :pΟι δύο που είναι ικανοί, δεν θα προθυμοποιηθούν. Οι υπόλοιποι δεν είναι ικανοί, οπότε παρέλκει το αν είναι πρόθυμοι ή όχι. Το αποτέλεσμα είναι ένα και το αυτό. Εγώ, που και είμαι ικανός (to say the least) και δεν βαριέμαι, ασχολούμαι με κάτι άλλο αυτή την εποχή :cool:
ran tan plan
08-18-2010, 03:53 PM
Οι δύο που είναι ικανοί, δεν θα προθυμοποιηθούν. Οι υπόλοιποι δεν είναι ικανοί, οπότε παρέλκει το αν είναι πρόθυμοι ή όχι. Το αποτέλεσμα είναι ένα και το αυτό. Εγώ, που και είμαι ικανός (to say the least) και δεν βαριέμαι, ασχολούμαι με κάτι άλλο αυτή την εποχή :cool:
Φταίω εγώ τώρα να γίνω Eddington (http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Eddington);
zonepress
08-18-2010, 06:27 PM
O Eddington με τα λόγια
χτίζει ανώγεια και κατώγεια.
:D
zonepress
08-22-2010, 07:56 PM
Όπου ζητείται από δύο μεγαλόσχημους (http://www.avguide.com/forums/robert-harley-wilson-sasha-versus-magico-v3) διευθυντάδες να συγκρίνουν δύο μοντέλα που έχουν "δοκιμάσει" (και υμνήσει, αυτό χωρίς εισαγωγικά) και οι δύο. Παρόμοιας τιμής και παρόμοιας αξίας (υποτίθεται) και τα δύο. Και το αποτέλεσμα? Μούγκα. Από τις αρχές Ιουλίου εκκρεμεί το ερώτημα, επαναλαμβανόμενο πιεστικά, και μούγκα. Λέξη δεν τολμούν να αρθρώσουν.
zonepress
09-15-2010, 06:25 PM
Ρίχνοντας μια ματιά στην αναιμική σημερινή ανανέωση του avmentor, έπεσα πάνω στη γραφική φράση:
"από τους πλέον έμπειρους ανθρώπους του χώρου στην Ελλάδα"Αναποφεύκτως θυμήθηκα ότι
πείρα είναι η επανάληψη των ίδιων πάντα σφαλμάτων, αλλά με συνεχώς αυξανόμενη αυτοπεποίθηση
dStam
09-15-2010, 08:29 PM
(...) αναιμική σημερινή ανανέωση (...)
Γιατί αναιμική παρακαλώ; H IFA δε σου γεμίζει το μάτι; :rolleyes:
Κι όσο γι αυτό:
πείρα είναι η επανάληψη των ίδιων πάντα σφαλμάτων, αλλά με συνεχώς αυξανόμενη αυτοπεποίθηση
αντιλαμβάνεσαι, ασφαλώς, ότι είναι εξόχως συζητήσιμο ως άποψη με γενική ισχύ, είμαι δε βέβαιος ότι κάπου θα βρω μερικά σχετικά αποφθέγματα... :p
zonepress
09-15-2010, 09:06 PM
Γιατί αναιμική παρακαλώ; h ifa δε σου γεμίζει το μάτι;Μα ήταν ποτέ δυνατόν? Εδώ ο Παφαούφας γράφει για ΝΟs καλώδια. Πώς να ανταγωνιστείς κάτι τέτοιο??
zonepress
11-04-2010, 01:55 AM
Έκλεισε. Το Παφαπουφάδικο ΕΚΛΕΙΣΕ! :( :mad: :( :mad:
zonepress
11-04-2010, 03:18 AM
Προσέφυγα άπελπις στο τρισόλβιον Αμπουθίφι για λίγη γελωτοθεραπεία. Παλαιόθεν είχα την απορία τι-στον-μπιπ ακούνε οι "κριτικοί". Ελύθη:
1. Alkistis Protopsalti- - na se vlepo na gelas
2. Madonna - Ray of light
3. Sting & Mary J. Blige - Whenever i say your name
4. Filippos Pliatsikas - ΟΜΝΙΑ
5. Makis Amblianitis - BAHAR
6. Chesky Records - Jazz & World music
7. David Arkenstone - Citizen of time
8. Pink Floyd - wish you were here
9. Usher - Test Records
10. Rallia Hristidou – Me to Vlemma tis kardias
11. Simply Red - Stars
12. Michael Bolton - Soul provider
13. Mariah Carey - Mariah Carey
14. Spin Doctors - pocket full of kryptonite
15. Beethoven - String Quartet No4
Οποίοι παρίαι! Πάντα υποψιαζόμουν ότι υπήρχαν, ειδικά σε πτωχικές συνοικίες. Το βρίσκω σχεδόν φυσιολογικό. Εκείνο που δεν θα φανταζόμουν ποτέ, είναι ότι το διαλαλούν :eek:
Costas Coyias
11-04-2010, 12:59 PM
Προσέφυγα άπελπις στο τρισόλβιον Αμπουθίφι για λίγη γελωτοθεραπεία. Παλαιόθεν είχα την απορία τι-στον-μπιπ ακούνε οι "κριτικοί". Ελύθη:
1. Alkistis protopsalti- - na se vlepo na gelas
2. Madonna - ray of light
3. Sting & mary j. Blige - whenever i say your name
4. Filippos pliatsikas - ΟΜΝΙΑ
5. Makis amblianitis - bahar
6. Chesky records - jazz & world music
7. David arkenstone - citizen of time
8. Pink floyd - wish you were here
9. Usher - test records
10. Rallia hristidou – me to vlemma tis kardias
11. Simply red - stars
12. Michael bolton - soul provider
13. Mariah carey - mariah carey
14. Spin doctors - pocket full of kryptonite
15. Beethoven - string quartet no4
Οποίοι παρίαι! Πάντα υποψιαζόμουν ότι υπήρχαν, ειδικά σε πτωχικές συνοικίες. Το βρίσκω σχεδόν φυσιολογικό. Εκείνο που δεν θα φανταζόμουν ποτέ, είναι ότι το διαλαλούν :eek:
Ουφ, κι εσύ! Δόσ' ημίν τι εναλλακτικόν.
dStam
11-04-2010, 02:16 PM
Ουφ, κι εσύ! Δόσ' ημίν τι εναλλακτικόν.
Ω Ναι! Κατά προτίμησιν χωρίς μπετόβεν, μότσαρτ και τσαϊκόφσκη...
Επί τη ευκαιρία, μια και το συζητάμε, δεν ανοίγει κάποιος ένα σχετικό θέμα, να δημοσιευθούν μερικές τέτοιες λίστες; Θα έχει ενδιαφέρον από πολλές πλευρές... Αντε, γιατί πολύ τεμπελιάζετε εδώ μέσα... :rolleyes:
zonepress
11-04-2010, 03:35 PM
Δόσ' ημίν:eek:
Τσαϊκόφσκι δεν θα μπορέσω, έχει χοληστερίνη, τριγλυκερίδια, άσπρη ζάχαρη, αλάτι, όλα σε υπερβολικές δόσεις. Κανένα απ' αυτά δεν είναι αυτόχρημα και αφ' εαυτού κακό, αλλά χρειάζεται το μέτρο και η σωστή δοσολογία. Αν τα ρίξουμε όλα μαζί και με το τσουβάλι, προκύπτει μία αηδία. Ασιατικά :eek: πράγματα με ένα επικίνδυνο, καθότι δυτικότροπο, λούστρο. Τοσούτο μάλλον, καθ' όσον ισχύει και το υπ' εμού προρρηθέν, ότι δηλαδή διάφοροι βασανίζονται από διάφορα προβλήματα και απεφάσισαν
να μετακυλίσουν τα προβλήματά τους στους ώμους (ή, εν προκειμένω, τα αυτιά) των άλλων - και όχι μόνο αυτό, αλλά και να βιοπορίζονται τοιουτοτρόπως.
Υψίστη αδιακρισία και δείγμα κάκιστης ανατροφής, λέω εγώ! Θα κάνω μία μικρή εξαίρεση για τον Γουσταύο Μάλερ, ο οποίος -εκτός από πολλά προβλήματα- είχε και ταλέντο.
Ω Ναι! Κατά προτίμησιν χωρίς μπετόβεν, μότσαρτΤα μικρά μ δεν θα τα σχολιάσω! :eek: Ο Λουδοβίκος δεν είναι πάντα του γούστου μου (ιδίως στα κοντσέρτα, συχνά φλυαρεί και περιαυτολογεί ασυστόλως, αλλά εντάξει, ένα πάτημα το έχει). Για τον Βολφγκάνγκο Αμεδαίο τα πράγματα είναι απλά, όσο πιο απλά θα μπορούσαν ποτέ να είναι. Eάν ισχύει το ρηθέν για τον "Κύκνον της Κατάνιας": "Chi non ama Bellini, non ama la musica", τότε chi non ama Mozart, non ama niente (© zp) :)
themiloc
11-04-2010, 10:54 PM
:eek:
Τσαϊκόφσκι δεν θα μπορέσω, έχει χοληστερίνη, τριγλυκερίδια, άσπρη ζάχαρη, αλάτι, όλα σε υπερβολικές δόσεις. Κανένα απ' αυτά δεν είναι αυτόχρημα και αφ' εαυτού κακό, αλλά χρειάζεται το μέτρο και η σωστή δοσολογία. Αν τα ρίξουμε όλα μαζί και με το τσουβάλι, προκύπτει μία αηδία. Ασιατικά :eek: πράγματα με ένα επικίνδυνο, καθότι δυτικότροπο, λούστρο. Τοσούτο μάλλον, καθ' όσον ισχύει και το υπ' εμού προρρηθέν, ότι δηλαδή διάφοροι βασανίζονται από διάφορα προβλήματα και απεφάσισανΘα κάνω μία μικρή εξαίρεση για τον Γουσταύο Μάλερ, ο οποίος -εκτός από πολλά προβλήματα- είχε και ταλέντο.Τα μικρά μ δεν θα τα σχολιάσω! :eek: Ο Λουδοβίκος δεν είναι πάντα του γούστου μου (ιδίως στα κοντσέρτα, συχνά φλυαρεί και περιαυτολογεί ασυστόλως, αλλά εντάξει, ένα πάτημα το έχει). Για τον Βολφγκάνγκο Αμεδαίο τα πράγματα είναι απλά, όσο πιο απλά θα μπορούσαν ποτέ να είναι. Eάν ισχύει το ρηθέν για τον "Κύκνον της Κατάνιας": "chi non ama bellini, non ama la musica", τότε chi non ama mozart, non ama niente (© zp) :)
Άμετρος Τσαικόφσκυ, προβληματικός Μάλερ, ενίοτε φλύαρος Λουντβιχ.
Διεσώθη την τελευταία στιγμή ο Μοζάρ. Οποία κριτική!!
zonepress
11-04-2010, 11:28 PM
Δεν είναι κριτική, φίλτατε. Είναι προσωπικό γούστο.
Costas Coyias
11-04-2010, 11:39 PM
Chi non ama Bellini, non ama la musica", τότε chi non ama Mozart, non ama niente (© zp) :)
Me encanta Luz (http://www.youtube.com/watch?v=DwokIJHUZ3I&feature=related) (porque me encanta Mozart)... :o
Vassilis
11-05-2010, 12:24 AM
Δεν είναι κριτική, φίλτατε. Είναι προσωπικό γούστο.
Ε άμα είναι θέμα γούστου, τότε γλύψε μας .... (http://www.youtube.com/watch?v=dz1tj2tu794&feature=related)
zonepress
12-16-2010, 04:41 PM
Έχεις, ώ λατρευτό κοινό μου, καιρό να διαβάσεις γραφικότητες. Ο λόγος είναι απλός. Το πολυαγαπημένο μας Αμπουθίφι με την "καθημερινή ανανέωση" το έχει ρίξει στο σορολόπ, ο Παφαπούφας το έκλεισε το χασισοπερίβολό του και τα δύο εγχώρια παραρτήματα του Journal of Irreproducible Paradoxology καθημερινώς απογειούνται σε νέα, εισέτι υψηλότερα επίπεδα σάχλας. Συνεπώς δεν έχω υλικό! ;)
Costas Coyias
12-19-2010, 09:21 PM
Έλα, σου βρήκα δουλειά (http://www.avclub.gr/forum/showpost.php?p=1461697&postcount=304), τεμπέλαρε! :p
zonepress
12-19-2010, 10:37 PM
Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα. Εμπίπτουν στη αρμοδιότητα νηπιαγωγού. Πάντως παρουσιάζει ένα ενδιαφέρον το ότι πολλοί ασχολούνται με την πολικότητα των καλωδίων τροφοδοσίας. Προφανώς τους είναι πολύ δύσκολο να σκεφτούν (α) ότι η τροφοδοσία μετασχηματίζεται και ανορθώνεται και (β) ότι αν κάτι αλλάζει στη γείωση του σασί με την αναστροφή της πολικότητας της τροφοδοσίας, τότε η συσκευή είναι πολύ κακά σχεδιασμένη και ο σχεδιαστής της πρέπει να αλλάξει επάγγελμα. Καλόν είναι να μη γίνει νηπιαγωγός.
Costas Coyias
12-22-2010, 05:12 PM
Δεν γίνονται αυτά τα πράγματα; Πάρε (http://www.avclub.gr/forum/showpost.php?p=1464952&postcount=3) νά 'χεις!!
Costas Coyias
12-22-2010, 05:15 PM
Πάρε και τα επτασφράγιστα μυστικά (http://www.avclub.gr/forum/showpost.php?p=1464985&postcount=5) του high end!! :p :p
dStam
12-22-2010, 08:51 PM
Προσπαθείς φιλότιμα να προβοκάρεις... Πλην όμως τα πνεύματα είναι απρόθυμα, λόγω του κατανυκτικού των ημερών (υποθέτω; )...:rolleyes:
Costas Coyias
12-22-2010, 08:56 PM
Μπα, βαρυστομαχιασμένος είναι. Δεν νηστεύει... :p
zonepress
12-22-2010, 10:30 PM
Μόλις έφαγα νηστήσιμο κοτοπουλάκι με πατάτες φούρνου και λίγη νηστήσιμη τυροπιτούλα που μόλις είχε βγει από το φούρνο. Μην παρεξηγείτε, αυτό τον καιρό επιμελούμαι ένα βιβλίο και είναι μονότονη και πολύ κουραστική δουλειά. Είναι απίστευτο το πώς μπορεί να έχεις δει ένα κείμενο 76450612985365 φορές και πάλι να ξεφεύγουν λάθη. Μου έστειλαν το τελικό δοκίμιο και εκεί, λίγο πριν το τέλος, ανακάλυψα ένα περιφανέστατο "στον Ευρώπη"! :mad: Ευτυχώς το επόμενο βιβλίο, αν και σε πολυτονικό, θα είναι πολύ μικρό.
Costas Coyias
12-22-2010, 11:16 PM
Σε καταλαβαίνω απόλυτα! Είναι σαν να παλεύεις με τη Λερναία Ύδρα. Ακόμη κι αν το διαβάσεις όλο 10 φορές, όλο και κάτι βρίσκεις, όλο και κάτι θα μπορούσε να είχε διατυπωθεί διαφορετικά και με περισσότερη σαφήνεια, και πιο όμορφα, και πιο...
zonepress
12-23-2010, 02:56 AM
Υπάρχει μία λεπτή γραμμή ανάμεσα στην επιμέλεια και την επανασυγγραφή. Το κείμενο είναι του συγγραφέα και ο επιμελητής περιορίζεται σε τεχνική, ούτως ειπείν, φροντίδα. Η δημιουργία είναι πειρασμός, αλλά ο επιμελητής πρέπει να χρησιμοποιήσει το σεβασμό του για το συγγραφέα και για το κείμενο ως κίνητρο αυτοπειθαρχίας.
zonepress
01-10-2011, 08:54 PM
http://www.kosmic.us/images/ayon/skylla-above-front.jpg
Ένας DAC που δεν θα κάνει πο-τέ καριέρα στην Ελλάδα:
http://www.ayonaudio.com/products/cd-player-dac/dac/skylla.html
:cool:
Αλέξης Ζαπάντης
01-11-2011, 03:21 AM
Why is that?
Απ' ότι διάβασα εδώ (http://www.head-fi.org/forum/thread/454699/ayon-skylla-dac), η τιμή του βρίσκεται εκεί περίπου που ξεκινά το High End...
Ωραία η... σκύλα :). Βέβαια θα της πήγαινε πιο πολύ κάποιο τσιπάκι WOLFson :p
Απ' ότι διάβασα εδώ (http://www.head-fi.org/forum/thread/454699/ayon-skylla-dac), η τιμή του βρίσκεται εκεί περίπου που ξεκινά το High End...
Από τα 5000 ευρώ ξεκινάει το High End; Λίγο δεν είναι; Εγώ νόμιζα ότι ξεκινάει από τα 5350 :eek:
Costas Coyias
01-11-2011, 12:56 PM
Why is that?
Απ' ότι διάβασα εδώ (http://www.head-fi.org/forum/thread/454699/ayon-skylla-dac), η τιμή του βρίσκεται εκεί περίπου που ξεκινά το High End...
... ναι, αλλά για χωριστές συσκευές. Προενισχυτής και DAC σε χωριστά σασί δίνουν τον αέρα του "ψαγμένου" στο ρακ. Αγοράζοντας δύο συσκευές σε μία, πόσο ξεχωριστός να νιώσει πια ο αγοραστής που θέλει να κινηθεί στο χώρο του high end;
(Βρε άσχιετε! Πότε επιτέλους θα ανοίξεις κανένα βιβλίο να διαβάσεις, να μορφωθείς; Αααααα πα πα πα! Τ' είν' αυτό με σένα πχια);
zonepress
01-11-2011, 03:43 PM
Το μοντέλο Charybdis θα είναι καλύτερο.
zonepress
03-04-2011, 07:45 PM
Το πολυαγαπημένο μας Αμπουθίφι με την "καθημερινή ανανέωση" το έχει ρίξει στο σορολόπΈκλεισε! :(
http://www.abouthifi.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi
"This Account Has Been Suspended"
Ουρανομήκης ο θρήνος και ο κοπετός. Σκοτοδίνης εμπίπλαμαι την ψυχήν και ρείθροις δακρύων περιτέγγω τους οφθαλμούς. Φευ των κυμάτων, φευ των επαναστάσεων! Μέχρις οστέων και μυελών και μερισμού ψυχής πένθος πένθος μοι επέσταξε διωλύγιον.
Costas Coyias
03-05-2011, 11:35 AM
Τους γλωσσόφαγες τους ανθρώπους ρε κατσικοχέρη! Και μην αρχίσεις τις διωμοσίες τώρα...
zonepress
03-05-2011, 05:09 PM
Εγώ φταίω?? :confused: Νόμιζα ότι για όλα φταίει το Μνημόνιο :rolleyes:
zonepress
04-06-2011, 07:23 PM
Δεν παίζονται, λέμε.
Απόσπασμα από εγχώριο παράρτημα του Journal of Irreproducible Paradoxology (το οποίο βρήκα το ψυχικό σθένος να διαβάσω μετά από καιρό):
Οι υψηλές συχνότητες κινούνται πιο γρήγορα από τις πιο χαμηλές
:o
Τζιμάκος
04-06-2011, 10:00 PM
Στα "μεγάλα μαγαζιά" όπου γράφονται καθημερινά εκατοντάδες μηνύματα, μοιραία, η συντριπτική πλειοψηφία θα είναι ανούσια / ανόητα και είναι στατιστικά βέβαιο οτι σε κάποια στιγμή, θα εμφανιστούν και οι χοντρές κοτσάνες. Βλέπεις, οι χα(λ)ιεντάδες ασχολούνται με τις χροιές των καλωδίων (ρεύματος :p) και το πόσο "ακουστές" είναι οι διαφορές και δεν τους απασχολούν οι μαλακίες που εκτοξεύονται. Είναι να γελά ο κόσμος μ αυτά που γράφονται συχνά πυκνά σε (υποτίθεται) "τεχνικά" φόρα.
Θα ήθελα να γράψω κι άλλα, αλλά καλύτερα να σταματήσω εδώ ...
zonepress
04-06-2011, 10:45 PM
Οπωσδήποτε:
Έκπαγλος μαργαρίτης από παράρτημα του Journal of Irreproducible Paradoxology:
"Το βατ ειναι ταση ρευματος και η ενταση ντεσιμπελ"
zonepress
04-06-2011, 10:54 PM
Και ας μη λησμονούμε τον φωστήρα που απεφάνθη ότι:
"η ταχύτητα του ήχου είναι σταθερή"στον οποίο απένειμα το
Χρυσό Κουάρκ
zonepress
04-15-2011, 06:21 PM
ο τρόπος με τον οποίον γίνεται η μετάβαση που λέμε baffle step από τη φόρτιση 4π στην 2π έχει περιγραφεί εξαντλητικά πριν πενήντα-τόσα χρόνια από έναν γίγαντα της Ηλεκτροακουστικής, τον Harry Olson, στο κλασσικό του σύγγραμμα "Direct Radiator Loudspeaker Enclosures".Τα χρόνια είναι εξήντα, φέτος: http://www.aes.org/aeshc/pdf/how.the.aes.began/olson_direct-radiator-loudspeaker-enclosures.pdf
Costas Coyias
04-16-2011, 12:10 AM
http://www.coutant.org/antler/olson.jpg (http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_F._Olson)
zonepress
06-01-2011, 03:14 AM
Καινούργιο
Απόσπασμα από εγχώριο παράρτημα του Journal of Irreproducible Paradoxology (το οποίο βρήκα το ψυχικό σθένος να διαβάσω μετά από καιρό)ανακαλύψας "σχολιασμό" για το πρόσφατο καλωδιο-τεστ του dStam. Αηδίες έγραφαν, όπως είναι φυσικό, αλλά την παράσταση κλέβει, όπως είναι φυσικό, ο Μαρινέλλος:
εν μέσω πλην σαφώς:eek:
Costas Coyias
06-01-2011, 12:20 PM
Ψάξε το (http://www.google.gr/search?client=opera&rls=el&q=%CE%B5%CE%BD+%CE%BC%CE%AD%CF%83%CF%89+%CF%80%CE% BB%CE%B7%CE%BD+%CF%83%CE%B1%CF%86%CF%8E%CF%82&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest) και λίγο, να δεις κι άλλες απόψεις, να δεις τί πράμα κυκλοφορεί στην πιάτσα... :p
zonepress
06-01-2011, 03:29 PM
Δεν πρέπει να εκπλησσόμεθα. Διότι ο Μαρινέλλος είναι η σύγχρονη Ελλάδα: ένας βλάκας που παριστάνει τον πονηρό - και νομίζει ότι τα καταφέρνει!
zonepress
06-01-2011, 05:11 PM
η σύγχρονη ελλάδα: ένας βλάκας που παριστάνει τον πονηρό - και νομίζει ότι τα καταφέρνει!και πριν αλέκτορα λαλήσαι τρις:
ποια καλώδια εμμέσως πλην σαφώς
......
last edited by xxxxxxxxxx; today at 13:04.. :rolleyes:
zonepress
06-02-2011, 02:25 PM
Επί του γενικού:
Λαμβάνω από καιρού εις καιρόν μηνύματα από διαφόρους θαμώνeς παραρτήματος τινός του JIR. Ο Α μου προτείνει την Χ αηδία, που φυσικά είναι μυστική και να μην την πω παραπέρα, γιατί το ξέρει μόνο ο Β και ο Γ. Μετά έρχεται ο Δ και μου προτείνει την Υ αηδία, που φυσικά είναι μυστική και να μην την πω παραπέρα, διότι θέλουμε να συμμετάσχει και ο Ε, αλλά -προς Θεού- όχι ο Δ γιατί θα κουβαλήσει τον Γ και δεν τον θέλουμε! Όπου Ε κάποιος που δεν γνωρίζω (και ούτε πρόκειται) και που άλλη δουλειά δεν έχει, παρά να αναδημοσιεύει τη δική μου πνευματική εργασία. Χωρίς να με ρωτήσει! Χωρίς καν να μου ανακοινώσει ότι θα το κάνει, έστω και για λόγους στοιχειώδους τακτ. Θα μου πείτε: "τακτ", "τακτ", τι είναι αυτό? Ένα μηχάνημα από τη Δανία δεν είναι?
Παιδιά (διόλου τυχαία η επιλογή του όρου), εάν θέλετε να κάνετε κάτι, μην ψάχνετε ξένα δεκανίκια. Προχωρήστε με τις δυνάμεις σας. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτές ακριβώς είναι που σας γεμίζουν ανασφάλεια, αλλά αυτό είναι δικό σας θέμα. Δεν έχω λόγο να το κάνω δικό μου.
Επί του ειδικού:
Όταν μου στέλνετε PM, τουλάχιστον έχετε την πρόνοια να μην είναι γεμάτο το Inbox σας. Δεν είναι απλώς αγενές. Είναι εντελώς South Balkans. Faleminderit (= "ευχαριστώ" στα Αλβανικά).
zonepress
06-08-2011, 05:13 PM
να μην είναι γεμάτο το Inbox σαςPoint? :cool:
zonepress
06-20-2011, 06:29 PM
Μέχρι να ανοίξει η Υ αηδία, τη δημιουργία της οποίας κακώς δεν ενεθάρρυνα περισσότερο, ως εν δυνάμει πηγή υλικού (τώρα που τα Αμπουθίφεα και τα χασισοποτεία έκλεισαν), αναγκαστικά μαζεύω λίθους, πλίνθους και κεράμους διεθνείς. Διάβασα που λέτε για ένα καλώδιο. Ο συμπαθής φορουμίστας το περιέγραψε ως "really human".
O Philip K. Dick είναι πασίγνωστος και σπουδαίος συγγραφέας sci-fi. Πασίγνωστος διότι πολλά διηγήματά του έχουν γίνει ταινίες, σχεδόν όλες πολύ δημοφιλείς και κάμποσες επίσης καλές εκτός από δημοφιλείς. Στη δεύτερη κατηγορία ανήκει ο Bladerunner. Πραγματεύεται ένα θέμα που, όπως όλα τα θέματα του Dick, είναι sci-fi μόνο κατ' επίφασιν. Αν το ξύσεις λίγο, θα δεις κάτω από το βερνίκι κάποιο ερώτημα παλιό, βαρύ, και πιθανόν και αναπάντητο. Έτσι και ο Bladerunner. Ασχολείται με πανυπερτέλεια ρομπότ, ικανά μέχρι και συναισθήματα να έχουν, και μετά ρωτά "τι είναι ανθρώπινη ιδιότητα και τί όχι?" και, σε δεύτερο επίπεδο "τι είναι άνθρωπος και τι όχι?".
O Philip K. Dick δεν ζει πια. Μάλλον δεν πρόλαβε να γνωρίσει really human καλώδια. ¶ραγε αυτή τι είδους απώλεια είναι? Της λογοτεχνίας, του σινεμά, της φιλοσοφίας, ή του ανθρώπου? Κανείς δεν θα μπορέσει ποτέ να ξέρει με βεβαιότητα :(
stefanow
06-21-2011, 11:04 PM
Ο P.K.D., το τεράστιο έργο του οποίου τυχαίνει να γνωρίζω σε μεγάλο βαθμό σχεδόν από στήθους (αν και δε θα με πείραζε μια ακόμη επανάληψη), περιγράφει συχνά really human house doors, really human taxi cabs, ενώ, αν γνώριζε περισσότερους white collar yuppies και λιγότερους acid junkies, είμαι σίγουρος ότι θα αναφερόταν με ανακούφιση και σε really human audio cables. Στο Do Androids Dream Of Electric Sheep? (το βιβλίο στο οποίο στηρίχθηκε η ταινία Bladerunner – τί νερόβραστος τίτλος! – η οποία και έστειλε τοv PKD στον τάφο) ο συγγραφέας όχι μόνο μας προσφέρει μια δεύτερη ενόραση στον μελλοντικό κόσμο του διαδικτύου – την πρώτη (1966) μας την προσφέρει πάλι ο ίδιος στο The Three Stigmata Of Palmer Eldritch – αλλά και απαντά στο ερώτημα “what is really human?” χωρίς περιστροφές: είναι η συμπάθεια (empathy), η έξοδος από το μίζερο περιχαρακωμένο εγώ μας και η μέθεξη στις σκέψεις και τα αισθήματα όχι μόνο των άλλων ανθρώπων, αλλά και κάθε μορφής ζωής, η επίγνωση ότι ο καθένας από μας από την κοινωνική λάσπη φύεται και σ’ αυτήν επιστρέφει. Το ότι καμιά φορά έχει κανείς την αίσθηση ότι συναντάει τις ιδιότητες αυτές σε μηχανές περισσότερο παρά σε ανθρώπους, αποτελούσε μια μόνιμη πηγή ανησυχίας για τον Philip Kindred Dick..
zonepress
06-22-2011, 03:29 AM
Ενδιαφέρουσες κατεδαφίσεις στο Stereophile. Δημοσιεύει ένα, από κάθε άποψη διάτρητο, α-πα-ρά-δε-κτο, διαφημισο-"ρεπορτάζ" από "επίσκεψη" σε καλωδιο-εταιρεία:
http://www.stereophile.com/content/audioquest-headquarters-tour
Η συζήτηση που ακολουθεί (είναι πολυσέλιδη, μη μείνετε μόνο στην πρώτη σελίδα) προσφέρει συναρπαστικές ;) εξελίξεις (δια)πλοκής:
Ο ¶τκινσον στριμώχνεται όλο και περισσότερο, στην αρχή κρατάει λίγη άμυνα (με τους απαραίτητους τραμπουκισμούς και το γνωστό πια υφάκι: "στο κάτω-κάτω αν δεν γουστάρεις, τον πούλο"), αλλά κάποια στιγμή εκτίθεται εντελώς από κάποιον cbarker ή κάπως έτσι, ο οποίος τον κατεδαφίζει ευστοχότατα. Ρεζιλεμένος πια ολωσδιόλου ο Τζον μας, αλλάζει γήπεδο μπας και βγει από πάνω. Και τι αποκαλύπτει? Διάφορα ακατανόμαστα κόλπα και κολπάκια που έχουν κάνει διάφοροι κατά καιρούς για να χειραγωγήσουν τα αποτελέσματα τυφλών δοκιμών. Μερικές μάλιστα ήταν και σε επιστημονικά περιβάλλοντα διεξηγμένες. Σε όλες, λέει, συμμετέσχε και ο ίδιος. Και τις καταγγέλλει ξαφνικά τώρα! Οι δε καταγγελίες του, από όσο μπορώ να καταλάβω, είναι όλες σωστές.
Δεν του πάει το Τζον. Καθόλου δεν του πάει. Κυριάκο έπρεπε να τον λένε. Ή έστω Ντόρα, που κάνει πιο macho.
Costas Coyias
06-22-2011, 11:30 AM
... αλλά κάποια στιγμή εκτίθεται εντελώς από κάποιον cbarker ή κάπως έτσι, ο οποίος τον κατεδαφίζει ευστοχότατα. ...
ctbarker32
dStam
06-22-2011, 01:06 PM
Τα ίδια και τα ίδια... :(
zonepress
06-22-2011, 02:52 PM
Έχεις δίκιο dStam, δεν έπρεπε να σου θίξουμε το συνάδελφο. Είναι πάντως ευκαιρία, άκουσα ότι θα γίνει τηλεσυζήτηση πάνελ με θέμα "Μην πυροβολείτε τους ριβιούερ". Νομίζω πρέπει να πας. "Κύριε Χατζηνικολάου, δεν είμαστε όλοι ίδιοι" να πεις :cool:
dStam
06-22-2011, 03:44 PM
έχεις δίκιο dstam, δεν έπρεπε να σου θίξουμε το συνάδελφο (...)
Πρόκειται περί παρεξηγήσεως! δεν το εννοούσα καθόλου έτσι. Το "τα ίδια και τα ίδια" πήγαινε στην ουσία της συζήτησης, η οποία γίνεται ως να μετέχουν κωφοί εδώ και χρόνια.
Συστηματικά, διατυπώνονται διάφορα αίολα επιχειρήματα και ισχυρισμοί (ούτε κι εγώ θυμάμαι δημοσιευμένη μελέτη περί καλωδίων στο jaes, εκτός μιας η οποία αποκαλύπτει, αν ενθυμούμαι καλώς, όχι απλώς διαφορές αλλά μετρήσιμες διαφορές σε καλώδια ηχείων, κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις) και το σημαντικότερο, αγνοείται ένα βασικό γεγονός το οποίο έμμεσα μόνο "ανακαλύπτει" κανείς και μόνον όταν παρακολουθεί επί καιρό την κουβέντα: είναι άλλο πράγμα η θεώρηση των καλωδίων σε θεωρητική βάση (όπου, πράγματι, δεν υπάρχει λόγος να εισάγουν διαφορές) και άλλο πράγμα η θεώρηση των καλωδίων στην πράξη, όπου, ανάλογα και με το καλώδιο, είναι δυνατόν να υπάρχουν σημαντικές αλληλεπιδράσεις. Το αν ένα καλώδιο "κάνει φίλτρο" εκουσίως ή ακουσίως είναι -κατά την άποψή μου- αδιάφορο. Από την στιγμή που η αξιολόγηση αφορά σε προϊόν το οποίο νομίμως κυκλοφορεί στην αγορά και πωλείται, η απόκλιση του από το θεωρητικό μοντέλο του καλωδίου θα μπορούσε να είναι μέρος μιας κριτικής η οποία θα περιελάμβανε φυσικά όλα τα απαραίτητα ανάμεσά τους και τις συνθήκες/διαδικασίες της δοκιμής. Εκεί φυσικά έχουν, οι περισσότεροι, μια μικρή δυσκολία: Η πρόσφατη εμπειρία μου με τα ομοαξονικά καλώδια, έδειξε ότι δεν μπορείς να αξιολογήσεις τέτοιου είδους πράγματα, απλώς ακούγοντας τα.
Η συνέχιση μιας συζήτησης αυτής της μορφής δεν οδηγεί πουθενά και τα πράγματα γίνονται, φυσικά, χειρότερα από την συνεχώς επιδεινούμενη αδυναμία των μέσων ενημέρωσης να εξηγήσουν κάποια πράγματα και την ακόμη χειρότερη αδυναμία των αναγνωστών να τα αντιληφθούν, ακόμη και όταν εξηγούνται.
zonepress
06-22-2011, 03:49 PM
και την ακόμη χειρότερη αδυναμία των αναγνωστών να τα αντιληφθούν, ακόμη και όταν εξηγούνται
δεν είμαστε όλοι ίδιοι:rolleyes:
Τζιμάκος
06-22-2011, 06:17 PM
πρόκειται περί παρεξηγήσεως! δεν το εννοούσα καθόλου έτσι. το "τα ίδια και τα ίδια" πήγαινε στην ουσία της συζήτησης, η οποία γίνεται ως να μετέχουν κωφοί εδώ και χρόνια.
συστηματικά, διατυπώνονται διάφορα αίολα επιχειρήματα και ισχυρισμοί (ούτε κι εγώ θυμάμαι δημοσιευμένη μελέτη περί καλωδίων στο jaes, εκτός μιας η οποία αποκαλύπτει, αν ενθυμούμαι καλώς, όχι απλώς διαφορές αλλά μετρήσιμες διαφορές σε καλώδια ηχείων, κάτω από συγκεκριμένες προϋποθέσεις) και το σημαντικότερο, αγνοείται ένα βασικό γεγονός το οποίο έμμεσα μόνο "ανακαλύπτει" κανείς και μόνον όταν παρακολουθεί επί καιρό την κουβέντα: είναι άλλο πράγμα η θεώρηση των καλωδίων σε θεωρητική βάση (όπου, πράγματι, δεν υπάρχει λόγος να εισάγουν διαφορές) και άλλο πράγμα η θεώρηση των καλωδίων στην πράξη, όπου, ανάλογα και με το καλώδιο, είναι δυνατόν να υπάρχουν σημαντικές αλληλεπιδράσεις. το αν ένα καλώδιο "κάνει φίλτρο" εκουσίως ή ακουσίως είναι -κατά την άποψή μου- αδιάφορο.
Θεωρητικά πάντα, γιατί στην πράξη τα στοιχεία του φίλτρου (χωρητικότητες και αυτεπαγωγές) είναι πολύ μικρά για να έχουν επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα (μιλάμε πάντα για καλώδια ηχείων). Αντίθετα, στα καλώδια μεταφοράς σήματος ψηλότερης συχνότητας, τα μη ωμικά στοιχεία του καλωδίου θα έπρεπε θεωρητικά , να επιφέρουν μεγάλυτερη αλλοίωση στο σημα. στη δοκιμή όμως με τα spdif καλώδια υπήρχε ενα εντελώς εκτός προδιαγραφών - ουτε καν ομοαξωνικό - αν θυμάμαι καλά το dnm - το οποίο έιχε και καλή συμπεριφορά και στις μετρήσεις αλλά και στις ακουστικές εκτίμησεις.
Μήπως τελικά πέφτει πολύ δούλεμα ???
dStam
06-22-2011, 07:07 PM
Θεωρητικά πάντα, γιατί στην πράξη τα στοιχεία του φίλτρου (χωρητικότητες και αυτεπαγωγές) είναι πολύ μικρά για να έχουν επίδραση στο τελικό αποτέλεσμα (μιλάμε πάντα για καλώδια ηχείων).
Κάνεις το ίδιο λάθος! Δεν υπάρχει "θεωρητικά" και "μη θεωρητικά" στην αξιολόγηση συγκεκριμένων προϊόντων! Ένα καλώδιο ηχείων μπορεί να έχει όποια χωρητικότητα, αυτεπαγωγή και αντίσταση θέλει αυτός που το σχεδίασε. Πουθενά δεν υπάρχει κανονισμός που να του επιβάλλει να προσεγγίζει τον ιδανικό αγωγό καθ' οιονδήποτε τρόπο, επομένως δεν δικαιούμεθα να θεωρούμε ως δεδομένες τις αντίστοιχες τιμές χαμηλές ή αμελητέες. Το αποτέλεσμα; Το συνδέεις σε έναν ενισχυτή με συντελεστή απόσβεσης 3.3 (καλή ώρα... (http://www.avmentor.gr/reviews/audio_note_jinro_0.htm)) και παίρνεις μια απόκριση σαν να υπάρχει ισοσταθμιστής. Τί γίνεται τότε; Έχεις ένα καλώδιο που πραγματικά "ακούγεται"!
Όσον αφορά τα ψηφιακά interconnects, τα χαρακτηριστικά τους επιφέρουν αλλαγές στο σήμα, κάτι που φάνηκε ξεκάθαρα στην πρόσφατη δοκιμή. Ωστόσο, εδώ, ο μηχανισμός είναι διαφορετικός, επειδή μεταξύ του "φίλτρου" και του σήματος υπεισέρχεται το ψηφιακό interface το οποίο φαίνεται ότι είναι ιδιαίτερα ανθεκτικό σε αποκλίσεις!
stefanow
06-22-2011, 08:59 PM
Διάβασα το σχετικό forum του stereophile και μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση ο επιστημονικός δογματισμός - τυπικά βαρβαρική αγγλοσαξονική συμπεριφορά - κάποιου gravesτάδε, ο οποίος αποδίδει οποιαδήποτε υποκειμενικά ακουστή - ωχ!..μήπως το είπα φωναχτά;- διαφορά μεταξύ καλωδίων στο φαινόμενο placebo (ή και nocebo για τους κακεντρεχείς). Αφού η θεωρία δεν παραδέχεται επιδράσεις στο σήμα, άρα αυτές δεν υπάρχουν, άρα οι όποιες υποκειμενικές διαφορές οφείλονται στο placebo, το οποίο προφανώς υπάρχει. Και ποια ακριβώς είναι η επιστημονική εξήγηση του placebo; Γιατί αν επιστημονική (= φυσική) εξήγηση δεν υπάρχει, που δεν υπάρχει, τότε με την ίδια λογική ούτε και το placebo υπάρχει (αθάνατε Ζήνωνα!). Τζάμπα λοιπόν ξοδεύονται οι φαρμακευτικές και ιδροκοπούν οι γιατροί στις κλινικές! Δεν υπάρχουν άγνωστες παρενέργειες ούτε ευσεβείς πόθοι! Δώστε φάρμακα μόνο βάσει προδιαγραφών κι αν πεθάνουν οι ασθενείς, πρόβλημά τους – αν ήξεραν βιοχημεία θα ήταν ακόμη ζωντανοί!
dStam
06-22-2011, 10:54 PM
Και ποια ακριβώς είναι η επιστημονική εξήγηση του placebo (...)
Το placebo δεν έχει εξήγηση. Είναι διαδικασία. Είναι η "μηδενική" δοκιμή σε κάθε στατιστικό έλεγχο που περιλαμβάνει ομάδες, η μια από τις οποίες είναι η ομάδα ελέγχου που δεν υποβάλεται στη διαδικασία (θεραπεία ή άλλη) της οποίας γίνεται ο έλεγχος.
Το "φαινόμενο placebo", τώρα, είναι άλλο πράγμα και είναι αρκετά σαφώς καθορισμένο, τουλάχιστον στο audio, που τυχαίνει να γνωρίζω. Υπάρχουν αρκετές δουλειές που το εξηγούν, κάποιες από τις οποίες αναφέρονται στο κείμενο αυτό (http://www.avmentor.gr/tech/critical_listening_i_0.htm). Σου συνιστώ να διαβάσεις τη σελίδα που αφορά στο "Great Debate". Eπίσης ειδικοί επιστήμονες όπως ο Danile Levitin στο "This Is Your Brain On Music" περιγράφουν τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η ακοή και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι το ίδιο το ακουστικό ερέθισμα παίζει μεν ρόλο, αλλά όχι τον σημαντικότερο. Ακούμε με τον εγκέφαλο ο οποίος έχοντας ως συνιστώσες το ερέθισμα, τη μνήμη, την εμπειρία και αυτό που περιμένουμε να ακούσουμε δεδομένων των συνθηκών δημιουργεί την τελική αντίληψη. Είναι λοιπόν αναμενόμενο ότι το φαινόμενο placebo, το να ακούς, δηλαδή, αυτό που περιμένεις ότι θα ακούσεις να είναι ιδιαίτερα ισχυρό και δεν είναι αμφισβητήσιμο. Πέραν αυτών, έχεις δίκιο για το ύφος. Όλων. Γι αυτό κι εγώ είπα "τα ίδια και τα ίδια"... :o
zonepress
06-23-2011, 12:42 AM
Δεν βρήκα ιδιαίτερο ενδιαφέρον στα όσα στοιχεία και απόψεις κατατέθηκαν στη συζήτηση εκείνη. Για μένα το αληθινό ενδιαφέρον ήταν στην απόκάλυψη του ποιού χαρακτήρων, μέσα από τη δημοσιοποίηση συμπεριφορών.
Τζιμάκος
06-23-2011, 01:43 AM
Κάνεις το ίδιο λάθος! Δεν υπάρχει "θεωρητικά" και "μη θεωρητικά" στην αξιολόγηση συγκεκριμένων προϊόντων! Ένα καλώδιο ηχείων μπορεί να έχει όποια χωρητικότητα, αυτεπαγωγή και αντίσταση θέλει αυτός που το σχεδίασε. Πουθενά δεν υπάρχει κανονισμός που να του επιβάλλει να προσεγγίζει τον ιδανικό αγωγό καθ' οιονδήποτε τρόπο, επομένως δεν δικαιούμεθα να θεωρούμε ως δεδομένες τις αντίστοιχες τιμές χαμηλές ή αμελητέες. Το αποτέλεσμα;
Ενα τυπικό καλώδιο ηχείων στα 2-3 μέτρα το μόνο που μπορεί να έχει είναι 1-2 μικροανρύ τα οποία σε ενα τυπικό 8ωμ φορτίο θα δημιουργήσει ένα LP φίλτρο με resonance γύρω στα 80-100 χιλιόκυκλα . Τι ακριβώς σκοπεύεις ν ακούσεις εκεί πάνω ?
Αν το καλώδιο λειτουργεί σαν φίλτρο, τότε στο κροσσόβερ γιατί βάζουν πυκνωτές και πηνία ? :p
dStam
06-23-2011, 03:12 AM
(...)σε ενα τυπικό 8ωμ φορτίο(...)
Όταν συζητάμε για κριτική ενός συστήματος από ακροατές, η φράση αυτή δεν έχει ιδιαίτερο νόημα. Αυτές οι διαδικασίες περιλαμβάνουν έναν ενισχυτή με πεπερασμένη απόκριση συχνότητας και αντίσταση εξόδου, καλώδια με κάποια χαρακτηριστικά (τα οποία δεν απέχουν πολύ από αυτά που αναφέρεις, εκτός αν υπάρχουν διάφορα μαύρα κουτιά) και ένα μη γραμμικό φορτίο στην έξοδο. Ενδιαφέροντα άρθρα για να διαβάσει κανείς γύρω από το θέμα είναι:
1. "Effects of Cable, Loudspeaker,and Amplifier Interactions", Fred E. Davis, JAES, Vol.39, No.6, 06/1992, όπου ο συγγραφέας παραθέτει ένα μοντέλο του καλωδίου, προβλέπει αποκρίσεις και πειραματικά επιβεβαιώνει τα αποτελέσματα (εμφανίζοντας πτώση μέχρι 1.5dB στις υψηλές συχνότητες) και,
2. "Audio cable distortion is not a myth!", Richard Black, AES 120th Convention paper 6858, 05/2006, όπου περιγράφεται ένας μηχανισμός παραμόρφωσης ο οποίος μπορεί να υπολογιστεί ως συνάρτηση του συντελεστή απόσβεσης, του ρεύματος που διαρρέει το κύκλωμα και της αντίστασης των καλωδίων.
Για να μην υπάρξει παρεξήγηση, είναι εντελώς άλλο πράγμα το αν ένα καλώδιο μπορεί να δημιουργήσει, υπό συνθήκες, ακουστές διαφορές, άλλο πράγμα αν ένα καλώδιο πρέπει να δημιουργεί τέτοιες διαφορες και άλλο πράγμα αν ένα καλώδιο που δεν δημιουργεί διαφορές πρέπει να στοιχίζει όσο ένα μικρό διαστημικό όχημα!
Τζιμάκος
06-23-2011, 01:23 PM
Όταν συζητάμε για κριτική ενός συστήματος από ακροατές, η φράση αυτή δεν έχει ιδιαίτερο νόημα. Αυτές οι διαδικασίες περιλαμβάνουν έναν ενισχυτή με πεπερασμένη απόκριση συχνότητας και αντίσταση εξόδου, καλώδια με κάποια χαρακτηριστικά (τα οποία δεν απέχουν πολύ από αυτά που αναφέρεις, εκτός αν υπάρχουν διάφορα μαύρα κουτιά) και ένα μη γραμμικό φορτίο στην έξοδο. Ενδιαφέροντα άρθρα για να διαβάσει κανείς γύρω από το θέμα είναι:
1. "Effects of Cable, Loudspeaker,and Amplifier Interactions", Fred E. Davis, JAES, Vol.39, No.6, 06/1992, όπου ο συγγραφέας παραθέτει ένα μοντέλο του καλωδίου, προβλέπει αποκρίσεις και πειραματικά επιβεβαιώνει τα αποτελέσματα (εμφανίζοντας πτώση μέχρι 1.5dB στις υψηλές συχνότητες) και,
2. "Audio cable distortion is not a myth!", Richard Black, AES 120th Convention paper 6858, 05/2006, όπου περιγράφεται ένας μηχανισμός παραμόρφωσης ο οποίος μπορεί να υπολογιστεί ως συνάρτηση του συντελεστή απόσβεσης, του ρεύματος που διαρρέει το κύκλωμα και της αντίστασης των καλωδίων.
Για να μην υπάρξει παρεξήγηση, είναι εντελώς άλλο πράγμα το αν ένα καλώδιο μπορεί να δημιουργήσει, υπό συνθήκες, ακουστές διαφορές, άλλο πράγμα αν ένα καλώδιο πρέπει να δημιουργεί τέτοιες διαφορες και άλλο πράγμα αν ένα καλώδιο που δεν δημιουργεί διαφορές πρέπει να στοιχίζει όσο ένα μικρό διαστημικό όχημα!
Δεν υπάρχει διαφωνία στα παραπάνω - η ένσταση η δική μου είχε να κάνει κυρίως στο χαρακτηρισμό γενικά των καλωδίων ως "φίλτρων" και η χρήση αυτού του χαρακτηρισμού απο τον κάθε χαϊεντά,(ο οποίος δεν γνωρίζει ούτε τι είναι το φίλτρο, ούτε πως ακριβώς επιδρά στο σήμα) και τις χαζομάρες που διαβάζουμε γενικά στα φόρα ...
zonepress
06-23-2011, 04:24 PM
Δεν ξέρω τι ακριβώς έχει ο dStam κατά νουν, αλλά κάμποσα "χάι-εντ" καλώδια δεν είναι σκέτα καλώδια. Έχουν ενσωματωμένα (σε κουτάκια ή στα βύσματά τους) διάφορα φίλτρα RLC, φερρίτες κλπ, με ποικίλους σκοπούς. Στα καλώδια ηχείων ο προφανής σκοπός αυτών των μαντζαφλαριών είναι η απόκτηση ηχητικής "υπογραφής". Είναι ένα τέχνασμα που αποσκοπεί σε κάποιου είδους ισοστάθμιση, συνήθως τυχαία, η οποία όμως ίσως ταιριάξει με τα γούστα (περίεργα ή μη) κάποιου, με την εμπέδηση και την απόκριση των ηχείων του, ή με την ακουστική του δωματίου του. Αυτός ο κάποιος (α) θα τα αγοράσει και (β) θα γίνει διαπρύσιος κήρυκας των αρετών τους σε άλλους, παρομοίας ηλιθιότητος φίλους, γνωστούς, ή αγνώστους. Έτσι δημιουργείται τζίρος και, δεδομένου του τεραστίου περιθωρίου κέρδους, κέρδη.
Θα ρωτήσεις, γιατί να προτιμήσει ο καλωδιάς το "ψέμα" και όχι την ουδετερότητα? Ο λόγος είναι προφανής: ο π@π@ρίδης που ψάχνεται και τον τρώει η τσέπη του να πλερώσει, πρώτον, δεν σκαμπάζει και δεύτερον, κάτι άλλο δεν του πάει καλά με το σύστημά του. Συνεπώς δεν ψάχνει διαφάνεια και ουδετερότητα. Ψάχνει διορθωτήρι. Ψάχνει το στραβό που θα αντισταθμίσει τα άλλα στραβά (εκτός από το κεφάλι του, που δεν ισιώνει με την καμμία, αλλά αυτό αδυνατεί να το καταλάβει, διότι ποιό στραβό κεφάλι διαθέτει εναισθησία? Κανένα. Σε αυτές τις περιπτώσεις φταίει πάντα ο γιαλός).
Υπάρχει μία και μόνη περιπτωση αυτά τα κρυπτο-φιλτράκια να είναι ευεργετικά: εάν είναι σωστά σχεδιασμένα (δηλαδή μοιρασμένα συμμετρικά και στούς δύο αγωγούς κλπ) για να αποκόπτουν ραδιοσυχνότητες. Υπό δύο προϋποθέσεις: ότι η τοποθεσία και ο προσανατολισμός στο χώρο* όπου τα καλώδια αυτά βρίσκονται έχει πρόβλημα μόλυνσης με ραδιοσυχνότητες και ότι ο ενισχυτής έχει (σχεδιαστικό) πρόβλημα με την εισαγωγή ραδιοσυχνοτήτων στο στάδιο εξόδου του και καμμιά φορά στο βρόχο ανάδρασής του. Παρόμοιο πρόβλημα μπορεί να εμφανισθεί και σε IC καλώδια, που επιπροσθέτως το σήμα τους (με τα όποια προβλήματά του) θα ενισχυθεί από την επόμενη βαθμίδα. Εκεί βέβαια δεν χρειάζοντα μαγικά κόλπα, η τεχνολογία προστασίας υπάρχει και είναι πολύ παλιά (θωράκιση και balanced) και καταξιωμένη.
*Τα μακριά καλώδια είναι καλές κεραίες ραδιοσυχνοτήτων λόγω μήκους. Έχουν όμως την ιδιότητα να μην έχουν καλή "λήψη" αν ο άξονάς τους βλέπει την πηγή των ραδιοκυμάτων. Έτσι μπορεί σε ένα χώρο να πιάνουν ραδιόφωνο πολύ καλά, και στον ίδιο χώρο να μην πιάνουν καθόλου εάν στραφούν τα καλώδια κατά 90°.
stefanow
07-06-2011, 12:35 AM
Για να μην ξεχνάμε πως η snake oil overdose μπορεί να προκαλέσει και φαινόμενα nocebo: http://www.6moons.com/audioreviews/thelars/thelars.html
zonepress
07-12-2011, 03:14 AM
Χωρίς λόγια:
http://www.stereophile.com/images/070911Mapleshade_wires-600.jpg
zonepress
07-15-2011, 06:45 AM
http://img215.imageshack.us/img215/8053/voxativampeggio.gif
Προέρχεται από αυτό εδώ το μαραφέτι:
http://cdn.ubergizmo.com/photos/2010/3/schwarz-weiss.jpg
που μοιάζει με μοντέρνα εκδοχή του αγάλματος του Μολώχ, όπως περιγράφεται από τον Φλωμπέρ:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/9/98/Moloch_the_god.gif/200px-Moloch_the_god.gif
Les bras d'airain allaient plus vite. Ils ne s'arretaient plus. Chaque fois que l'on y posait un enfant, les pretres de Moloch etendaient la main sur lui, pour le charger des crimes du peuple, en vociferant : «Ce ne sont pas des hommes, mais des boeufs!» et la multitude a l'entour repetait : «Des boeufs! des boeufs!» Les devots criaient : «Seigneur! mange!»
stefanow
07-15-2011, 10:17 AM
Το μάτι και η καμπούρα πάντως φέρνουν κάτι σε Κύκλωπα/Quasimodo από τη μέση και πάνω - και η τελευταία δημιουργία του Βίκτωρος Φρανκενστάιν φαίνεται να πάσχει ακόμα από κινητικές διαταραχές!
Costas Coyias
07-15-2011, 10:48 PM
On your marks! Get set!
" Η γεωμετρια PATENTED TRIAX™ Triple-Axial , με δυο λογια , ειναι δυο επαλληλοι κυκλοι απο 9 μονωμενους πολυκωνους αγωγους , χαλκου 6Ν , οι οποιοι συστρεφονται αντιστροφα και δημιουργουν συνεχη σταυρωματα . Στο κεντρο αυτων υπαρχουν δυο χοντροι πολυκλωνοι αγωγοι γειωσης . Η γεωμετρια αυτη καταστελλει τα βιομηχανικα παρασιτα και τις RF τις οποιες συλλεγουν τα καλωδια της ΔΕΗ συμπεριφερομενα ως τεραστιες κεραιες .
Με τη χρηση αυτου του καλωδιου ρευματος , οι συσκευες απελευθερωμενες απο τα προβληματα που δημιουργουν οι παρεμβολες αυτες , των οποιων η παρουσια ποτε δεν προβλεπεται απο τον κατασκευαστη τους , η αναβαθμιση του ηχου τους ειναι αν οχι κολοσσιαια , το λιγοτερο αμεσα εμφανης ."
http://www.avsite.gr/vb/-/smilies/2-Wx15/204.gif http://www.avsite.gr/vb/-/smilies/2-Wx15/204.gif
zonepress
07-15-2011, 10:55 PM
Ναι, η Μέση Ανατολή συμπεριλαμβάνει και τους Τουρκοκύπριους. Γιατί εκπλήσσεσαι?
zonepress
07-22-2011, 02:50 AM
Στο καλό και να μη μας γράφεις:
http://static.guim.co.uk/sys-images/Media/Columnists/Columnists/2011/7/20/1311169364209/Hi-Fi-Choice-007.jpg
http://www.guardian.co.uk/media/2011/jul/20/future-magazines-close-sell
zonepress
07-27-2011, 01:27 AM
Δεν φταίνε για όλα οι ριβιούερ! Ηρωτήθη ο ¶τκινσον γιατί δεν κάνει δοκιμές Magnepan:
http://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f=critics&m=59143
και έλαβε την εξής μ@λακί@ απάντηση:
"We have asked for review samples but Magnepan's Wendell Diller is concerned that if i measured the speaker, the measurements would unveil proprietary information. Not a problem with The Absolute Sound, of course. :-)"
Του ***** τα εννιάμερα!
Η τακτική πολλών κατασκευαστών είναι γνωστή: δίνουμε δείγμα για τεστ σε ένα από τα έντυπα που ποτέ δεν βρίσκουν ελαττώματα σεις συσκευές, και που ειδικεύονται στη λογοτεχνία του φανταστικού, και μετά τέλος τα τεστ. Έτσι μπορούμε να ισχυρισθούμε ότι ο ειδικός τύπος ΟΜΟΦΩΝΩΣ ύμνησε το προϊόν μας. Πράγμα το οποίο οφείλω να εξάρω, διότι και εγώ συχνά* -αλλά όχι πάντα!- συμφωνώ με τον εαυτό μου.
*Εκτός από τις φορές που αστειεύομαι, αλλά και πάλι κανείς σας δεν είναι ικανός να το αντιληφθεί. Αυτό όμως, αγαπητοί φίλοι, είναι δικό σας πρόβλημα.
Costas Coyias
07-27-2011, 10:52 AM
Ηρωτήθη ο ¶τκινσον γιατί δεν κάνει δοκιμές Magnepan:
...
και έλαβε την εξής μ@λακί@ απάντηση:...
... έδωσε...
Πάλι στις ρετσίνες τό 'ριξες χτες βράδι ρε; Τί θα γίνει με σένα επιτέλους; :p
stefanow
09-30-2011, 02:29 AM
Ο καλύτερος τρόπος για να μάθεις κάτι ουσιαστικό σχετικά με το χαρακτήρα μιας συσκευής είναι να διαβάσεις το review μιας άλλης: «ναι, το μοντέλο εκείνο ακούγεται κάπως ηλεκτρονικό σε σχέση με τούτο, είναι φυσικά και θέμα γούστου..» ή «ποτέ δεν ενθουσιάστηκα από τον ήχο της κόρνας, μέχρι σήμερα που άκουσα..»
Τζιμάκος
11-29-2011, 01:40 PM
Μέχρι τώρα πιστεύαμε (έτσι τουλάχιστον αναφέρεται στα εγχειρίδια) οτι οι λάμπες πρέπει να αερίζονται / ψύχονται επαρκώς. Ο "γκουρού" όμως έχει άλλη γνώμη:
http://www.lampizator.eu/newdac/2010-2.jpg
http://www.lampizator.eu/newdac/2010-14.jpg
Αν έχει ανακαλύψει κάτι που το αγνοούσαμε τόσα χρόνια, του αξιζει ένα νομπελ φυσικής.
Αν πάλι τα πιστεύει αυτά που κάνει, του πρέπει νομπελ ηλιθιότητας.
Αν απλά βρήκε κορόιδα και τους πουλάει αυτές τις χαζομάρες, τότε πέρνει νομπελ λαμογιάς.
Σίγουρα πάντως του αξίζει "διάκριση" ....
zonepress
11-29-2011, 02:57 PM
Καταγγέλλω απροσχημάτιστη κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας. Τις ευεργετικές συνέπειες των υψηλών θερμοκρασιών τις έχει περιγράψει ενδελεχώς ο Παφαπούφας:
...... "Αν η μονάδα ψύξης βρίσκεται κοντά στο στερεοφωνικό, δεν τη γλιτώνετε ακόμη κι αν φυσάει υπό γωνία. Το αποτέλεσμα είναι ένας ήχος καθαρός αλλά άδειος και άχρωμος, καθώς το μηχάνημα αδυνατεί να τιμπράρει σωστά."
http://4.bp.blogspot.com/_RmirV73lKCU/TA9Bncfh63I/AAAAAAAACdk/REiRKqnBYiA/s1600/garo.jpg
zonepress
12-05-2011, 09:16 PM
Ε λοιπόν ναι! Θα το ομολογήσω!! Δεν αντέχουν τα νεύρα μου τέτοια κακομεταχείριση.
:(
Βρέθηκα όλως τυχαίως στο "νέο" site του ACA. Περιδιάβασα λίγο και έπεσα πάνω σε μία "συγκριτική ακρόαση" τριών DAC. Οι ίδιοι τα περιγράφουν ως "κορυφαία" - για δύο απ' αυτά έχει γραφτεί ότι είναι πολύ καλά, το τρίτο ούτε καν ήξερα ότι υπάρχει. Διάβασα που λέτε το νήμα, να δω τι στην ευχή διεπίστωσαν οι φωστήρες. Πρώτη εντύπωση (δική μου): θετική. Η σύναξις δεν απετελείτο μόνον από χοντρούς, ως είθισται. Υπήρχε μία φυσιολογική, γκαουσσιανή θα έλεγον, κατανομή βαρών. Κατά δεύτερον, το σπίτι ήτο αχούρι. Ένα παράπηγμα με πάτωμα από ... πλακάκια :eek: αποχρώσεως κάτι ανάμεσα μπεζ και το γνωστό εκρού του νεκρού. Τουλάχιστον δεν ήταν πράσινο της χολής, εκτός αν ήταν και έφταιγε το white balance (πάλι). Επίσης υπήρχε το απαραίτητο τζάκι, το οποίο όμως έμοιαζε σαν μία μαύρη, ζοφερά καταπακτή. Μυστηριώδες! Ελπίζω να μην παίζει ρόλο σε τελετές καννιβαλισμού ή άλλα παρόμοια σατανιστικά. Όχι πως θα με εξέπληττε κάτι τέτοιο. Στους τοίχους ήσαν κρεμασμένες κάτι χειροτεχνίες τύπου χαλάκια, επίσης μυστηριώδους σκοπιμότητος, και με πολύ παράξενα χρώματα, κάτι τυρκουάζ είδα, κάτι ακουαμαρίνα είδα, κάτι σκατουλί με πράσινο είδα, κάτι χρυσαφιά με δράκους είδα, πάντως πολύ ύποπτα, εκτός κι αν φταίει το white balance (πάλι). Ελπίζω να μην έχουν ούτε αυτά κάποιο σατανιστικό υπόβαθρο. Σε ένα σημείο παρετήρησα στρωμένο ένα πλεκτό τύπου χαλί, αλλά πιο πολύ μου έμοιαζε με αποτυχημένο πουλόβερ. Το να ήτο δέρμα ατύχου θύματος σατανιστών το αποκλείω, αλλά όχι εντελώς. Επίσης ενετόπισα ένα ρολόι με καρδούλες και λίγα, ολίγιστα, έπιπλα - τύπου χειροτεχνίες κι αυτά. Να προσθέσω ότι δίπλα στο τζάκι-καταπακτή διέκρινα μία συλλογή από σιδερένια όργανα βασανισμού! Αυτό πολύ με εκλόνισε.
Ακουστικές εντυπώσεις δεν έβρισκα, μετά όμως πρόσεξα ότι υπήρχαν και τις είχε συγγράψει ο Μαρινέλλος. Αυτό πολύ με εκλόνισε. Έγραψε ο Μαρινέλλος ότι το σύστημα "έδειξε τα δόντια του", μία έκφραση που δεν με βρίσκει αισθητικώς σύμφωνο διότι παραπέμπει σε λυκανθρώπους, βαμπίρους και άλλα τέρατα και φυσικώ τω λόγω δημιουργεί σατανιστικούς συνειρμούς. Στη συνέχεια ετόνισε ο Μαρινέλλος ότι και "τα τρία είχαν το δικό τους στυλ", χωρίς όμως να διευκρινίζει ποιά στύλ ήσαν αυτά. Το ένα απ' αυτά, έγραψε, ήταν "στο ίδιο στυλ" (το ακαθόριστον) αλλά "βελτιωμένο σε όλους τους τομείς". Δεν διευκρινίζει ποιούς τομείς, αλλά στο τέλος βάζει και ένα θαυμαστικό, άρα μάλλον το εννοεί. Επίσης τονίζει οτι ο προκάτοχός του ήταν ισορροπημένος, δηλαδή όχι ανισόρροπος, και είχε παίξει λίγες σχετικά ωρες. Δεν διευκρίνιζε ποιός είχε παίξει λίγες ώρες, τι είχε παίξει και γιατί αυτό είχε σημασία.
Το άλλο μοντέλο "έδειξε και αυτο τα δόντια του" και ειλικρινά θα δηλώσω ότι όλη αυτή η σατανιστική τελετουργία άρχισε να με κουράζει, χώρια που μου δημιούργησε έναν υποσυνείδητο φόβο. Δεν περίμενα τέτοια εξάπλωση των Δυνάμεων του Σκότους. Αφού έδειξε τα δόντια του λοιπόν, μετά "είχε καλύτερη παρουσία από τα δύο άλλα". Αυτό το βρήκα καλύτερο ως σχόλιο διότι μου θυμίζει την εκπομπή με τα ταλέντα στον Αντέννα, όπου τονίζουν οι κριτικοί ότι δεν αρκεί η φωνή, χρειάζεται και η παρουσία. Πράγμα λογικό διότι η Νένα Βενετσάνου π.χ. είχε πολύ ωραία φωνή και απέτυχε ως καριέρα λόγω κιλών. Να τα λέμε αυτά. Προσέθεσε δε ο Μαρινέλλος ότι το μοντέλο αυτό είχε "μία ανισορροπία σε κάποιο μέρος του φάσματος". Και έβαλε πάλι θαυμαστικό, άρα μάλλον το εννοούσε. δεν το έγραφε έτσι. Με ενοχλεί όμως που δεν εξηγεί τι είναι η ανισορροπία και ποιό είναι αυτό το μέρος του φάσματος. Καταλήγει δε ότι μάλλον έφταιγε ο χώρος ή η ποιότητα του ρεύματος. Για το χώρο τα είπα, δεν έχω να προσθέσω κάτι. Για την ποιότητα του ρεύματος δεν ξέρω. Υποτίθεται ότι είχαν κουβαλήσει ένα πράγμα σαν μετασχηματιστή για το ρεύμα, μεγάλο μου φάνηκε, κάπως φθαρμένο και μαύρο σε απόχρωση, εκτός κι αν έφταιγε το white balance. Το ένα καλώδιο ρεύματος πάντως ήταν μπλε! Γι' αυτό και όρκο παίρνω, που λέει ο λόγος. Ανεξαρτήτου white balance.
Και ολοκλήρωσε ο Μαρινέλλος με το τρίτο μοντέλο το οποίο ήταν, λέει, κάτι ανάμεσα στα άλλα δύο και "περνούσε απαρατήρητο, πράγμα το οποίο είναι καλό". Είναι καλό να περνάς απαρατήρητος? Υποθέτω ότι εξαρτάται. Για να πάρω ένα παράδειγμα βγαλμένο απ' τη ζωή, αν είσαι Νίντζα και πας να δολοφονήσεις τον Διαπλανητικό Αρχιμαφιόζο μέσα στο ίδιο του το διαστημόπλοιο, τότε ναι, καλό θα είναι να περάσεις απαρατήρητος. Διότι αν σε συλλάβουν οι σωματοφύλακες του Αρχιμαφιόζου, μπορεί για τιμωρία να σε μεταμορφώσουν σε Μαρινέλλο και μετά??? :mad: Αν πάλι, για να ξαναπάρω ένα παράδειγμα βγαλμένο απ' τη ζωή, είσαι η Γιάννα Αγγελοπούλου-Δασκαλάκη στη δεξίωση της Βασίλισσας του Σαβά και φοράς τα καινούργια σου σκουλαρίκια από λάπις λάζουλι μεγέθους καρπουζιού για να σε προσέξει ο βασιλιάς Ξέρξης, καλό είναι να μην περάσεις απαρατήρητος.
Εν κατακλείδι ο Μαρινέλλος λέει ότι όλα ίδια είναι πάνω-κάτω και ρόλο παίζει η προσωπική προτίμηση και ο χώρος (εδώ διακρίνω μία μπηχτή για τη διακόσμηση). Συνεπώς ποίο το συμπέρασμα? Κανένα! Εγώ το μόνο συμπέρασμα που έβγαλα ήταν ότι κάτι παίζεται με σατανιστές και καλό είναι να προσέχουμε. Οι εποχές είναι πολύ επικίνδυνες και όποιος φυλάει τα ρούχα του, βάζει λεβάντα για το σκώρο.
Και για να κλείσω χρωματικώς και πάλιν, όταν λέμε "ιλί, ιλί, λαμά σαβαχθανί", τι εννοούμε? Ιλί είναι μάλλον το χρώμα της ιλύος, της λάσπης δηλαδή, λαμά πρέπει να είναι το λαμέ (=έμμεσος αναφορά στη Γιάννα Αγγελοπούλου-Δασκαλάκη), σαβαχθανί όμως? Υπάρχει κάτι που να λέγεται "σαβάχθανο" και να έχει χρώμα "σαβαχθανί"? Δεν ξέρω! Έχω πάντως την διαίσθηση ότι όλα αυτά μοιάζουν έργο της διεθνούς Μασονίας και αυτό μου δημιουργεί μία επιφυλακτικότητα.
Αλέξης Ζαπάντης
12-06-2011, 01:07 AM
Για τα κηροπήγια δεν είδα να γράφεις κάτι, πράγμα που πολύ με εκλόνισε!
Το εννοώ!
zonepress
12-06-2011, 04:14 PM
Κηροπήγια δεν επρόσεξα. Αυτό που ελησμόνησα να τονίσω, είναι ότι ο Μαρινέλλος μας δείχνει σε τουλάχισον δύο φωτογραφίες την πνευματικώς καλύτερή του όψη.
zonepress
01-18-2012, 10:05 PM
Τα πισινά του εννοούσα, για όποιον δεν το κατάλαβε. Το διευκρινίζω αυτό, λαέ Μου, διότι κακά τα ψέματα, είσαι βλάξ. Δεν λέω ότι φταις κατ' ανάγκην, εν πολλοίς είναι κληρονομικό αυτό, δεν μπορείς να κάνεις και πολλά πράγματα. Σε πικραίνω, λαέ Μου, το αντιλαμβάνομαι, αλλά η αλήθεια είναι όπως η ζωή χωρίς Soupline: σκληρή.
Ας συνεχίσω:
http://www.stereophile.com/content/single-minded-lamms
[mode: Μιχάλης alert] Προσοχή! Προσοχή! Τα παρακάτω ΔΕΝ αποτελούν μπηχτή για τον εύθικτο Μιχάλη μας! This is a test. This is ONLY a test. Προσοχή! [/mode: Μιχάλης alert]
http://www.stereophile.com/content/single-minded-lamms
"I heard very detailed and rich sound in the exhibit run by Lamm Industries and by Verity Audio. The system setup included". Έχουμε και λέμε:
$95,995 Verity Audio Lohengrin II speakers,
$37,190/pair Lamm ML2.2 single-ended, dual-chassis 18W amplifiers,
a $28,000 Kronos turnable with
a $5,200 Phantom II XL12 tonearm,
$5500 Dynavector X1Vs cartridge, and
$97,000 worth of Kubala-Sosna interconnects, speaker cables and power cords
270 το σύνολον, και εξ αυτών τα 97 (μη χάσει η Βενετιά βελόνι) καλώδια. Και τι καλώδια: "Κ-ούμπαλα". Επ' αυτού θα μπορούσα να κάνω πολλά φτηνά αστεία, λαέ Μου, δεν θα το κάνω όμως. Διότι δεν είναι η φτήνεια το θέμα μας, τουναντίον! Από όλες τις λέξεις της δευτέρας πλουσιοτέρας γλώσσης του κόσμου (της Αγγλικής), o κυριούλης ο Larry* ο Greenhill επήγε και εδιάλεξε την λέξιν "rich". Πράγμα το οποίο το βρίσκω, εεεεε, χμμμμ, δεν βρίσκω άλλη λέξη: rich!
*Λάρρυ?!? Ακού Λάρρυ! Λάρητες (http://www.kavafis.gr/poems/content.asp?id=86&cat=1) ήσαν κάτι απροσδιόριστοι οικιακοί θεοί στη Ρωμαϊκή μυθολογία, τίποτα σπουδαίο, κάτι ανάμεσα ξωτικά και φαντάσματα. Αν έκαιγες το φαΐ, έφταιγε ο Λάρης της κατσαρόλας, αν γάριαζαν τα σεντόνια, έφταιγε ο Λάρης της μπουγάδας, αν έκλασε ο Μαρινέλλος, έφταιγε ο Λάρης των Κ-ούμπαλα-Σόσνα, και άλλα τέτοια γραφικά. Πολιτισμός, λαέ Μου, πολιτισμός.
zonepress
01-29-2012, 07:06 PM
άνοιξε το Νέο Μουσείο της Ακρόπολης και έκλεισε ο "Ελεύθερος Τύπος". Η ευτυχία μου και για τα δύο συμβάντα είναι ανεκλάλητοςΟι ευφρόσυνες εξελίξεις συνεχίζονται. Τον τελευταίο καιρό έχουμε ζήσει το κλείσιμο του δημοσιογραφικού οργάνου της τρομοκρατίας, της αυτοαποκαλουμένης "Ελευθεροτυπίας" δηλαδή, του αυτοαποκαλούμενου "Φιλάθλου", καθώς και σωρείας άλλων αθλητικών εφημερίδων, του Alter, την πτώχευση της Τυποεκδοτικής και την επικείμενη πτώχευση της ΙΜΑΚΟ. Μόνο 4 πολιτικές εφημερίδες έχουν μείνει να έχουν πενταψήφια ημερήσια κυκλοφορία πανελληνίως - οι υπόλοιπες φυτοζωούν και κάτι αντίστοιχο ισχύει και για τις αθλητικές. Οφείλουμε να ευγνωμονούμε την κρίση για όλα αυτά τα ευχάριστα και να ευχόμεθα διακαώς "ΠΑΝΤΑ ΤΕΤΟΙΑ".
stefanow
02-12-2012, 03:38 PM
http://www.avguide.com/blog/first-listen-constellation-audio-performance-series-centaur-amp-virgo-linestage-perseus
Το ξεκατίνιασμα κάτω από το preview αποκαλύπτει κάποιες ενδιαφέρουσες επαγγελματικές πρακτικές. Συμβαίνουν άραγε και σε τα μας;
zonepress
07-03-2012, 05:39 PM
Μέγα μυστήριον (http://en.wikipedia.org/wiki/O_Magnum_Mysterium) που λες, λαέ Μου, το ματσάρισμα. Ενθυμούμαι a propos συζήτηση που είχα με φίλο προ ετών, ο οποίος μου περιέγραφε συγκριτική ακρόαση που είχε κάνει μεταξυ δύο λαμπάτων ενισχυτών, ο εις SET και ο έτερος push-pull. Περιέγραφε τον πρώτο ως άκουσμα "ζεστό", σε αντιδιαστολή με τον δεύτερο που ακουγόταν "ψυχρός". Του εξήγησα τότε (κάπως βιαστικά, αλλά κατάλαβε, το ιδανικό θα ήταν να το είχα κάνει με μολύβι και χαρτί) ότι η συνάρτηση μεταφοράς μιάς λυχνίας δεν είναι γραμμική, συνεπώς η έξοδος, καθώς αποτελεί μία μεγεθυμένη αντανάκλαση της εισόδου -με την συνάρτηση μεταφοράς να παίζει το ρόλο "καθρέφτη"- να παρουσιάζει ασυμμετρία ανάμεσα, π.χ., στην θετική και την αρνητική ημιπερίοδο της ενισχυμένης κυματομορφής. Αυτό μεταφράζεται (υποχρεωτικά και εξ ορισμού) σε παραμόρφωση αρτίας τάξεως. Στην πράξη οι λυχνίες εμφανίζουν την παραμόρφωση αυτή κατά κύριο λόγο ως 2η αρμονική, η οποία συνοδεύεται από ένα φάσμα από τις υπόλοιπες άρτιες αρμονικές (4η 6η, 8η) με συνεχώς φθίνοντα πλάτη.
Υπάρχουν δύο τρόποι να μειωθεί αυτό το φαινόμενο. Ο ένας τρόπος είναι η αρνητική ανάδραση, η οποία όμως αναγκαστικά μειώνει το κέρδος της ενισχυτική βαθμίδας (αυτό το ξέρεις ακόμα και συ, λαέ Μου). Και ως γνωστόν στις λυχνίες δεν έχουμε μεγάλα περιθώρια κέρδους. Δεν ασχολούμαι εδώ με τις τυχόν ποιοτικές αλλαγές που η ανάδραση μπορεί να επιφέρει στον ήχο, Αναφέρομαι αποκλειστικά στην ποσοτική συνιστώσα (=κέρδος). Ο άλλος τρόπος είναι να ... μειώσουμε το κέρδος. Δηλαδή να περιορίσουμε την έκταση της συνάρτησης μεταφοράς την οποία χρησιμοποιούμε προς ενίσχυση. Για να καταλάβεις πώς συμβαίνει αυτό, λαέ Μου, φαντάσου το οπτικά. Έχουμε μία καμπύλη, την οποία θέλουμε να την κάνουμε (με το ζόρι) να μοιάσει με ευθύγραμμο τμήμα. Δεν μπορούμε όμως να την ισιώσουμε (αυτό το κάνει η ανάδραση, ως έναν βαθμό). Τι μπορούμε να κάνουμε? Μπορούμε να πάρουμε ένα όλο και μικρότερο τμήμα της καμπύλης. Όσο μικρότερο είναι το τμήμα, τόσο πιο πολύ πλησιάζει στο αντίστοιχο ευθύγραμμο που-θα-θέλαμε-να-είχαμε-αλλά-δεν-έχουμε. Για την ακρίβεια μπορεί να γίνει ευθύγραμμο, εάν γίνει απείρως μικρό. Δηλαδή σημείο. Ως γνωστόν ένα σημείο είναι ένα σημείο. Δεν υπάρχει "καμπύλο" σημείο και "ευθύ" σημείο - το σημείο δεν "θυμάται" αν ανήκε σε καμπύλη ή σε ευθεία. Μόνο που αν το κάνουμε αυτό, μηδενίζουμε το κέρδος μας. Δηλαδή, όπως είχε πει και ο φίλος μου ο Τζιμάκος, "έτσι δεν οδηγούμεθα πουθενά".
¶ρα επανερχόμεθα στην αρχή: στο ότι η συνάρτηση μεταφοράς μιας λυχνίας είναι καμπύλη και ότι αυτό συνεπάγεται τη δημιουργία αρμονικών αρτίας τάξεως και δη 2ας κατά κύριο λόγο. Αρμονικές περιττής τάξεως δεν υπάρχουν?? Φυσικά και υπάρχουν. Αυτές δημιουργούνται όποτε η παραμόρφωση της ενισχυόμενης κυματομορφής είναι συμμετρική ως προς τις δύο ημιπεριόδους του σήματος. Όταν δηλαδή είναι κατοπτρική ως προς το συμβατικό "μηδέν". Τυπικό τέτοιο παράδειγμα είναι ο ψαλιδισμός. Ο ψαλιδισμός δεν είναι κάτι που επέρχεται υποχρεωτικώς απότομα. Οι λυχνίες μάλιστα, επειδή ακριβώς τα περιθώρια κέρδους τους είναι μειωμένα, αρχίζουν να ξεμένουν από κέρδος σταδιακά και αυτό σημαίνει ότι οι αρμονικές περιττής τάξεως που παράγουν είναι λιγότερες όσο λιγότερο τους ζητείται να ενισχύσουν. Πάλι η ίδια αντίφαση: ένα ενισχυτικό στάδιο μπορεί να είναι τέλεια γραμμικό, αρκεί να μη του ζητάς να ενισχύσει. :D Κάτι σαν το ελληνικό κράτος δηλαδή, το οποίο μπορεί να λειτουργεί τέλεια μόνο εάν του ζητηθεί να μην λειτουργεί καθόλου. Συνεπώς πάλι δεν οδηγούμεθα πουθενά.
Ευρεθέντες το λοιπόν ενώπιοι προκύψαντος λογικού αδιεξόδου, ας επανέλθωμε στον ζεστό και τον ψυχρό ενισχυτή. Ο "ζεστός" ήταν ένας SET και ο "ψυχρός" ένας push-pull. Ποιά ήταν η εξήγηση? Με βάση τα προλεχθέντα, η εξής: δεδομένου ότι η συνάρτηση μεταφοράς μιας λυχνίας είναι "στραβή", μπορύμε να κάνουμε ένα κόλπο. Μπορούμε να περάσουμε το σήμα από δύο τέτοιες λυχνίες εκ παραλλήλου, μόνο που η μία παίρνει το σήμα ανεστραμμένο. Τότε αρκεί το σήμα που μας δίνει η "ανάποδη" να το ξαναγυρίσουμε πάλι ανάποδα. Εάν το προσθέσουμε με το άλλο σήμα, το "ίσιο", τα στραβώματα που έχουν υποστεί στο μεταξύ αμφότερα αλληλοαναιρούνται. Ως έναν βαθμό, για να συνεννοούμεθα, όχι εντελώς διότι τίποτε δεν είναι τέλειο. Το κόλπο όντως δουλεύει. Οι αρμονικές αρτίας τάξεως μειώνονται σημαντικά έτσι, χωρίς να χρειαστεί ούτε το κέρδος να μειώσουμε, ούτε την ανάδραση να αυξήσουμε. Δυστυχώς σις αρμονικές περιττής τάξεως το κόλπο δεν πιάνει και αυτό προκύπτει επίσης από τα παραπάνω, βαριέμαι να το εξηγώ ξανά.
Το "ψυχρό" άκουσμα του push-pull οφειλόταν στην απουσία των αρμονικών αρτίας τάξεως από την ηχητική του "υπογραφή". Πού τα θυμήθηκα όλα αυτά? Αφορμήν έσχον, λαέ Μου, από τις μετρήσεις του Audio Research Reference 150:
http://www.stereophile.com/content/audio-research-reference-150-power-amplifier-measurements
Η επίδραση της σχεδίασης push-pull φαίνεται καθαρά εδώ:
http://www.stereophile.com/images/712ARCfig09.jpg
και δη στο δεξί κανάλι (=κόκκινο ίχνος), όπου προφανώς οι λυχνίες push και οι λυχνίες pull ήταν καλύτερα ... ματσαρισμένες αλλήλαις, πράγμα που δεν συνέβη στον ίδιο βαθμό με τις αντίστοιχες του αριστερού καναλιού (=μπλε ίχνος) και τα αποτελέσματα ήταν φτωχότερα. Το ανωτέρω διάγραμα είναι 50 Hz στα 37 Watt, δηλαδή ένα σήμα μπάσσου με σημαντικο πλάτος που, εκτός των άλλων, δημιουργεί προβλήματα και στους μετασχηματιστές εξόδου. Είναι ακουστές αυτές οι παραμορφώσεις? Καλό ερώτημα (καλό διότι είναι ρητορικό και το έθεσα εγώ - εσύ, λαέ Μου, δεν είσαι ικανός για καλά ερωτήματα, πόσο μάλλον για απαντήσεις!). Το ερώτημα δεν είναι καθόλου εύκολο να απαντηθεί, διότι είναι φύσεως ψυχοακουστικής. Και ψυχοακουστική σημαίνει δύο πράγματα: πρώτον ότι πρέπει να ζητηθεί η γνώμη σου, λαέ Μου, πράγμα που είναι ηθικώς, λογικώς, αισθητικως και ταξικώς απαράδεκτον και δεύτερον, διότι ισχύει το Θεώρημα της Κολοκυθόπιττας (περί ορέξεως κλπ), το οποίο όμως έχει την εξής ιδιότητα: ισχύει μόνο για ένα άτομο (και μία κολοκυθόπιττα) τη φορά. Εν προκειμένω τι πάει να πει "ζεστό" και "ψυχρό"? Μου θυμίζει λίγο την θερμοκρασία χρώματος που αποδίδεται στις οθόνες. Υποτίθεται ότι συχνά οι εταιρείες ρυθμίζουν τις τηλεοράσεις τους με ψυχρό φως, διότι έτσι φαίνονται πιο εντυπωσιακές στις εκθέσεις. Αντίθετα ο οικιακός φωτισμός προσπαθεί να είναι "ζεστός". Ένα φωτιστικό με χρωματική ισορροπία λευκού παρόμοια με του ήλιου μας φαίνεται "ψυχρό", υπερβολικά μπλε, πόσο μάλλον μία λάμπα φθορισμού. Τι συμβαίνει? Γιατί προτιμάμε στη μία περίπτωση το ένα και στην άλλη το άλλο?
zonepress
07-03-2012, 06:04 PM
Με άλλα λόγια η εξήγηση που έδωσα στο φίλο μου, περί της αιτιολογίας του "ζεστού" και του "ψυχρού" που άκουσε, ήταν σίγουρα εγκεφαλικώς επαρκής, δεν προδικάζει όμως το γούστο ή την προτίμησή του. Ceteris paribus, η τυχόν προτίμησή του στον ένα ή στον άλλον θα μπορούσε να είναι απολύτως δικαιολογημένη. Επανέρχομαι στην ακουστότητα των παραμορφώσεων του Audio Research, εξετάζων τα παρακάτω τρία διαγράμματα:
http://www.stereophile.com/images/712ARCfig04.jpghttp://www.stereophile.com/images/712ARCfig05.jpghttp://www.stereophile.com/images/712ARCfig06.jpg
τα οποία εικονίζουν THD με σήμα 1 kHz σε όλη την έκταση της ισχύος ενώ το φορτίο είναι 8, 4 και 2 Ωμ, όλα οδηγούμενα από την τάπα των 4 Ωμ.
Το συμπέρασμα από αυτά τα τρία διαγράμματα είναι εντελώς αναμενόμενο. Όσο το φορτίο πέφτει, αυξάνεται η διαθέσιμη σε αυτό ισχύς. Όμως υπάρχει ένα πέναλτυ: το αυξημένο ρεύμα που τραβάνε τα χαμηλότερα φορτία συνεπάγεται αυξημένη παραμόρφωση. Σε όλα τα επίπεδα ισχύος, ακόμα και σε αυτά που η κλίση του γραφήματος είναι αρνητική επειδή μετράμε περισσότερο θόρυβο παρά παραμόρφωση. Αυτό φαίνεται ακόμα καλύτερα στο παρακάτω:
http://www.stereophile.com/images/712ARCfig07.jpg
Εδώ ο ¶τκινσον δίνει 4 Volt σήμα (μία πολύ λογική τιμή για κανονικές, καθημερινές ακροάσεις) από την τάπα των 4 Ωμ σε τέσσερα διαφορετικά φορτία (16, 8, 4 και 2 Ωμ). Στα 16 Ωμ εξετάζει μόνο το "κακό" κανάλι, το αριστερό (=πράσινο ίχνος) και η γραμμικότητα είναι πάρα πολύ καλή. Οι παραμορφώσεις αυτές είναι σίγουρα μη ακουστές στο μέγιστο και σημαντικότερο μέρος του φάσματος (πάνω από τα 100 Hz) και το πιθανοτερο ειναι ότι ότι, τουλάχιστον πάνω από τα 200 Hz, βρίσκονται θαμμένες μέσα στο θόρυβο. Οι καμπύλες για το φορτίο των 8 Ωμ είναι η μπλε (αριστερό κανάλι) και η κόκκινη (δεξί). Πολύ αδρά και προσπαθώντας να ισοσκελίσω μισοαυθαίρετα την αστοχία στο ταίραγμα που προανέφερα, θα έλεγα ότι οι παραμορφώσεις έχουν περίπου δι/τριπλασιαστεί σε σχέση με το εξαιρετικό αποτέλεσμα των 16 Ωμ. Ακουστό? Με σήμα 4 Volt, δεν νομίζω. Παραπάνω, μάλλον ναι. Πολύ παραπάνω, σίγουρα ναι. Προχωρώ στις καμπύλες για τα 4 Ωμ φορτίο, την λιλά (δεξί) και την γαλάζια (αριστερό). Εδώ βρισκόμαστε σίγουρα στο όριο της ακουστότητας. Υπάρχουν μελέτες που τοποθετούν το όριο αυτό γύρω στο 0.15% για την 3η αρμονική. Εϊναι βέβαιον ότι το κατώφλι αυτό είναι πολύ soft, η αντιληπτότητά του ποικίλλει από υποκείμενο σε υποκείμενο, από μουσικό δείγμα σε μουσικό δείγμα και είναι πολύ συχνό να προσλαμβάνεται ως "αττάκα", ως "συναρπαστικό" άκουσμα, ως στοιχείο δηλαδή ευφωνικό και όχι ως απόκλιση από την υψηλή πιστότητα. Τελειώνω με την καμπύλη του φορτίου των 2 Ωμ (μαύρη, μόνο το αριστερό κανάλι) η οποία σε κανένα της σημειο δεν πέφτει κάτω από το 0.4%. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι γύρω στα 20 Volt ο ενισχυτής θα βρίσκεται σε πλήρη και συνεχή ψαλιδισμό, όντας υποχρεωμένος να δίνει 10 Amperes ρεύμα, απαίτηση παράλογη και υπερβολική για λάμπα.
Συνοψίζοντας τα ανωτέρω, πώς θα "μάτσαρα" ηχειακώς τον Reference 150, εάν το ζητούμενο ήταν το αληθοφανες άκουσμα (σε αντιδιαστολή με το "ευχάριστο", για την επιλογή του οποίο μπορεί ο χαϊεντάς να κάνει αυτό που έκανε πάντα: να πάει να ακούσει ό,τι γουστάρει, να αγοράσει ό,τι κάτσει και να μην ενοχλεί τους άλλους)?
Πρώτη προϋπόθεση: θα δεχόμουν το πέναλτυ ισχύος της τάπας των 4 Ωμ. Θα δεχόμουν δηλαδή ότι αγοράζω έναν ενισχυτή των 50 βαττ ανά κανάλι. Ακούγονται λίγα, αλλά δεν είναι. Είναι 50 ολοκάθαρα βαττ διαθέσιμα υπό όλες τις λογικές συνθήκες. Η λέξη "λογικές" αποκλείει αυτομάτως τους διάφορους ένηχους βραχυκυκλωτές που κυκλοφορούν - πώς είστε κύριε Wilson? Γυναίκα, παιδιά, καλά? Πάντα καλά. Εσείς κύριε Sonus? Come stai? La signiora Faber? Bene? Vai via.
Δεύτερη προϋπόθεση: θα έπαιρνα ένα ηχείο ευαίσθητο. Κάτι γύρω στα 91, 92, 93 dB από 2.8 Volt. Εννοείται όχι μονόδρομες αηδίες. Κάτι που να μπορεί να παίζει δυνατά και καθαρά μέχρι τα 105 dB, π.χ. (η τρίτη προϋπόθεση). Ένα μεγάλο τρίδρομο για παράδειγμα, ή δίδρομο με compression driver. Τι στο καλό, τα έσκασα για Audio Research και θα την βγάζω στο τσίκι-τσίκι? Δεν είναι εύκολη η τρίτη προϋπόθεση. Θέλει μαγνήτες στα μεγάφωνα. Οι μαγνήτες είναι ακριβά πράγματα και έχουν και το άλλο το κακό: είναι το λιγότερο μουράτο πράγμα στο hi-fi. Πώς να το κάνουμε, άλλο να τα σκας σε τεφλόν, άλλο να τα σκας σε χρυσό με λάδι, και άλλο σε επίχρυσο τεφλόν βουτηγμένο σε φρεσκοαρμεγμένο γάλα φυσητήρα. Το γάλα της φάλαινας είναι σαν οδοντόκρεμα, το ήξερες λαέ Μου? Από σύσταση εννοώ, για να μη σκορπάει στη θάλασσα. Από γεύση δεν ξέρω.
Όμως η τέταρτη προϋπόθεση είναι η πιο δύσκολη απ' όλες: θα έψαχνα για ηχείο 16 Ωμ. Δεν μπορεί, κάτι θα υπάρχει. Μπορεί και όχι, δεν ξέρω. Το σίγουρο είναι ότι ένα τέτοιο ηχείο θα μπορουσε να κάνει τον Reference 150 να παίξει χωρίς ποτέ να εμφανίσει κανένα από τα προβλήματα της λάμπας. Δεν θα έβρισκα 16άρι? Θα έψαχνα κάτι σε 12άρι ίσως. Αν στριμωχνόμουν από την έλλειψη επιλογών, θα συμβιβαζόμουν με ένα 8ωμο, αλλά 8ωμο αληθινό, που η τιμή 7.9 Ωμ να μην εμφανίζεται πουθενά στο διάγραμμά του.
Έτσι θα ματσάριζα τον Audio Research Reference 150. Ας σημειωθεί ότι όλα αυτά είναι θεωρητική προεργασία. Η οποία προηγείται των ακροάσεων. Έτσι ακριβώς όπως είχε δουλέψει ο Γουλιέλμος της Baskerville πριν μπει καν μέσα στο Οικοδόμημα. Και έτσι κατάφερε να το ξεδιαλύνει και να ξαναβγεί. Αν δεν είχε κάνει την νοητική προεργασία, θα παγιδευόταν - πιθανόν και να πέθαινε εκεί μέσα. Τέτοια πας και κάνεις, λαε Μου, και μετά κλαίγεσαι: χάθηκααααα, θα πεθάνωωωω, αγιούτε, Χριστιανοί, πεθαίνωωωωω, πέθανααααα ΗΔΗ. Και διάφορους άλλους υστερισμούς που, εκτός του ότι είναι αναποτελεσματικοί, είναι και κακόγουστοι. Welcome to your life, My people.
Costas Coyias
07-03-2012, 11:01 PM
Δηλαδή, έχεις άποψη και τολμάς να ματσάρεις τον ενισχυτή, χωρίς να τον έχεις ακούσει; τς τς τς...
zonepress
07-05-2012, 12:57 AM
Ναι, χωρίς να τον ακούσω. Η διαδικασία που περιγράφω παραπάνω είναι αυτή που πρέπει να προηγηθεί των ακροάσεων. Είναι εκείνη που πρέπει να ακολουθηθεί για να καταρτισθέι μία shortlist ηχείων προς ακρόαση και σύγκριση. Είναι το κλειδί για να καταλάβει κάποιος τι ακούει και για ποιόν λόγο ακούγεται όπως ακούγεται. Ας ξεκαθαρίσω στο σημείο αυτό ότι για εταιρείες όπως η Audio Research ή η Conrad-Johnson τρέφω τον μέγιστο δυνατό σεβασμό. Δεν στέκομαι στην επιμονή τους να χρησιμοποιούν μία πρακτική πιθανώς παρωχημένη. Έχουν κάνει μίαν επιλογή -ας πούμε- "ιδεολογικής" φύσεως, όμοια με την επιλογή της Porsche να φτιάχνει αυτοκίνητα δρόμου με τη μηχανή και την κίνηση πίσω. Μία επιλογή που λέει "έχω επίγνωση των προβλημάτων, όμως για λόγους Χ, Υ, Ζ αποφασίζω να ακολουθώ αυτήν την οδό, διότι θεωρώ ότι υπάρχουν άλλα πλεονεκτήματα και, στα πλαίσια τω περιορισμών που θέτω στον εαυτό μου, προσπαθώ να κάνω το καλύτερο". Μία στάση τίμια που δεν κοροϊδεύει κανέναν, δεν αποπειράται καν να κοροϊδέψει κανέναν, και που πρέπει να κρίνεται μόνον εκ του αποτελέσματος.
Είχα επισημάνει προ καιρού ότι αυτές οι δύο εταιρείες έχουν συγκλίνει ως προς την επιλογή των λυχνιών που χρησιμοποιούν: την 6Ν30/6Η30 για τα προενισχυτικά κυκλώματα και πρόσφατα την ΚΤ120 για τα κυκλώματα ισχύος. Προσοχή: δεν κατέφυγαν σε εξεζητημένες λύσεις, σε μαγικά αποθέματα new old stock που μόνον εκείνες γνωρίζουν πού βρίσκονται (για να τα χρεώνουν αναλόγως), αντίθετα συνεργάστηκαν με τον Ρώσο προμηθευτή τους και διαμόρφωσαν μία προδιαγραφή που επιτρέπει στον καταναλωτή, αν θέλει, να έχει πρόσβαση σε προσιτές και αξιόπιστες λύσεις. Τυχαίο? Όχι, βρίσκεται μέσα στην καλύτερη παράδοση του American way of doing business: no-nonsense, πρακτικές λύσεις και τιμιότητα απέναντι στον πελάτη. Όπως δεν είναι τυχαίο ότι είναι εταιρείες που μακροημερεύουν και που μπορεί κάποιος να τους έχει βασίμως εμπιστοσύνη ότι θα είναι εκεί σε 5-10-15 χρόνια για ό,τι χρειαστεί.
Αναφέρθηκα παραπάνω στην Wilson και την Sonus Faber. Ήταν δύο παραδείγματα που μου ήρθαν πρόχειρα. Για την αλληλεπίδραση των σταδίων εξόδου των ενισχυτών και των παθητικών ηχείων είχα γράψει στο πρώτο-πρώτο ποστ αυτού του νήματος, προ πενταετίας (http://www.avmentor.eu/forum/showthread.php/163-%CE%93%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%C E%B7%CF%84%CE%B5%CF%82?p=1506#post1506). Είχε γράψει ορισμένα πράγματα και ο dStam προ τριετίας (http://www.avmentor.gr/tech/amplifier_loudspeaker_interface_0.htm), σε πολύ πιο στοιχειώδες επίπεδο βέβαια :cool: Θα εξειδικεύσω αυτά που έχω κατά καιρούς γράψει, χρησιμοποιώντας ως παράδειγμα το Wilson Sophia 3, για το οποίο έχουμε πρόσφατες (περσινές) μετρήσεις:
http://www.stereophile.com/content/wilson-audio-sophia-series-3-loudspeaker-measurements
Θα μπορούσα εξ ίσου καλά να χρησιμοποιήσω άλλα παραδείγματα, π.χ. το Sonus Faber Amati Futura:
http://www.stereophile.com/content/sonus-faber-amati-futura-loudspeaker-measurements
ή το Magico Q5:
http://www.stereophile.com/content/magico-q5-loudspeaker-measurements
Η επιλογή του παραδείγματος δεν έχει σημασία, οποιοδήποτε μεγάλο και φιλόδοξο ηχείο -κάποιο που θα ταίριαζε ως αγορά σε ένα σύστημα με τον Reference 150 ως τελικό ενισχυτή- θα ήταν κατάλληλο. Όποιος μπορεί να αντιληφθεί τις αρχές λειτουργίας, θα μπορέσει να προβλέψει τι θα προκύψει. Η αντίσταση εξόδου του ενισχυτή είναι, αδρά, λίγο κάτω από 2 Ωμ στη 16ωμη τάπα, λίγο πάνω από 1 στην 8ωμη και λίγο πάνω από μισό Ωμ στην 4ωμη. Ο ¶τκινσον χρησιμοποιεί στις μετρήσεις του ένα προτυποποιημένο κύκλωμα
http://www.stereophile.com/images/archivesart/scan57.jpg
που προσομοιάζει τη συμπεριφορά ηχείου με την εξής σύνθετη αντίσταση:
http://www.stereophile.com/images/archivesart/scan58.jpg
Δεν είναι κακό πρότυπο, αλλά ούτε και ό,τι το καλύτερο. Η συμπεριφορά του μοιάζει με εκείνην ενός μικρού ηχείου δύο δρόμων, ακουστικής ανάρτησης, με Fc γύρω στα 75 Hz, το κροςς υπερβολικά χαμηλά, γύρω στα 1500, και την αντίσταση στα πρίμα χαμηλότερη από όσο στα μπάσσα. Ολίγον ευφάνταστο το σενάριο. Στην εποχή μας η πράξη λέει άλλα. Τα σημερινά τουίτερ είναι πάρα πολύ καλά, εξαιρετικά, ακόμα και σε προσιτές τιμές. Κατά κανόνα είναι και πάρα πολύ ευαίσθητα. Αυτό σημαίνει ότι, για να ταιριάξει η ευαισθησία τους με τις υπόλοιπες μονάδες, κροσσάρονται με L-pad. Aυτό με τη σειρά του συνεπάγεται πολύ στρωτή συμπεριφορά της εμπέδησης, με χαμηλές γωνίες φάσης (συνήθως αυτεπαγωγικές) και ομαλότατα ωμικά μεγέθη γύρω ή και πάνω από τα 8 Ωμ. Επίσης είναι πραγματικά σπάνιο να δούμε κροςς κάτω από τα 2 kHz, οι περισσότεροι κατασκευαστές δεν είναι διατεθειμένοι να παίρνουν ρίσκα και ακολουθούν την πεπατημένη, έστω και αν δεν είναι η βέλτιστη οδός. Όσο για τα μπάσσα, η μεγάλη πλειοψηφία των σύγχρονων ηχείων στοχεύει ανερυθρίαστα στον εντυπωσιασμό. Αυτό συνεπάγεται χαμηλές εμπεδήσεις (ακούγονται δυνατότερα) και bass reflex (ditto). Φτηνοκολπάκια , με έμφαση και στο "φτηνά" και στο "κολπάκια". Τα διαγράματα εμπέδησης αυτών των μοντέρνων τεράτων είναι miserabile visu. Έπεται παράδειγμα.
Κάνω μία σύντομη επανάληψη του Ref. 150. Από το διάγραμμα:
http://www.stereophile.com/images/712ARCfig07.jpg
προκύπτει ότι ο ενισχυτής, δίνοντας 4 Volt σε φορτίο 2 Ωμ ήδη παραμορφώνει παντού. Ζορίζεται αγρίως ενώ δίνει 2 Amperes ρεύμα, ενώ γνωρίζουμε ότι στην ίδια τάση με 16 Ωμ φορτίο (0.25 Α ρεύμα) έχει εξωπραγματικά χαμηλές παραμορφώσεις. Εδώ αναδεικνύται ανάγλυφα η εγγενής φύση της λάμπας, που αδυνατεί να παράσχει Αμπέρ. ¶ρα? Το θα κάνουμε? Θα βάζουμε ένα μηχάνημα να ζορίζεται χωρίς λόγο και να μην μπορεί να αποδώσει αυτά που μπορεί? Είναι σαν να οδηγείς ένα αμάξι συνεχώς με πρώτη. Και εσύ το γ@μ@ς και αυτό σε γ@μ@ει με τη σειρά του. Οικογένεια Γ@μιόμαστε.
zonepress
07-05-2012, 01:07 AM
Έρχομαι τώρα στο Wilson:
http://www.stereophile.com/content/wilson-audio-sophia-series-3-loudspeaker-measurements
Με ένα τέτοιο διάγραμμα εμπέδησης:
http://www.stereophile.com/images/211Wilfig01.jpg
ελπίζω να μην έχει κανείς την φαεινή ιδέα να το οδηγήσει από ο,τιδήποτε άλλο εκτός από την 4ωμη τάπα του Audio Research. Το αποτέλεσμα ποιό θα είναι? Η απόκριση συχνότητας του Sophia 3 θα μεταβληθεί ριζικά. Στα 100 Hz, εκεί που βρίσκονται τα μεγάλα μπαμ-μπουμ, εκεί όπου η μουσική ισχύς βρίσκεται στο πιο απαιτητικό της, η αντίσταση του ηχείου πέφτει στα 3 Ωμ. Πόσα αμπέρ να βγάλει ο έρμος ο Ref. 150? Τέσσερα? Πέντε? ¶ντε να πω ότι θα βγάλει 10 (που αποκλείεται του αποκλείεται ω αποκλείεται, αλλά λέμε τώρα). Έχουμε και λέμε, 10x3=30 βαττ και η παραμόρφωση τίγκα. 14-15 dbW βία, συν 88 που είναι η ευαισθησία, 103 dB κορύφωση κι αυτή ψαλιδισμένη. Να έχεις δώσει 13 χιλιαρικάκια για τον Audio Research και 17 για τις Σοφίες, σύνολο 30 και να μη μπορείς να πας πάνω από τα 100 dB. ΤΙ ΩΡΑΙΑ! :mad:
Ναι, αλλά σε διακριτικές εντάσεις? Με τη Diana Krall να σου ψιθυρίζει στο αυτί ένα τραγούδι του τόπου της, τύπου:
"έλα να πάμε σ' ένα μέ-
ρος, αθρωπός να μην υπά-
ρχει, ούτε νέος ούτε γέ-
ρος, μόνο να 'μαστε μονά-
χοι."
Δε λέου, άλλου πράμα.
Μμμμμμμμμμμμμμπα!
Οι Σοφίες στα πρίμα, στην πάνω οκτάβα, έχουν τετραπλάσια εμπέδηση από ότι στα 100 Hz. Αυτό εδώ:
http://www.stereophile.com/images/211Wilfig05.png
ξεχάστε το! Δεν ισχύει πλέον. Φανταστείτε το με 2, 3, 4 ντεσιμπέλ παραπάνω στα πρίμα. Και ποίο το αποτέλεσμα? Εμ θα "αδειάζει" το μπαμ-μπουμ στα 100 Hz, εμ θα ξυρίζει το πιατίνι. Που εδώ που τα λέμε, ένα καλό ξύρισμα, κόντρα και διπλοκόντρα, η οικογένεια Κονιτοπούλου το χρειάζεται τακτικά. Πρωί-απόγευμα, θα συνιστούσα. Και ομιλώ για τα θήλεα μέλη της. "Μικρό το κακό", θα αντείπει τις, τι τα έχουμε τα κουμπάκια? Γυρνάμε το Treble στο -2 και problem solved. Όχι βέβαια! Δεν θέλουμε tone controls στη γιορτή μας! (Αυτό το λένε κάποιοι, αλλά δεν είμαι σίγουρος ποιοί. Ή οι Ρόδες, ή οι Τρύπες, ή οι Πυξ-Λάξ. Θα μου πείτε, δεν ξέρεις να τους ξεχωρίσεις? Χμμμ, όχι. Όλοι είναι κάτι κακόμοιροι αριστεροί, "προοδευτικοί" κατά το κοινώς λεγόμενον, και με ενοχλούν πολύ. Ειδικά όταν τραγουδούν με επαρχιακό αξάν, αλλά αυτό δεν είναι της παρούσης. Επίσης με ενοχλούν όταν δεν τραγουδούν. Υποψιάζομαι ότι με ενοχλούν απλώς επειδή υπάρχουν). Στο κάτω-κάτω ούτε η Audio Research βγάζει προενισχυτές με tone controls. Τι μπορούμε να κάνουμε? Μπορούμε να βάλουμε μπαμπάκια στα αυτιά. Μπορούμε επίσης να βάλουμε κερί στα αυτιά. Μπορούμε να βρούμε καλώδια με μεγάλη αυτεπαγωγή. Μπορούμε να βρούμε καλώδια που να έχουν πηνιάκια κρυμμένα μέσα, αλλά σφραγισμένα. Αν σπάσει τη σφραγίδα ο ριβιούερ και δεν πει λέξη, μικρό το κακό. Αν την σπάσει και το πει, του κόβουμε την καλημέρα (και το ποσοστό). Αν σπάσει τη σφραγίδα ο χαϊεντάς, τότε δεν ισχύει η εγγύηση και επίσης τον απειλούμε ότι θα έρθει επάνω του η κατάρα των Φαραώ και ότι θα βγάλει γένια σαν τα θήλεα μέλη της Οικογένειας Κονιτοπούλου. ¶ρα πάλι problem solved. Αυτά.
zonepress
07-05-2012, 04:33 AM
Όποιος βιάζεται, σκοντάφτει, η διόρθωση αύριο ;)
zonepress
07-06-2012, 11:29 PM
Τέσσερα? Πέντε? ¶ντε να πω ότι θα βγάλει 10 (που αποκλείεται του αποκλείεται ω αποκλείεται, αλλά λέμε τώρα). Έχουμε και λέμε, 10x3=30 βαττ και η παραμόρφωση τίγκα. 14-15 dbW βία, συν 88 που είναι η ευαισθησία, 103 dB κορύφωση κι αυτή ψαλιδισμένη.Η παράγραφος αυτή βασίζεται σε λάθος υπολογισμούς και δεν ισχύει.
Η παράγραφος αυτή βασίζεται σε λάθος υπολογισμούς και δεν ισχύει.
Oi oποιοι σωστοι ειναι.....?
zonepress
07-11-2012, 04:55 AM
Δεν κάνει μπαμ? Για να υπολογίσω την ισχύ, χρησιμοποίησα τον τύπο P=IR, ενώ το σωστό είναι P=I²R. IR είναι η τάση. Αυτά παθαίνεις όταν φτιάχνεις φορολογική δήλωση ταυτοχρόνως, σαλεύουν τα λογικά σου :eek: Παρ' όλο το λάθος, νομίζω ότι το συμπέρασμά μου δεν είναι εντελώς λάθος. Ψάχνω κάτι και, όταν το βρω, θα επανέλθω.
Powered by vBulletin™ Version 4.0.8 Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.